[Hippo]

Elért mára hozzám is a korlát.. THX UPC, Isten áldjon!    :szánalom smile:

10mbit helyett sztem váltok hamarosan talán egy mediumra vagy lejjebb, mert így nem sok értelmét látom annak, hogy havi ~10 ezret fizessek csak úgy a júpíszínek a kb 3/4 sebességért (tudom nem igérték a 10mbitet, de akkor is!) ...

De ha nem így van, akkor világosítsatok fel pls hogy miért éri meg kidobnom havi ~10ezret (itt jön gondolom megint, hogy a fájlcserélés nem legális bla-bla..)

[rezignalt]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:48

El lehet költözni, mi tart vissza? Másrészt merrefelé jobb? Ilyenek bárhol elõfordulnak, legalábbis USA/Német viszonylatban vannak elég jó példáim.

nem offenzívaképp, de érdekelnének a példáid, amikben elõfordulnak a következõ elemek:

- szolgáltató p2p korlátot vezet be (eddig oké, külföldön bevett szokás)
- elõzetes tájékoztatás nincs
- a korlát bevezetése utáni tájékoztatás nincs
- ügyfélszolgálat vagy nem nyilatkozik, vagy félrevezet (nincs korlát, a hiba az Ön készülékében van)
- a korlát nem priorizálás, hanem statikus korlát (illetve lehet, hogy tévedek, annak is van valószínûsége, hogy a hálózat kihasználtsága egyéb internetes alkalmazások által pont akkora, hogy folyamatosan egy egyenletes sebességre korlátozás az indokolt)
- az ÁSZF utólagos kiegészítése

[MaskimX]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:33

1. Lesz benne kraft bõven.
2. Kikerülhetetlen.
3. Nem holnap lesz.



(Maga a szabvány nyilvános, a lényeg: ipv6, megabitben mérve is három számjegyû adatátviteli sebesség, több csatorna összefogása, új CMTS-ek, modemcsere azoknál, akik DOCSIS 2.0-át meghaladó sebességû csomagra fizetnek elõ, ilyesmi. Csemege )

Na ezt még akkor megvárom, de boritékolom, hogy ugyanez a szopás meg hercehurca lesz akkor is 

Felmerült nemrég az iptv sávszélének kérdése. Azt pl hogy fogják elbírni a jelenlegi cmtsek, ha már most shaping kell nekik?

[laci85]

Elég korrekt szolgáltatónak tünik a UPc    helyett  http://digikabel.hu/

[Hippo]

Csináltam gyors még egy tesztet és 1.1MB/s-el jött stabilan torrentrõl, igaz éjfél van. Majd csúcsidõben is tesztelek egyet. Amúgy hogy a francba van ez?.. 10 percig korlát 10 percig ami a csövön kifél vagy hogy van ez?

[MaskimX]

Idézet: rezignalt - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 23:56

nem offenzívaképp, de érdekelnének a példáid, amikben elõfordulnak a következõ elemek:

- szolgáltató p2p korlátot vezet be (eddig oké, külföldön bevett szokás)
- elõzetes tájékoztatás nincs
- a korlát bevezetése utáni tájékoztatás nincs
- ügyfélszolgálat vagy nem nyilatkozik, vagy félrevezet (nincs korlát, a hiba az Ön készülékében van)
- a korlát nem priorizálás, hanem statikus korlát (illetve lehet, hogy tévedek, annak is van valószínûsége, hogy a hálózat kihasználtsága egyéb internetes alkalmazások által pont akkora, hogy folyamatosan egy egyenletes sebességre korlátozás az indokolt)
- az ÁSZF utólagos kiegészítése

A mentalitás a lényeg. A UPC a törvény betûjét nem sértette. Etikus? Nem. Perelhetõ? Nem.  Magának profitot termel, még ha az elõfizetõk kis százaléka elégedetlen? Igen. Más számít? ....
Demagóg vagyok? 

kapitalizmusban élünk, ezt mind meg lehet tenni. Aki megteszi, örül, aki meg a másik végén áll, az nem annyira, ez csapódik le itt is sajnos.

[Hippo]

Idézet: MaskimX - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 23:01

A mentalitás a lényeg. A UPC a törvény betûjét nem sértette. Etikus? Nem. Perelhetõ? Nem.  Magának profitot termel, még ha az elõfizetõk kis százaléka elégedetlen? Igen. Más számít? ....
Demagóg vagyok? 

kapitalizmusban élünk, ezt mind meg lehet tenni. Aki megteszi, örül, aki meg a másik végén áll, az nem annyira, ez csapódik le itt is sajnos.

Sajnos 

[MaskimX]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 23:53

De ha nem így van, akkor világosítsatok fel pls hogy miért éri meg kidobnom havi ~10ezret

Ha csak p2p kéne, akkor nem éri meg. Ha érdekel, hogy ha kell valami (ami nem p2p), az lejön azonnal, vagy felmegy, ha meló miatt néha nagy cuccokat mozgatsz ftprõl ftpre, akkor megéri.
Te tudod, mire van szükséged.

Szerk:

Ja, vagy sajnos, vagy megpróbálsz ezek szerint a szabályok szerint játszani, és akkor dejó.

Szerkesztette: MaskimX 2007. 06. 05. 23:06 -kor

[rezignalt]

Idézet: MaskimX - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 23:01

...

abszolút nem vagy demagóg, a világ így mûködik. viszont ha szorosan a marketingrészét nézzük, akkor néhány pszichológiai tényezõt sem szabad kifelejtenünk, mint például a megbízható szolgáltatást biztosító isp irányában közvetített lojalitást és bizalmat, esetleg megbecsülést.
erre a legtipikusabb példa én vagyok. könnyedén tudnék szolgáltatót váltani a hûség után, és átigazolni a T-maffiához, de ezt SOHA nem tenném meg. nagyon elõnyös csomagjaik vannak, amik nekem ideálisak lennének, de a büdös életben nem fogok egyetlen szerzõdést sem aláírni ott. pont az undorító hozzáállásuk miatt..a kizsákmányolást is lehet viszonylagos mértéktartással csinálni. a T-gárda szabályosan magához láncol, és kizárólag akkor tudsz szabadulni tõlük, ha nevet változtatsz, új személyazonosságot szerzel, és egyébként is meteor csapódott a házadba, így az eltûnt a Föld színérõl mindennemû internetkapcsolattal.

én elvi alapon döntök, és ezzel nem vagyok egyedül. kapitalizmus van, bele kell törõdni, de ezen belül is meg lehet találni azt az üzletet/vásári kofát/szolgáltatót, amiben még felfedezhetõk minimálisan bizonyos alap emberi vonások.

[Jahno]

Idézet: laci85 - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 23:58

Elég korrekt szolgáltatónak tünik a UPc    helyett     http://digikabel.hu/

Jó vaze, de már a sokadik topikban olvasom Tõled, nem ide kell járni üzletkötni. Apropopó, XXIker Kiss János atb u. létezik?

[MaskimX]

Idézet: rezignalt - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 0:08

.

De az egész mögé odateszed, hogy maffia, meg ilyenek, mintha ezek a cégek arra lennének, hogy lehúzzanak téged, kisemmizzenek, aztán letaszítsanak valahova. Pedig ezek csak cégek, akik szolgáltatást árulnak bizonyos feltételekkel. Ahány cég, annyi feltétel. Nem kell azért anyázni, meg gyûlölködni, mert az egyiknek az ajánlata számodra nem elõnyös. Minden cégnek ugyanaz a hozzáállása, még több pénzt keresni.
Ezek szerint a UPCsek marketing meg pr emberei ezt jobban el tudják adni, te ezért nem váltasz. De ha a lojalitásod idõbe és dühöngésbe, ezáltal pénzbe kerül, akkor mit ér az a lojalitás?

[localnet]

Azért nem mindenkinél fenékig tejföl ez a szolgáltatás. Eddig nem szóltam hozzá, de néhány segghuszár miatt kiborul a bili. Kinek jó ha védjük azt ami nem jó? p2p, néha szoktam(havi 2-3 film), ilyenkor 20-30k -val tudok tölteni lefelé , felfelé 1k-ra korlátozva és se http, se ftp ,se game nem megy mellette. Ezen kívül munkára használnám meg játékra. 60-70%-ban az oldalak 1-2 perc várakozás után jönnek be (semmi p2p mellette). Ha játszani akarok a choke 100-ig is felszökig (aki szokott gamelni az tudja, hogy ez így sz*rt sem ér), ha feltölteni akarom a munkáimat amihez az 1mbit jól jönne, az állandó csomagvesztés miatt szinte lehetetlen. Itt jönne a képbe, hogy ugyebár csúcsidõn kívül nyomjam, de sajátos módon 23h és 6h között szoktam gépezni tehát akkor mégis mikor jó net? Szóval ahelyet, hogy egymást baxtatnánk állandóan, inkább valamilyen módon a szolgáltatóval kéne közös nevezõre jutni és közösen valami kompromisszumot kitalálni ami mindenkinek jó.

[rezignalt]

Idézet: MaskimX - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 23:18

De az egész mögé odateszed, hogy maffia, meg ilyenek, mintha ezek a cégek arra lennének, hogy lehúzzanak téged, kisemmizzenek, aztán letaszítsanak valahova. Pedig ezek csak cégek, akik szolgáltatást árulnak bizonyos feltételekkel. Ahány cég, annyi feltétel. Nem kell azért anyázni, meg gyûlölködni, mert az egyiknek az ajánlata számodra nem elõnyös. Minden cégnek ugyanaz a hozzáállása, még több pénzt keresni.
Ezek szerint a UPCsek marketing meg pr emberei ezt jobban el tudják adni, te ezért nem váltasz. De ha a lojalitásod idõbe és dühöngésbe, ezáltal pénzbe kerül, akkor mit ér az a lojalitás?

az egész mögé azért teszem oda azt, hogy maffia, mert én a saját értékrendem alapján mélyen elítélem, ha akár egy (kapitalista) ember, akár egy (kapitalista) cég olyan szinten pénzéhes, hogy még a kizsákmányolás látszatának eltakarásával sem próbálkozik, és nyíltan mûveli mindezt, ezzel jelentõs mértékben rombolva a róla kialakult imaget. ezek valóban csak cégek, akik bizonyos feltételekkel szolgáltatást árulnak, valójában inkább lenne pontos az a megfogalmazás, hogy: ezek profitközpontú cégek, akik úgy kínálnak szolgáltatást, hogy ugyan nem hazudnak, de annyit mindig csúsztatnak, hogy a mondandójuk, kínálatuk mindig csak akkora részben fedje a valóságot, hogy még eladható legyen a szolgáltatásuk, és a kliens csak késõbb puffanjon.

ha csak szimplán nem lenne elõnyös az ajánlatuk, akkor nem választanám õket, ezt õk is tudják. ilyenkor a két véglet az, hogy van (van?) a jóságos szamaritánus attitûd, hogy nincs hazugság, nyílt igazságot mondunk a portékánkról, és viseljük a következményeit, illetve hogy annyit csúsztatunk, amennyit csak tudunk. a upc jelenleg a második véglet felé közelít igen erõteljesen. nyilván azért nem mondom ezt más cégekre, mert vagy nem állok velük szerzõdéses viszonyban, vagy pedig képesek elleplezni a csúsztatásaikat olyan mértékben, hogy az ne keltsen bennem disszonanciát. a upc még erre is képtelen, és ez különösen bosszant. még arra sem veszi a fáradtságot, humán erõforrást, pénzt, hogy engem tisztességesen átverjen. az igaz, hogy a T-Onlinenál jobban csinálják, de ez önmagában nem érdem.

szerk.: egyedül a jogászaik profik. azok nagyon.

Szerkesztette: rezignalt 2007. 06. 05. 23:34 -kor

[shabba]

Idézet: MaskimX - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 23:56

Felmerült nemrég az iptv sávszélének kérdése. Azt pl hogy fogják elbírni a jelenlegi cmtsek, ha már most shaping kell nekik?

Ez az IPTV állandóan felmerül és újra és újra le lesz írva hogy kábeltv hálózaton nincs értelme IPTV-t csinálni. Kábelhálózaton a digitális TV szolgáltatásnak több évtizedes bejáratott módja van, ugyanúgy QAM-ban adják ahogy az analóg TV adást. Digitális mûsorszórás mellett egyetlen analóg csatorna helyén kódolástól és mérettõl függõen elfér SD minõségben MPEG-2-vel kódolva 8-10 tv csatorna, HD minõségben 2 tv csatorna, ugyanez H.264-ben kódolva akár a duplája.

[Xero]

Azt a betyár mindenit.
Full sávszéllel megy föl/le a torrent.. éppen ott tartok hogy a böngészõm alig vánszorog miatta. Mi a szösz...

[bean]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 20:46

Egyébként a downstreamhez képest 50%-os upstream arány szerintem betegesen magas.

No igen. Elmerengetem azon hogy amit a T.urak, hölgyek,egyebek letépnek 10-20 megával és visszaosztják 1 megával, na jó picit kevesebbel mert ugye másra is kell a sávszél -- ha valaki egy nap letorrentezik 8G-t (1-2 óra...), akkor azt egy áltó napig fogja visszatolni ha 1:1-es ratiot akar. Vagyis folyamatosan mennie kell a torrentjének... de durva.

[zoli62]

Érdekes: több szolgáltatónál is nagyobb az incoming forgalom a Bix-en. Témához: Headendet minden lépcsõházhoz. NSD mit szólsz hozzá?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 23:53

Elért mára hozzám is a korlát.. THX UPC, Isten áldjon!       :szánalom smile:

10mbit helyett sztem váltok hamarosan talán egy mediumra vagy lejjebb, mert így nem sok értelmét látom annak, hogy havi ~10 ezret fizessek csak úgy a júpíszínek a kb 3/4 sebességért (tudom nem igérték a 10mbitet, de akkor is!) ...

De ha nem így van, akkor világosítsatok fel pls hogy miért éri meg kidobnom havi ~10ezret (itt jön gondolom megint, hogy a fájlcserélés nem legális bla-bla..)

Tegnap hajnaltól nem volt semmilyen, forgalomszervezésre vonatkozó hálózatmenedzsment. Csak mindenki szabadon lett engedve, amibõl neked ez jutott.

Szerkesztette: Nagy Sarga Domper 2007. 06. 06. 05:33 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 5:39

Érdekes: több szolgáltatónál is nagyobb az incoming forgalom a Bix-en. Témához: Headendet minden lépcsõházhoz. NSD mit szólsz hozzá?

Ezek jellemzõen erõs hostingbázissal rendelkeznek, lásd ISZEE, interware, de még a Hungernetet is ide tenném, mert az egyetemekrõl aztán megy kifelé a wrz rendesen. Ezek azok a szolgáltatók (hungernet esetében ez persze idézõjelben), akiktõl az otthoni internetezõk nagyrésze letölt, hiszen itt vannak a tartalomszolgáltatók szerverei. Ezért náluk magasabb az outgoing forgalom, ami a BIX switchen incomingnak látszik, a modemeden pedig downstremként jelentkezik. Egyszerû ez

A CMTS a lépcsõházig project jól hangzik, de addig pár apró akadályt le kéne küzdeni, úgy mint:
- redundáns, szünetmentes tápellátás minden lépcsõházhoz
- kiépített optika és odatelepített switch minden lépcsõházhoz, amibe a CMTS FE/GE portját dugni lehet
- légkondi konstans 19°C-on minden lépcsõházhoz
- mágneskártyás ÉS biometrikus alapú azonosítás minden lépcsõházhoz
- automata, gázzal oltó tûzoltórendszer minden lépcsõházhoz
- fizikai védelem vandalizmus és betörés/lopás ellen minden lépcsõházhoz

stb... Meg arra a 20 méterre már minek a GE-t DOCSIS-szá konvertálni meg vissza? Switchportot mindenkinek!


(Inkább maradjunk a sokkal könnyebben és hamarabb megvalósítható, adócsökkentés - örök élet - inyen sör programnál )

[zoli62]

Nem beszélve a A T-Com-Hbone(NIIF) 2 db 10 Gb-es peeringrõl, emiatt sem látszik.
Switchport mindenkinek, mint a Schönherz kollégiumban? Akkor ugyanúgy VDSL kisközpontok is, szintén ilyen sûrûségben, optikába bedugva, aztán  ha verseny, akkor legyen verseny.

Szerkesztette: zoli62 2007. 06. 06. 05:36 -kor