[GaBenc]

Sziasztok!

Érdeklödnék meddig tart ez a "teszt" üzem, illetve mikor kezdödött?
Mert itt újpesten 3 napja igen gyengén üzemel a net.    Napközben (délben haza szaladtam kajálni) tökéletes. De én este szeretném használni. Most igen jó, a 10 megás jön már 5 megával is....néha. Mit lehetne csinálni? Fog ez változni? Vagy ne is reménykedjem?
Valaki biztason már vagy ajáljon valami normális szolgáltatot.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: MaskimX - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:12

NSD nem mesélnél az esetleges jövõbeli Docsis 3.0 upgraderõl esetleg?

1. Lesz benne kraft bõven.
2. Kikerülhetetlen.
3. Nem holnap lesz.



(Maga a szabvány nyilvános, a lényeg: ipv6, megabitben mérve is három számjegyû adatátviteli sebesség, több csatorna összefogása, új CMTS-ek, modemcsere azoknál, akik DOCSIS 2.0-át meghaladó sebességû csomagra fizetnek elõ, ilyesmi. Csemege )

[pzstm]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:33

1. Lesz benne kraft bõven.
2. Kikerülhetetlen.
3. Nem holnap lesz.



(Maga a szabvány nyilvános, a lényeg: ipv6, megabitben mérve is három számjegyû adatátviteli sebesség, több csatorna összefogása, új CMTS-ek, modemcsere azoknál, akik DOCSIS 2.0-át meghaladó sebességû csomagra fizetnek elõ, ilyesmi. Csemege )

5 éven belül reálisnak tartom....reméljük :Ð

[GaBenc]

Idézet: GaBenc - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:31

Sziasztok!

Érdeklödnék meddig tart ez a "teszt" üzem, illetve mikor kezdödött?
Mert itt újpesten 3 napja igen gyengén üzemel a net.    Napközben (délben haza szaladtam kajálni) tökéletes. De én este szeretném használni. Most igen jó, a 10 megás jön már 5 megával is....néha. Mit lehetne csinálni? Fog ez változni? Vagy ne is reménykedjem?
Valaki biztason már vagy ajáljon valami normális szolgáltatot.

Király!!! Most meg gyógyult, igy marad vagy erre a lassúlásra számitani kell? Nekem délután este kellene a net, (természetesen csúcsban) de ha csak 4-6 mega jön akkor csomagot váltok. Minek nekem éjel a 10 mega?
NSD, látom te valahogy átlátod a helyzetet, mit javasolsz? Van esélyem, hogy lesz stabil nettem?

[shr]

hoppá, új fejlemények!
normálisan most nem töltenék, de tesztelem a netet egy árva 170 megás letöltés erejéig
nos, az uploadom felragadt az eddigi konstans 40k-ról az általam megadott 80k-ra
a letöltés nem tudta eldönteni, hogy most 35 vagy 125k, elég misztikusan ugrált, de ez simán lehet a torrenttõl. határozottan ígéretes. azt kell mondanom, mint duke nukemnek, miután könnyített magán: much better... egyrészt érezzem már, hogy mediumom van, nem minimumom :Ð s ilyen uppal a letöltés is jobban tud alakulni, ha nem bántják. nekem az a jó, ha viszonylag gyorsan (80-100k) jön az anyag, nem azt, hogy állandóan, lejön úgy is, de más érzés. persze kell nekem igényeskedni egy nyamvadt kis mediummal =)

Szerkesztette: shr 2007. 06. 05. 21:40 -kor

[wpepi]

Idézet: laci85 - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:17

Vagy akkor tegyék bele a szerzõdésbe hogy oda ami le van írva ugy se az lesz hanem amit õk akrnak. És akkor nem lehtne reklamálni.

Ott van az csak el kellene olvasni és meg kellene érteni.
A csomagoknál feltüntetet maximum étékek pedig elméleti maximumok ami nem azt jelenti, hogy garantáltan ennyi is lesz. Ráadásul le is van írva, hogy az aktuális sebesség a terheléstõl függ.

"A szolgáltatás garantált le-és feltöltési sebességét a 6. számú Melléklet tartalmazza."

A 6. mellékletben a célértéket kell alapul venni.

Mit kéne még beleírni abba a nyamvadt ÁSZF-be, hogy érthetõbb legyen? Ott van minden feketén fehéren.

[vipi]

Idézet: MaskimX - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:12

Egyrészt ez a mentalitás a probléma (No offense Qtya), hogy ha már ott a tíz/húsz megabit, akkor fáj, ha nincs épp adatforgalom, hiszen akkor épp nem kapsz semmit a pénzedért.
Ha kocsit veszel, azzal sem akarsz majd mindig 200 al menni, csak mert lehet, és mert fizettél érte. Vagy ha akarsz is, nem lehet, mivel a többi ember is szeretne biztonságosan közlekedni, ezért az okosok azt mondták, hogy csak 130 al mehetsz, hiába tudnál akár a háromszorosával is menni. Ismerõs?
Én azért fizetek, hogy pl httprõl, ftprõl pillanatok alatt lejöjjön akármi, vagy felmenjen, ha épp az kell. A szolgáltatás is erre van kitalálva btw. Ha te 24/7 10/1 megabiten akarsz forgalmazni, ott a bérelt vonal.

Ami pedig a szerzõdésben van, az pedig valami nevetséges érték, és ha jól tudom, az is csak a headendig. Azt garantálják, nem a megabitet. A törvény szerint ugyan minimum szélessávot kell garantálni, de a törvény már pár éves, akkor meg még ugye a fél megabit is jó volt.

Akik pedig tényleg folyton csak töltenek, hogy dee, egyszer majd megnézem, persze, csak legyen meg, stb, azok húzzanak a búsba az anyagi érveléssel. Számolják ki, hogyha nem tudnák összewarezolni a havi 250 giga akármit, hanem boltban kéne megvenni, pénzért, az mennyibe kerülne. Nem tízezerbe ugye?

Lehet azt is mondani, hogy a p2p legális, persze, az, de ki használja arra? Aki igen, annak nem kell havi 250g legális anyag, az tuti. Ha meg annyi demót meg hd trailert meg tud nézni, akkor menjen el dolgozni a rohadt lustája.

Tudom, a levegõbe beszélek jó szokás szerint, de sírós arcok: STFU

Régen olyan jó kis topic volt ez, most meg csak egy rinyaláda az egész. Nektek rossz, tudjuk. Értettük elsõre is, együttérzünk, whatever, ez nem elég? Nem lehet abbahagyni a sírást, és folytatni a magasröptû eszmecserét? Aki azt hiszi, hogy a UPC majd pár tucat hwsws miatt policyt változtat, az ébredjen fel végre. Ha 1-2 ezer heavy user hirtelen felmondana, szerintem náluk már bontódna a pezsgõ.

NSD nem mesélnél az esetleges jövõbeli Docsis 3.0 upgraderõl esetleg?


ps: követ kérek, negyvenkettõt

szerk: nyolckerben 200k a p2p down, jóaz, ráérek, stb.

A 200k mitõl lenne rossz? Nálam 58k... és most 3-4x olyan gyors, mint szokott.

Ha pár tucat emberrõl van szó, akkor akkor kit zavarnak?

A szolgáltatás meg szolgáltatás. Internet elõfizetésünk van. A p2p az nem a Zinternet része?

Persze, lehet dobálózni a minimálisan garantált sávszéelsséggel, teljesen jogszerû, de nem elegáns....
finoman szólva.    Ettõl vagyunk a balkánon - az eljárástól, annak mikéntjétõl és nem kevésbé a helyeslésétõl. 

Õszintén szólva a a t*köm tele van, hogy itthon sz*pni, nyalni kell azért, hogy a pénzembõl megéljenek. És ez mosst nem csak a UPC-nek szól, minden szolgáltatással így van. Az ilyen priorizálásról, változásokról meg kb. itt tudok értesülni... 

(A 130-as autós példa meg "csak" ott sántít, hogy az analógiában kb. 7km/h-s sebességlimitrõl kellene beszélni.... persze nem minden úton... csak amerre az eladók mondják.)


ps: Hangsúlyozom, a fentieket úgy írom, hogy nálam eddig 2-3 hetente futott 1-2napra torrent kliens. Most meg futogat minden áldott este (éjjel nem) és örülök, ha 1-2 dolog lejön 1 hónap alatt. Mekkora egy köcsög vagyok! (Ja és eddig nem is vertem az asztalt sehol, csak ez a fordított hozzáállás hozta ki ezt a hsz-t.)


Hogy konstruktív kérdésem is legyen a hozzáértõkhöz: Ha pár hónapja a kisebb sávszélességû csomagokkal nem volt gond, még a fentben vázolt brutális, arcátlan... p2p forgalom mellett is, akkor most mi történt? Most a webezõk és IP telefonálók 10-20mbiten mitõl fogyasztanak többet, hogy a magasabb prioritásuk miatt kvázi nincs p2p? Tényleg nem értem.

[Jahno]

Idézet: rezignalt - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:30

ha veszel egy porschét, akkor 30-cal akarsz vele menni?

Jóhogy, nagyot lehet repeszteni a kipuffal, oszt lépésben stírölni a csajokat  :Ð

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: GaBenc - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:38

Király!!! Most meg gyógyult, igy marad vagy erre a lassúlásra számitani kell? Nekem délután este kellene a net, (természetesen csúcsban) de ha csak 4-6 mega jön akkor csomagot váltok. Minek nekem éjel a 10 mega?
NSD, látom te valahogy átlátod a helyzetet, mit javasolsz? Van esélyem, hogy lesz stabil nettem?

Nem írtad, hogy globálisan lassú, esetleg egyes irányokba vagy protokollspecifikusan. Azért tippelek egyet: lassú a p2p, de most jó, és azt szeretnéd tudni, a továbbiakban mi várható. Megnyertem a hangszórót?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:48

Jóhogy, nagyot lehet repeszteni a kipuffal, oszt lépésben stírölni a csajokat  :Ð

"...könyököt ki, kettesbe be..."

[maxt]

Idézet: MaskimX - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 21:12

...

Az anyagi oldalról való megközelítésnek is van alapja, de természetesen folyamatos használat esetén erõsen megkérdõjelezhetõ a jogosság. (ki ül 24 órát a gép elõtt?)
Viszont az ugye elvárható, hogy ha valamit szeretnék csinálni a neten, akkor megtehessem amikor kedvem tartja, és leszedhessek egy állományt akár filecserélõn keresztül is. (hangsúlyozottan nem folyamatos használattal, hanem ameddig szükséges, bár az utóbb idõ rákényszerített, hogy folyamatosan fusson a torrent, hogy legalább néhány k-t kapjak...)

Rinyaláda:
Beszélgetésre van ez a topic, és a problémák megbeszélésére.
Igen, valóban jobban hallani annak  a hangját, akinek gondja van, hiszen nyilvánosan itt tud megszólalni az ügyben, mert az ügyfélszolgálat elhajtja érdemi informció nélkül, esetleg megfenyegetve, hogy többet kell majd fizetnie. Itt meg lehet beszélni a tapasztalatokat, és a gondokat, és mivel nyilvános, nem csak az ide írókhoz jut el a megszólalások tartalma, hanem az esetleges új elõfizetõkhöz is, akik így elõre tájékozódhatnak a szolgáltatás bizonyos problémáiról.

Az utóbbi idõben valóban nagy forgalom volt a p2p problémák miatt. Ha a UPC kommunikációján múlna még mindíg csak legendaként keringene a dolog, itt viszont többen tesztelve a dolgot nagyjából ki lehetett deríteni, hogy mi a helyzet.
(és most már én is kérem, hogy ne taszítsuk automatikusan illegalitásba a p2p technológiát! Ennyi erõvel aki csak nethez fér mindenki azért teszi, hogy szervereket törjön fel... Csak azért mert megtehetné... Ez nagyon nem így mûködik, hogy ha alkalmas rá, akkor arra is használják)

maxt

[GaBenc]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:49

Nem írtad, hogy globálisan lassú, esetleg egyes irányokba vagy protokollspecifikusan. Azért tippelek egyet: lassú a p2p, de most jó, és azt szeretnéd tudni, a továbbiakban mi várható. Megnyertem a hangszórót?

Nincs hangszoró, kiestél!
Nem használok p2p, olvasgatom és játszom a netel. Illetve csak játszanék. Olvasni tudok, de mikor 512k netem volt akkor is tudtam. Már nem érvényes a meg javult, elmult. Nem vagyok szakember, ezért csak a neten fel lelhetõ szutykokkal méricskélem. (http://performance.c...at:81/test2.php, 7649 kbit/s (your speed) Most ezt mértem. 3 perce meg 3000 kbit/s. Szoval ezért érdeklödöm.
Ez marad vagy csak a "teszt" megy és meddig tesztelgetik? Mikor áll vissza normálisra?

[jozsef85]

Idézet: Papesz - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 21:28

Sehogy nem függ össze, csak próbálja annyiszor leírni, hogy 8 mega, amíg maga is elhiszi. Pár oldallal elõbb még csak 6,8 volt. 

6,8megabit nettóban
és nekem legalább ezt 100%-ra ki lehet használni P2P-nél is nem úgy mint neked

[boss-STEPHEN]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 19:21

A f***nak a másik végén ugye hogy mindjárt jobban zavar, ha a torrentezõ kispajtások megeszik a sávszéledet? Kérlek szépen, ezért reklamálsz 3 hónapja, most megkaptad. Ízlik?

izlik. 12ms, ftp full, torrent full. igen, itt a 11.kerben, nagyonis izlik.

[Papesz]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 23:02

6,8megabit nettóban
és nekem legalább ezt 100%-ra ki lehet használni P2P-nél is nem úgy mint neked

Ezeket a köröket lefutottuk már korábban. Látom nem nõttél fel azóta sem. 

[boss-STEPHEN]

jozsef, bocs elore is, de mi a f**zt vered itt a nyalad a csodadsl-re? kinem szarja le, milyen neted van ?
ennyit akartam

[boss-STEPHEN]

ha valamit is szamit: egesz nap fullos volt minden, jott torrent maxon, nem lassult be tole sem ftp, sem a jatekok. 12ms atlag volt egesz nap. 2450 korul jott ftp-rol, 2.3MB/sec torrent-rol. ha birja, miert is nem megy allandoan igy ? bix rekord nap volt, nem mondhatja az a upc, hogy kivetelesen alig forgalmaztak, es azert maradt stabil a halozat. ha ezek utan is visszajon a korlat, akkor az aszf uj pontja kamu, mert nem a felhasznalokat vedi, maximum azokat becsapja, ezt pedig jogilag sem lenne szabad megtenni szerintem. valaki ehhez vmit?

[CyberLord]

Idézet: boss-STEPHEN - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 0:27

valaki ehhez vmit?

Mo-n mindent meg lehet tenni. Balkán. Kelet EU. Aki nem hiszi nézzen szét...

[Jahno]

Idézet: CyberLord - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 23:29

Mo-n mindent meg lehet tenni. Balkán. Kelet EU. Aki nem hiszi nézzen szét...

El lehet költözni, mi tart vissza? Másrészt merrefelé jobb? Ilyenek bárhol elõfordulnak, legalábbis USA/Német viszonylatban vannak elég jó példáim.

[MaskimX]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:52

(és most már én is kérem, hogy ne taszítsuk automatikusan illegalitásba a p2p technológiát! Ennyi erõvel aki csak nethez fér mindenki azért teszi, hogy szervereket törjön fel... Csak azért mert megtehetné... Ez nagyon nem így mûködik, hogy ha alkalmas rá, akkor arra is használják)

maxt

Eszembe sem jutott ilyesmit tenni, a p2p igenis legális, a torrent is stb. Úgy, mint a sok boltba kapható ún. hasispipa, amivel persze dohányt is lehet fogyasztani. Csakugye minek.
Én arról beszéltem, hogy aki le akar tölteni havi 250g warezt, az ne nyavajogjon már, hogy lassú, mert kell másnak is a sávszél, mivel még mindig jobban jár, mintha boltban megvenné azt a sok szart.

Meg persze lehet rinyálni, megbeszélni, kollektíve tesztelni, petíciót írni, menni a fogyvédhez, csak az elmúlt 5 év tapasztalata alapján ez nem ér semmit. A UPC mindig is úgy csinálta a a dolgokat, ahogy jónak látta, fórumozók helyett a saját szakértõire hallgatva. Milyen meglepõ...

Ha telesírunk száz topikot azzal, hogy lassú a p2p, meg szétteszteljük az agyunkat, grafikonok garmadát állítva elõ, az bizony felesleges idõpazarlás. Sajnálom azt, aki ezt nem tudja belátni, mert azt az idõt, amit a p2p feletti idegeskedéssel eltölt, fordíthatná sokkal hasznosabb, kellemesebb dolgokra is.

Idézet: rezignalt - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 22:30

a mondandód többi része már csak személyeskedés és demagógia (az, hogy a rinyálók fogják be, ésatöbbi), reagálásra méltatlan.

Semmi gond, nem is reagálásra számítottam. Nagy vitába nem akarok bonyolódni, álláspontomat nem fogom érvekkel védeni, stb.  Amit írtam, az személyes vélemény, nem több.