[T2k]

idézet:

---

Ezt írta one:


bocs, nem fogalmaztam elég pontosan ahhoz, hogy még te is megértsd, amit mondani akartam.
[/quote]

Neeem, en jol ertettem, hidd el - a betuvetovel van a gond, nem a befogadoval.

[traktorrider]

A 23.976 -ot is folyamatosnak látja a szem... [/QB][/QUOTE]

A tiéd lehet.
Nekem még a 30-40 is zavaró.

[Boba]

Nomeg amirõl Õ beszélt az asszem az NTSC renccer... Ott meg van motionblur ha jólsejtem. Az elég szépen folyamatossá teszi a képet.

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta one:


itt.[/quote]

:confused:

[Boba]

Amerika, NYC.

Ha megnézed T2K aláírását van belinkelve asszem még midníg pár fénykép. Abból rálehet jönni asszem, hogy merrefelé van.

[ 2004. március 24.: Boba szerkesztette a hozzászólást ]

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta Boba:
Amerika, NYC.

Ha megnézed T2K aláírását van belinkelve asszem még midníg pár fénykép. Abból rálehet jönni asszem, hogy merrefelé van.

[ 2004. március 24.: Boba szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Ezt tudom, azért írtam oda, hogy itt meg hajnali 3 van.

[ 2004. március 24.: Lipton szerkesztette a hozzászólást ]

[Boba]

Ok, sorry.

[d3relict]

idézet:

---

Ezt írta traktorrider:

A tiéd lehet.
Nekem még a 30-40 is zavaró.[/quote]

röhely, hogy még ennyi idõ után sem képesek az emberek megérteni, hogy a 3d renderelt képek DISZKRÉT ÁLLÓKÉPEK, míg a felvett mozgóképeknek van egy természetes tehetetlenségük, pont ugy mint a szemednek, és azért elég 24-25 fps hogy folymatosnak lásd. (mivel a lencsenyitási idõ alatt "több diszkrét kép átlagolódik")

[Boba]

kAy: Szerintem pont ezért nemkéne ezt itt szóbahozni, mivel 1: Itt nem az életrõl beszélünk, 2: Nem is filmekrõl, ahol ugye van motion blur. (Természetes, vagy számítógéppel generált, az mind1.)
Ez sztem csak megkavarja az emberkéket.

[d3relict]

idézet:

---

Ezt írta Boba:
kAy: Szerintem pont ezért nemkéne ezt itt szóbahozni, mivel 1: Itt nem az életrõl beszélünk, 2: Nem is filmekrõl, ahol ugye van motion blur. (Természetes, vagy számítógéppel generált, az mind1.)
Ez sztem csak megkavarja az emberkéket.[/quote]

amennyire én a topicot nyomon követtem, nagyrészt a renderelt és a felvett mozgóképek közötti különbségrõl volt szó: azaz miért nem elég 25 fps egy játékban. ha tévednék, akkor elnézést kérek.

[Boba]

Szerintem a játékokban (ha jóltudom) nincs motion blur. A 24fps-t ettõl látjuk moziban folyamatosnak, vagy a tv-ben. Játékokban nagyobb fps kell ugyanezen mozgásélmény tapasztalásához. Több fps után a szemünk átlagol, és akkor lesz motion blur úgymond

2: "renderelt és felvett" Mindkettõn használnak motionblur-t. Az egyikben a kamera shutter angle fizikája miatt lesz elmosódott a kép. Ahogy Te is mondtad, egyes tárgyak elmozognak mialatt nyitvavan a kamera, ezáltal kerül elmosódás a filmre. A renderelt filmekben meg ugye ezt próbálják utánozni több kevesebb sikerrel.

[ 2004. március 24.: Boba szerkesztette a hozzászólást ]

[Victor]

Az igaz, hogy a motion blur növeli a folyamatosság érzetét. De én darabosnak látom a mozgást a 24-25fps-es filmeknél. Kevés. A motion blur-juk nem ölel fel 1/24, 1/25 mp-et, mivel akkor már túlságosan sok lenne az elmosódottság a képen.

[d3relict]

idézet:

---

Ezt írta Boba:

2: "renderelt és felvett" Mindkettõn használnak motionblur-t. Az egyikben a kamera shutter angle fizikája miatt lesz elmosódott a kép. Ahogy Te is mondtad, egyes tárgyak elmozognak mialatt nyitvavan a kamera, ezáltal kerül elmosódás a filmre. A renderelt filmekben meg ugye ezt próbálják utánozni több kevesebb sikerrel.
[/quote]
ne érts félre, nekem ezzel semmi problémám nincs.

szerk:
kérdés:

idézet:

---

Nomeg amirõl Õ beszélt az asszem az NTSC renccer... Ott meg van motionblur ha jólsejtem. Az elég szépen folyamatossá teszi a képet.[/quote]
az ntsc és a pal között annyi a különbség, hogy az 60hz az 50hz helyett, vagy tévedek?

[ 2004. március 24.: kAy szerkesztette a hozzászólást ]

[Boba]

Ntsc-nél egészképek vannak, Pal-nál félképek. És ugye az egyiknél 29.xx(ntsc) a Pal meg 25fps. A felbontás is már, meg mintha a színek is másak lennének, de ezutóbbiban nemvagyok biztos. Sõt, kezdek semmiben sem biztos lenni

[Victor]

idézet:

---

Ezt írta Boba:
Ntsc-nél egészképek vannak, Pal-nál félképek.[/quote]

Hmm, ezt kifejtenéd bõvebben? Ugyebár mindkettõ interlace. NTSC rendszereknél talán csak olyan adás van, ahol a páros és páratlan fieldek mindíg ugyanahhoz a frame-hez, fázishoz tartoznak? Nem hiszem, mert láttam már 60Hz-es scrollt NTSC adásban is.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Victor:
Az igaz, hogy a motion blur növeli a folyamatosság érzetét. De én darabosnak látom a mozgást a 24-25fps-es filmeknél. Kevés. A motion blur-juk nem ölel fel 1/24, 1/25 mp-et, mivel akkor már túlságosan sok lenne az elmosódottság a képen.[/quote]

De ez nem jelent semmit, én is meg tudom különböztetni, az 50fps és a 25 fps filmet, és elõbbi sokkal jobb valóban, de azért utóbbi is nézhetõ, és folyamatosabbnak tûnik, mint 25 fps egy játékban, az elmósodás miatt.

Egyébként 1-2 filmben tapasztaltam, hogy akciójelenetek felvételekor rövid záridejû kamerát használtak, és azok a részek iszonyúan szaggatottnak tûntek. Engem kimondottan zavart, és bántotta a szemem.

Ezért is szoktam a tv felvételeket 50fps-be áttömöríteni, hogy folyamatosabb mozgást kapjak.

SFIJ írta, hogy van olyan lejátszó program, ami realtime 50 fps-ként játsza vissza az 50i videót, és nem csak blurrolja, vagy eldobja a másik fieldet deinterlace címszó alatt, de hiába kérdeztem 2x is rá, nem írta le, hogy mivel és hogyan.

Pedig nagyon kiváncsi lennék, mert rengeteg idõt, és tárhelyet spórolhatnék.

[Abel]

Itt van egy kis olvasnivaló: [url="http://"http://abel.netfirms.com/60vs30.html"]30 Frames per Second vs. 60 Frames per Second[/url]

Ezt is érdemes kipróbálni az ffdshow-ban:


[ 2004. március 25.: Abel szerkesztette a hozzászólást ]

[one]

idézet:

---

Ezt írta Boba:
Ntsc-nél egészképek vannak, Pal-nál félképek. És ugye az egyiknél 29.xx(ntsc) a Pal meg 25fps. A felbontás is már, meg mintha a színek is másak lennének, de ezutóbbiban nemvagyok biztos. Sõt, kezdek semmiben sem biztos lenni [/quote]

NTSC-Never The Same Color

[Boba]

idézet:

---

Ezt írta Victor:

Ugyebár mindkettõ interlace. [/quote]

Úgyis van! Én néztem el, sorry. Egy doksiban érdekes megfogalmazás volt és akkor ezt nehezen vette az agyam Szóval a Pal is meg az ntsc is félképekkel dolgozik.

[MC Pite]

idézet:

---

Ezt írta Warrior:


Szerintem a Q3-ban (Q1-ben nem tom) a "jump"-ok és az FPS közti összefüggés nem közvetlen, mert ha jól tudom, a kóder Carmack nem egészen így tervezte...

b. 3d-s logika: nem rossz! [/quote]

Próbáld ki! Nekem >90et mondtak, és tény! 1ébként a beállított maxfpstõl is függ, mielöt 1másnak ugrotok ? fps...
"ez a Q3 FPS-függés azért van, mert Karmak Jani nem tud fizikai engine-t írni, jó játékokban nincs jelentõsége a frame rate-nek"
Az U mototrokat jobban szeretem fény/textúra/terek, apik,hangulat miatt.