[Lipton]

Idézet

Ittis megjelent hogy vegyél 3Gigás procit, nem 3.2-eset és jól huzasd ki, lesz az akkor 3.2-es. a 2 processzormodell között valami nevettséges 6-7 ezer forintos árdifi van.

Sokmindennel egyetértek amit írtál, de azért van olyan része is ami pont úgy van. Pl ha alapfeszen egy 3 gigás procit felhúzol 3.2-re, akkor semmivel se terheli meg jobban a lapot mint egy gyári 3.2-es.

Az se igaz, hogy 7K különbség van a procik között. Megnéztem az egyik hazai bolt árlistáját.

Pentium 4 Model 530 - 44,000 Ft
Pentium 4 Model 560 - 107,000 Ft

Az egyik 3 gigás, a másik 3.6-os, ha a 3-as alapfeszen megy 3.6-on akkor nem terheli meg jobban a lapot, ugyanannyi kakaót kap mint ami gyárilag 3.6-os. Árban viszont majdnem 2.5x annyiba kerül, több mint 60K a különbség! Sajnos nincs annyi felesleges manim, hogy kiadjak ennyi pézt amikor megy a mostani procim is megy ennyin, vagy mág gyorsabban.

[FragMaster]

Kattintis ide

ez a p4 gép fullosan 88k, de ha csak a procit, hûtõt, lapot és ramot kérnéd tuti rohadt olcsón megkaphatnád (kb 40-45k és sokat mondok)

már olyan hacacáré megy itt, hogy legalább alternatív tippeket adok, hátha megfogadsz vmit...

Szerkesztette: FragMaster 2005. 11. 26. 14:55 -kor

[Jahno]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. nov. 26., szombat - 12:36

Csak saját tapasztalatot tudok mondani, és nekem nem szoktak meghalni a lapjaim (más se nagyon). Amit eladtam

Jó Neked... Mondom, hogy GigaByte/MSI 845-ösök már kondicseréken estek át, vagy éppen kukában landoltak. Max. 2 évig húzták, Abitok ugyanígy, akkor most mit mondjak?

Volt két MSI-m, amit pár hónap után be sem lehetett kapcsolni, meg amit el bírunk képzelni. Én meg akkor szopjak a vindózzal rajt, ha nincs ugyanolyan lap, meg blablabla? Fittyfenét.

User képes a nap 24 órájában felhívni, ha nem indul elsõre a gép, vagy bármilyen fagyás van. Szeretek minél kevesebb indokot adni a mûszaki hibára, ezt meg az Intel lap csak alátámasztja...

[Lipton]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. nov. 26., szombat - 15:19

Jó Neked... Mondom, hogy GigaByte/MSI 845-ösök már kondicseréken estek át, vagy éppen kukában landoltak. Max. 2 évig húzták, Abitok ugyanígy, akkor most mit mondjak?

Volt két MSI-m, amit pár hónap után be sem lehetett kapcsolni, meg amit el bírunk képzelni. Én meg akkor szopjak a vindózzal rajt, ha nincs ugyanolyan lap, meg blablabla? Fittyfenét.

User képes a nap 24 órájában felhívni, ha nem indul elsõre a gép, vagy bármilyen fagyás van. Szeretek minél kevesebb indokot adni a mûszaki hibára, ezt meg az Intel lap csak alátámasztja...

Nekem még sok sok évvel ezelõtt a Tomato lap is megbízhatóan mnet.
Egy Asus lapom volt (pont a 423-as), azzal se volt soha semmi baj, a többi lapom azóta Abit (egyik gépben IC7, máskban AS8) és hibátlanul mennek.

[SFIJ]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. nov. 26., szombat - 12:47

Sokmindennel egyetértek amit írtál, de azért van olyan része is ami pont úgy van. Pl ha alapfeszen egy 3 gigás procit felhúzol 3.2-re, akkor semmivel se terheli meg jobban a lapot mint egy gyári 3.2-es.

Az se igaz, hogy 7K különbség van a procik között. Megnéztem az egyik hazai bolt árlistáját.

Pentium 4 Model 530 - 44,000 Ft
Pentium 4 Model 560 - 107,000 Ft

Az egyik 3 gigás, a másik 3.6-os, ha a 3-as alapfeszen megy 3.6-on akkor nem terheli meg jobban a lapot, ugyanannyi kakaót kap mint ami gyárilag 3.6-os. Árban viszont majdnem 2.5x annyiba kerül, több mint 60K a különbség! Sajnos nincs annyi felesleges manim, hogy kiadjak ennyi pézt amikor megy a mostani procim is megy ennyin, vagy mág gyorsabban.

jó ez oké. de én pont ezért vettem model 640-et. az kb 50. Van hozzá intel compilerem 64 bites OS esetén 64bitre fordított szoftnál a 64 állva hagyja az 560-at Az az extra 8 általános meg XMM regiszter oltári nagyot dob a teljesítményen.

[SFIJ]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. nov. 26., szombat - 15:36

Nekem még sok sok évvel ezelõtt a Tomato lap is megbízhatóan mnet.
Egy Asus lapom volt (pont a 423-as), azzal se volt soha semmi baj, a többi lapom azóta Abit (egyik gépben IC7, máskban AS8) és hibátlanul mennek.

Lipton ez oké. de a céges gépek 24/7-ben mennek ám

[Jahno]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. nov. 26., szombat - 15:36

Nekem még sok sok évvel ezelõtt a Tomato lap is megbízhatóan mnet.

Egy Asus lapom volt (pont a 423-as), azzal se volt soha semmi baj, a többi lapom azóta Abit (egyik gépben IC7, máskban AS8) és hibátlanul mennek.

Ment a Tomato jahh, csak user vett egy SCSI szkennert, oszt az istennek sem emésztette meg a kártyáját. Paradicsomos cucc is ezrével ment a kukába, olyannal nem is foglalkoztam, csak kisker ismerõs cégeknél ugye kötelezõ occsót is forgalmazni.

[Lipton]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. nov. 26., szombat - 17:23

Ment a Tomato jahh, csak user vett egy SCSI szkennert, oszt az istennek sem emésztette meg a kártyáját. Paradicsomos cucc is ezrével ment a kukába, olyannal nem is foglalkoztam, csak kisker ismerõs cégeknél ugye kötelezõ occsót is forgalmazni.

A Tomatot viccbõl írtam, bár tényleg nem volt vele bajom akkoriban.

[Lipton]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. nov. 26., szombat - 17:06

jó ez oké. de én pont ezért vettem model 640-et. az kb 50. Van hozzá intel compilerem 64 bites OS esetén 64bitre fordított szoftnál a 64 állva hagyja az 560-at Az az extra 8 általános meg XMM regiszter oltári nagyot dob a teljesítményen.

SOS kellett gépet vennem itt Svédországban, ez az 530J 48K körül volt amikor a bolhán már 33-ért árulták, annyi, hogy ez dobozos. Volt a boltban 630-as is, de így is elég szép kiadás volt az összes cucc, nem tudtam már azért többet kiadni.
Ezt az 530J-t nem nagyon éri meg kicserélni 630-ra, ha cserélek majd egyszer, akkor dualcore procit veszek majd.

Idézet

Lipton ez oké. de a céges gépek 24/7-ben mennek ám

A gépen dolgozok, ha nem dolgozok éppen akkor is letölt, szóval nem sokat pihen.
A lap minden adatot eltárol, hogy eddig mennyi ideig volt bekapcsolva, mennyi ideig volt a lap áram alatt, hányszor volt áram alatt, hányszor volt bekapcsolva, hányszor nyomtam meg a reset gombot. :)Ebbõl ki tudnám számolni, hogy mennyit megy naponta, de nem tudom pontosan, hogy a vásárlástól számítva hány nap nem voltam itthon. Az AS8 eddig 2806 órát ment.

[Jahno]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. nov. 26., szombat - 20:17

A Tomatot viccbõl írtam, bár tényleg nem volt vele bajom akkoriban.

Még ma is hoznak hozzám mûködõket, amin csak a vindóz van kinyírva. De tudjuk, hogy nem volt egy odabaszós cucc, bár akkor márkákról még nem is hallottunk. Node az akkori TX-es Asusom megy a mau napig. Meg az LX-es Acorpom is Ezek ilyenek. Viszont 1.5 éves MSI/Abit/GugyaByte, töknyóc, ami nem Intel, az hullik...

[Lipton]

Akkor csoda történt, mert az IC7-em több mint 1.5 éves és megy.

[FragMaster]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. nov. 27., vasárnap - 2:46

Akkor csoda történt, mert az IC7-em több mint 1.5 éves és megy.

haver 2 éves is7 -e is köszöni szépen jól van
...de Malvinnak is elege lett úgy látszik, mert már csak a veszekedés megy melyik lapgyártó xar  

[2-More]

Nem is kell a veszekedés. Csak az ilyenek, hogy a 3 gigás 3.2re huzva nem terhel jobban, mint a gyári 3,2es, se. Mert nem igaz.
Malvin meg sajna beleesett az alkatrészekhez való érzelmi kötõdés különös csapdájába, az istennek se akarja a 423as, RDs kövületet lecserélni, pedig 1000x jobban járna. Mire meglesz neki a normális, belevaló ram, meg a PowerLeap egy megfelelõ procival, addigra benne lesz 2x annyiban mint egy vatta uj DDRes géppel, és lesz egy 2 éves, elavult architecturája. De oda se neki, mi irtuk mik az alternativák, hogy ezek közül õ a legrosszabat akarja, istene. Még azt mondom, ha lenne 1-2 giga ramja, meg egy 533as FSBt tudó lapja, érdemes lenne bele egy bikább procit rakni, de ennyi, pont, a többi annyiba kerül amennyibõl vadiúj alkatrészeket lehet venni, amiken ott a 6-8 csatornánás audio, AGP8x vagy PCI-E, USB2.0, és sorolhatnám. Nemkell, nemkell....

[FragMaster]

hát jah...

de azért egy 3,06/533 HT p4 2giga 1066 rd rammal és egy 6800ultrával biztos nem xar

[2-More]

Ne is mondd...Most tekerek legalább 1 GB RD után, még mindig, de sehol semmi, illetve ahol van, az ára a heroinét karcolja. A 3,06HT legalább már megvan

[c0ke]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. nov. 27., vasárnap - 13:22

Ne is mondd...Most tekerek legalább 1 GB RD után, még mindig, de sehol semmi, illetve ahol van, az ára a heroinét karcolja. A 3,06HT legalább már megvan

tovabbra is tudok netto 240-ert 2x512-t

[2-More]

Igen, ugy én is láttam Az érdekes az, hogy honi Kingston disztri szerint még a Princeton se tud ilyen ramot szerezni, ennek ellenére a Princeton oldalán ott terpeszt még ECCsben is, persze csak 512es, 1 gigásat eddig csak a Samsung oldalán láttam, de ott még 1200asat is....

[Lipton]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. nov. 27., vasárnap - 12:15

Nem is kell a veszekedés. Csak az ilyenek, hogy a 3 gigás 3.2re huzva nem terhel jobban, mint a gyári 3,2es, se. Mert nem igaz.

Ezt kifejtenéd? Komolyan kíváncsi vagyok, hogy miért fogyasztana többet.
Szerintem ha alapfeszen van húzva a 3 gigás 3.2-re, akkor nem fogyaszthat többet mint a gyári 3.2-es proci. Attól nem nagy fogyaszthat többeta proci, hogy a 200-as FSB felmegy 213-ra, 6.5% húzás.

[2-More]

Nem fogyasztást irtál, hanem azt, hogy jobban terheli a deszkát. Jobban terheli, mert magasabb FSBt kell produkálnia, ami csökkenti a bridge élettartamát, persze az órajel függvényében, 213 az lófütty, de láttam már 285ös FSBtõl IC7est kimúlni hetek alatt. Azontúl, szerintem többet fogyaszt, de majd jön egy CPU mikroarchitecturában jártasabb egyén és elmondja ha igy van, én annyira nem értek hozzá,

[Lipton]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. nov. 27., vasárnap - 13:44

Nem fogyasztást irtál, hanem azt, hogy jobban terheli a deszkát. Jobban terheli, mert magasabb FSBt kell produkálnia, ami csökkenti a bridge élettartamát, persze az órajel függvényében, 213 az lófütty, de láttam már 285ös FSBtõl IC7est kimúlni hetek alatt. Azontúl, szerintem többet fogyaszt, de majd jön egy CPU mikroarchitecturában jártasabb egyén és elmondja ha igy van, én annyira nem értek hozzá,

Igazad van, pontatlanul fogalmaztam.
A terhelést úgy értettem, hogy nem fogyaszt többet egy 3@3.2-es, mint megy sima 3.2-es ha alapfeszen van húzva. Az NB-t biztos jobban megterheli a magasabb FSB, de ez se olyan nagy probléma ha rendesen hûtve van, 200 helyett 213 meg még tényleg annyira kevés, hogy az semmit se számít.
Aztán lehet, hogy rosszul gondolom és mégis többet fogyaszt, de ha így is van, akkor is minimális lehet a különbség.

---

A topik olvasgatása közben megnéztem az új Intel lapokat, a passzív chipsethûtõ nagyon teteszik rajtuk. Nem spóroltak, szép nagy, csak lehet, hogy egy komolyabb hûtõ nem fér el tõle.