[Omega]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 22:07

mennyi volt ui. órajeleken agp-n?

A max. ez volt: >>klikk, 6250 konfigspec-el<<
De a rendszer nem volt stabil, random fagyott 2D-ben is akár (lap chipset miatt valószínû, meg nem jutott fesz a memóriáknak).

[Omega]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 22:18

milyen lapot is vettél?

Tomato LanParty UT NF4 Ultra-D

[Omega]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 22:25

alap     

Alaplook Szívesen látlak, ha gondolod

[GORO]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 12., hétfõ - 23:16

mert a 3dmark sz@r proci mérésre
nyilván van vmi oka, de sztem gondolkodni is fölösleges rajta, annyira hülyeség ezt mérni vele

Nem, nem való a proci teljesítmény mérésére. Az oka pedig az, hogy mivel a processzor vertex shadert számol, a végsõ eredménybe beleszól a kártya pixel shader teljesítménye. Tehát más és más kártya alatt, más és más eredményt kapnál.

Szerkesztette: GORO 2005. 12. 15. 22:55 -kor

[Omega]

Mivel a felsõkategóriás kártyákhoz proci is kell, hogy kifussák magukból, amit tudnak, valamint a 3DMark05 szokásos tesztjének eredményébe a CPU sebessége is beleszámít (CPU Tests), ezért igenis, való lemérni, mire jó a CPU-nk.

Nem, nem elsõsorban erre van a 3DMar05, de többek között erre is jó, illetve én a tuningolt rendszer stabilitását legelõször ezzel nézem. Ha a teszt lefutott, olyan nagy gond már nem lehet (finomhangolással beállítható a stabil tuning).

Szerkesztette: Omega 2005. 12. 15. 23:49 -kor

[ReeChee]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 0:48

Mivel a felsõkategóriás kártyákhoz proci is kell, hogy kifussák magukból, amit tudnak, valamint a 3DMark05 szokásos tesztjének eredményébe a CPU sebessége is beleszámít (CPU Tests), ezért igenis, való lemérni, mire jó a CPU-nk.

Nem, nem elsõsorban erre van a 3DMar05, de többek között erre is jó, illetve én a tuningolt rendszer stabilitását legelõször ezzel nézem. Ha a teszt lefutott, olyan nagy gond már nem lehet (finomhangolással beállítható a stabil tuning).

CPU Stabilitás tesztelésére szvsz. a legjobb, annó Én még a 03-nak a CPU tesztjeivel kezdtem ha tuningról volt szó. Loopban ha lement ötször, egészen biztos nem fagyott utána. :Ð
(esetleg háttérben "ottfelejtettem" egy winampot, had játszon közben divX-et  )

Másrészt pedig arra nagyon-nagyon jó hogy összehasonlítsuk két processor teljesítményét.
Pl.: Templomegere A64-es procija 3 gigán körülbelül háromszor akorra score-t és FPS-t csinált mint nálam a "jóöreg" Athlon XP 2325-ön. Szerintem ez beszédesebb mint mindenféle Sandra meg aida ilyen-olyan mega meg terraflopsok, vagy legalábbis nekem tuti.

Omega: megvan még az AGP-s 6800GT-d?

Szerkesztette: ReeChee 2005. 12. 16. 07:53 -kor

[Engar]

7046

X800XTPE @ 600/610
Prescott 478 3.2 @ 4 Ghz
1Gb A-DATA 500MHz

http://service.futur...e?3dm05=1564495

Szerkesztette: Engar 2005. 12. 16. 10:00 -kor

[MarKinG]

Idézet: Engar - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 9:55

7046

X800XTPE @ 600/610
Prescott 478 3.2 @ 4 Ghz
1Gb A-DATA 500MHz

ez azért nagyon durva! 

[Csücsök]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 23:48

... a 3DMark05 szokásos tesztjének eredményébe a CPU sebessége is beleszámít ...

Na én ezt nem tudtam. Létezik, hogy egy magamfajta gépnél kb. 50 pontot hoz csak a CPU teszt??? :confused:

[GORO]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 7:51

...
Pl.: Templomegere A64-es procija 3 gigán körülbelül háromszor akorra score-t és FPS-t csinált mint nálam a "jóöreg" Athlon XP 2325-ön.
...

Tudod, a te eredményed a kevés...

[GORO]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 23:48

Mivel a felsõkategóriás kártyákhoz proci is kell, hogy kifussák magukból, amit tudnak, valamint a 3DMark05 szokásos tesztjének eredményébe a CPU sebessége is beleszámít (CPU Tests), ezért igenis, való lemérni, mire jó a CPU-nk.

Nem, nem elsõsorban erre van a 3DMar05, de többek között erre is jó, illetve én a tuningolt rendszer stabilitását legelõször ezzel nézem. Ha a teszt lefutott, olyan nagy gond már nem lehet (finomhangolással beállítható a stabil tuning).

Igen, de csak akkor kapsz "valós" eredményt, ha ugyanazt a kártyát használod...

[GORO]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 10:05

Na én ezt nem tudtam. Létezik, hogy egy magamfajta gépnél kb. 50 pontot hoz csak a CPU teszt??? :confused:

Nem. A CPU teszt nem számít bele az eredménybe.

3DMark score = (GT1fps * GT2fps * GT3fps)^1/3 * 250

[Csücsök]

Idézet: GORO - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 10:16

Nem. A CPU teszt nem számít bele az eredménybe.

3DMark score = (GT1fps * GT2fps * GT3fps)^1/3 * 250

Na jó, én feladom.
Vegy én érthetetlenkedek, vagy Ti mondtok egymásnak ellent Omega-val!

[Omega]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 7:51

CPU Stabilitás tesztelésére szvsz. a legjobb, annó Én még a 03-nak a CPU tesztjeivel kezdtem ha tuningról volt szó. Loopban ha lement ötször, egészen biztos nem fagyott utána. :Ð
(esetleg háttérben "ottfelejtettem" egy winampot, had játszon közben divX-et  )

Másrészt pedig arra nagyon-nagyon jó hogy összehasonlítsuk két processor teljesítményét.
Pl.: Templomegere A64-es procija 3 gigán körülbelül háromszor akorra score-t és FPS-t csinált mint nálam a "jóöreg" Athlon XP 2325-ön. Szerintem ez beszédesebb mint mindenféle Sandra meg aida ilyen-olyan mega meg terraflopsok, vagy legalábbis nekem tuti.

Idézet

Omega: megvan még az AGP-s 6800GT-d?

Persze, BMW // M5 fórumtársunknál. Szerencsére megszabadultam tõle, sajnos inkompatibilis volt valamivel a gépemben.

[Omega]

Idézet: GORO - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 10:15

Igen, de csak akkor kapsz "valós" eredményt, ha ugyanazt a kártyát használod...

Pontosan ez történt. HIS X850XT Turbo ViVo 573,75/590,63, egyik egy Intel P4 Northwood 'C' 2,4@3,2-vel, a mostani meg egy AMD A64 Venice 3500+ @ 2700MHz melletti eredmény. A különbség annyi, hogy a régi AGP-s kártya volt, a mostani PCI-E. A GPU ugyanaz mindkettõben.

[Omega]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 10:22

Na jó, én feladom.
Vegy én érthetetlenkedek, vagy Ti mondtok egymásnak ellent Omega-val!

Én úgy tudtam, beleszámít, ilyen számításról nem hallottam. Lehetséges, hogy nincs igazam.
Minden esetre annyiban biztosan számít, hogy a VGA kifutja-e magát vagy nem tudja...

[-Turbo-]

Nem szamit bele ..

[GORO]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 13:46

Én úgy tudtam, beleszámít, ilyen számításról nem hallottam. Lehetséges, hogy nincs igazam.
Minden esetre annyiban biztosan számít, hogy a VGA kifutja-e magát vagy nem tudja...

A leggyorsabban a saját gépeden is megtalálhatod a válaszokat a 3DMark2005 könyvtáradban... 

/3Dmark2005/Help/3DMark.htm  a "The Test" cimszó alatt.

[vipi]

Idézet: GORO - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 22:54

Nem, nem való a proci teljesítmény mérésére. Az oka pedig az, hogy mivel a processzor vertex shadert számol, a végsõ eredménybe beleszól a kártya pixel shader teljesítménye. Tehát más és más kártya alatt, más és más eredményt kapnál.

errõl beszéltem

no akkor ontopic-ként ide is:

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 15:25

csak hogy kicsit elrontsam a hangulatod


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


ez pedig egy X800Pro
persze már 16pipe-al, de szerényebb órajelen/körítéssel:
530/1200
3000+ 2520MHz, memória 200@194 () 1T

ár/teljesítményben sztem nem rossz

[Omega]

HA(!) nem hibázik egyik játékban sem, akkor valóban nem rossz, bár nem igazán értem, hogy érhettél el iyen eredményt.   Az X800Pro moddolva egy ~X800XT, alacsonyabb órajelekkel.
Az X800XL moddolható X850XT-vé, alacsonyabb órajelekkel.

Namost én egy 3500+ @2700MHz (9*300MHz, HT 3x300), DDR 550 @ 600Mhz Cl 2,5-4-4-8, 1T, X850XT @ 573,75/1181,26MHz konfiggal 200 ponttal érnék el többet?