[Kenobi]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 17:01

HA(!) nem hibázik egyik játékban sem, akkor valóban nem rossz, bár nem igazán értem, hogy érhettél el iyen eredményt.   Az X800Pro moddolva egy ~X800XT, alacsonyabb órajelekkel.
Az X800XL moddolható X850XT-vé, alacsonyabb órajelekkel.

Namost én egy 3500+ @2700MHz (9*300MHz, HT 3x300), DDR 550 @ 600Mhz Cl 2,5-4-4-8, 1T, X850XT @ 573,75/1181,26MHz konfiggal 200 ponttal érnék el többet?

Ezert nagy baromsag ez a bechmarkolas. Ha fol is van huzva, abban nem vagyok biztos, hogy a kepe stabil lenne. Mellesleg par potty plusz v, minusz szerintem nem sokat szamit. Persze lehet tuninggal nemi tobblet teljesitmenyhez jutni, de az sohasem lesz olyan mintha eredetiben izmos lenne a cucc.
En nekem az X850 XT PE-m (AGP) alapbol 6489-et teljesit, felhuzva 580/600 meg 6817. Nem hiszem, hogy erdemes igy futtatni,  a jatekoknal ugy sem eszreveheto a kulonbseg.

[vipi]

Idézet: Kenobi - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 11:59

Ezert nagy baromsag ez a bechmarkolas. Ha fol is van huzva, abban nem vagyok biztos, hogy a kepe stabil lenne. Mellesleg par potty plusz v, minusz szerintem nem sokat szamit. Persze lehet tuninggal nemi tobblet teljesitmenyhez jutni, de az sohasem lesz olyan mintha eredetiben izmos lenne a cucc.
En nekem az X850 XT PE-m (AGP) alapbol 6489-et teljesit, felhuzva 580/600 meg 6817. Nem hiszem, hogy erdemes igy futtatni,  a jatekoknal ugy sem eszreveheto a kulonbseg.

ugye nem gondoltál komolyan két dolgot?

1. "abban nem vagy biztos, hogy a képe stabil lenne"
Te nem is igen lehetnél, mivel soha nem láttad... szvsz elég ha én biztos vagyok benne. 
vagy szted nekem az a kényelmes használat, ha 10 percentként fagy, szzétesik a képe vagy telepöttyözi a képernyõt??? biztosíthatlak, hogy amin használva van ott teljesen stabil :520/1200. tisztán le is írtam, hogy a teszt erejéig felhúzott 530/1200-ról még nem tudom teljesen stabil-e...

2. hogyhogy nem lesz olyan izmos egy cucc tuninggal, mint alapból? elmagyaráznád ennek az alapját? mert sztem, ha fizikailag azonos kártyákat, cpu-kat ugyanazon az órajelen hajtasz, akkor rohadtul ugyanazt teljesítik. (persze jelen esetben az X800 és X850 nem teljesen azonos, emiatt van is némi eltérés, de az igen csekély.)

a tuningban részben van igazad. nyilván, van ahol nem éri meg. pl. az általad említett esetben az a +40mhz alig ér valamit.

viszont esetemben egy 12pipe-os 475/450-es kártyából moddolt/tuningolt 16pipe-os 520/1200-as között ég és föld a különbség!!! +33% pipe, +9.4% core (együtt +46%), +33% memória.
(vagy pl. a procim 1800MHz @2520Mhz is érezhetõ egy kissé  )

ps: viszont a közölt eredményednek örülök. Omega megint láthatja, hogy ezek reális pontszámok.

[Engar]

Errol a stabil nem stabil dologrol csak annyit, hogy nalam ha kell 3.2@4.0GHz prescot mukodik.
De fel napos prime tesztbe belehal.

Ettol fuggetlenul jatszani lehet vele, barmivel ugyanis kozbe meg nem fagyott dobott resetelt.

A vidkarinal ha gpu nem birja az utemet altalaban ugyis belefagy, vagy ha tulmelegszik szepen be be villog, vagy csikos  vagy csak pottyos ezeket 5-10 perc game utan le lehet szurni, hogy van e vagy sem.

Gondolom senki nem hasznalnja ugy hogy 10percenekt resetelni kell a gepet

A tuningnak meg legfokepp akkor van ertelem ha adott game alig birja tartani a minimum 30-40 fpst, az also ertekek feltornaszasa reszemrol a legfontosabb.

[ElvisTheKing]

Sajons a 3DMark 2001 SE óta annyi köze van a játékteljesítményhez mint szezonnak a fazonhoz....

Engem nem érdekel mennyi a 3dmákos pont, csak "follyon" a DooM3 , Quake4 , NFS:MW, HL-2, Far Cry, stb.....Az én esetemben ezek a gammák játszhatóak a "tré" CPU-mmal is.

[Omega]

5.12-vel már más a helyzet: > 6926 < elsõre.

[vatom]

Gigabyte 6800gt, A64 3200+, 2gb ram, forceware 81.85 (minden alapon, mint mindig) - 4971

[vipi]

Idézet: Engar - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 12:59

Errol a stabil nem stabil dologrol csak annyit, hogy nalam ha kell 3.2@4.0GHz prescot mukodik.
De fel napos prime tesztbe belehal.

Ettol fuggetlenul jatszani lehet vele, barmivel ugyanis kozbe meg nem fagyott dobott resetelt.

A vidkarinal ha gpu nem birja az utemet altalaban ugyis belefagy, vagy ha tulmelegszik szepen be be villog, vagy csikos  vagy csak pottyos ezeket 5-10 perc game utan le lehet szurni, hogy van e vagy sem.

Gondolom senki nem hasznalnja ugy hogy 10percenekt resetelni kell a gepet

A tuningnak meg legfokepp akkor van ertelem ha adott game alig birja tartani a minimum 30-40 fpst, az also ertekek feltornaszasa reszemrol a legfontosabb.

errõl van szó!

manapság full qualityn egy ilyen kártya kezd kevés lenni, és a Pro@XTPE igencsak megdobja a tejesítményt.

a pöttyös képernyõ/fagyás dologban is ugyanazt írtuk le. evidens, hogy senki nem használja így a kártyáját. sõt, sztem úgy normális, hogy ha megvan a hibátlan mûködés határa, még akkor is érdemes visszavenni egy kicsit...

proci stabilitásnál már tényleg nem ilyen egyszerû. eltérõek az igények és van amit egy félstabil proci is elbír. én személy szerint a teljes, kompomisszummentes stabilitás híve vagyok.

részemrõl úgy néz ki most a helyzet, hogy a prime 2600-on lép ki pár óra után hibával. persze sokmindnen még futna ilyen órajelen, de ez már nem elégséges szint. épp ezért fut 2520-on, ahol a prime-ot is bírja....

...meg minden mást. nálam ugyanis alapvetõen nem a prime a mérce, hanem mondjuk egy 12-16 órás filmtömörítés

[vipi]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 14:00

5.12-vel már más a helyzet: > 6926 < elsõre.

nahh!
     


+150 pötty

Szerkesztette: vipisrac 2005. 12. 17. 14:02 -kor

[-Turbo-]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. Dec. 17., Saturday - 14:00

5.12-vel már más a helyzet: > 6926 < elsõre.

mik vannak...

[Omega]

 

[MarKinG]

ennyit errõl, kit érdekelhogy melyik driver ad többet, elvégre a vidkari gyártók arra törekednek hogy minél több pötty legyen 3dmarkban, de ettõl még nem lesz gyorsabb a kártya feltétlen....
de vicces volt omega vergõdését látni

hát igen, nem 3dmarkban mérik az életet,gyerekek.

[bepe_79]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 14:50

de vicces volt omega vergõdését látni

hát igen, nem 3dmarkban mérik az életet,gyerekek.

LOL. 

Mit kapsz te most az Omegától!   

[FragMaster]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 14:50

hát igen, nem 3dmarkban mérik az életet,gyerekek.

hát most Istenem, valaki azzal szeret játszani

Szerkesztette: FragMaster 2005. 12. 17. 16:14 -kor

[Frosty]

Nv-nél is már gyúrhatnának picit 3d05-re, mert már fél éve használom ez a sz@rt és 77.72-es driver óta kb +20 pont növekedés van.  Máshol meg röpködnek a +200 pontok.

[bepe_79]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 16:16

Nv-nél is már gyúrhatnának picit 3d05-re, mert már fél éve használom ez a sz@rt és 77.72-es driver óta kb +20 pont növekedés van.  Máshol meg röpködnek a +200 pontok.

Hát fõleg az X1000-es szériánál, mert az 5.11b és 5.12 cat az nagyot dob rajtuk.

[Csücsök]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 16:16

Nv-nél is már gyúrhatnának picit 3d05-re, mert már fél éve használom ez a sz@rt és 77.72-es driver óta kb +20 pont növekedés van.     Máshol meg röpködnek a +200 pontok.

Tedd fel a Catalyst-ot!!!

[ReeChee]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 11:33

A nagy álmom nekem is X1800 XT, és eddig két évig Radeon 9500 PRO szaladt a gépemben, úgyhogy én is eléggé ATi-párti vagyok. 
Csak ugye az AGP-s lapom miatt PCI-E-s kártyák kilõve, így került most egy AGP-s 6600 a P4P800-SE-be nálam.

Asus 6600GT imádom.
Gexcube 9600XT siratom.
GT nagyonszépen muzsikál, tökjó meg minden, de más a radeon képe.
Ha tudok X800XL-re vagy XT-re váltok azt biztos, még ha nem is fog sokkal többet dobni a procilimit miatt.

Szerintetek "csotrogány" procimmal hány pöttyöt dobna egy x800xl vagy xt a a mostani 3200 helyett?
Sejtésem szerint nem sokkal 4000 fölött, procilimit rulez

Szerk.: persze épp mostanában nem találok olcsóért X800-at, ha valakinek van ötlete NE HALLGASSA el :Ð

Szerkesztette: ReeChee 2005. 12. 17. 16:31 -kor

[bepe_79]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 16:29

Asus 6600GT imádom.
Gexcube 9600XT siratom.
GT nagyonszépen muzsikál, tökjó meg minden, de más a radeon képe.
Ha tudok X800XL-re vagy XT-re váltok azt biztos, még ha nem is fog sokkal többet dobni a procilimit miatt.

Szerintetek "csotrogány" procimmal hány pöttyöt dobna egy x800xl vagy xt a a mostani 3200 helyett?
Sejtésem szerint nem sokkal 4000 fölött, procilimit rulez

Szerk.: persze épp mostanában nem találok olcsóért X800-at, ha valakinek van ötlete NE HALLGASSA el :Ð

Hogy más a képe? Nekem a Radeon 9500 PRO és a mostani GeForce 6600 (Inno3D) is tökéletes, tûéles képet ad. Annyi különbséggel, hogy a ForceWare-ben digital vibrance-t is tudtam állítani ellentétben a Catalyst-el, és így még színek is vannak valóban a monitoromon.

[ReeChee]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 17:37

Hogy más a képe? Nekem a Radeon 9500 PRO és a mostani GeForce 6600 (Inno3D) is tökéletes, tûéles képet ad. Annyi különbséggel, hogy a ForceWare-ben digital vibrance-t is tudtam állítani ellentétben a Catalyst-el, és így még színek is vannak valóban a monitoromon.

3d-rõl beszélek.
Nem rosszabb, más.
De lehet hogy csak Én látom így.
A radeon képe közelebb áll az általam kedvelt képi világhoz.
És no offense szigorúan, két kedvencem a Ti4200 és az R9600XT volt, nemtom eldönteni melyiket szerettem jobban.

[Valdy]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 16:37

Hogy más a képe? Nekem a Radeon 9500 PRO és a mostani GeForce 6600 (Inno3D) is tökéletes, tûéles képet ad. Annyi különbséggel, hogy a ForceWare-ben digital vibrance-t is tudtam állítani ellentétben a Catalyst-el, és így még színek is vannak valóban a monitoromon.

Sztem nem nagy cucc ez a digital vibrance, viszonylag haszontalan feature. Alapban tök szépek a színek (ahogy néztem nvidián sem fekete-fehér alapban), maximum filmnézéshez tudnám elképzelni, dehogy csak sima windowsos munkához bekapcsoljam... hát asszem elhánynám magam.

Filmnézésnél pedig samsung moncsi - highlight/magicbright, vagy powerdvd 6-ossal kell lejátszani és ott is lehet állítani a színeket.