[SFIJ]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 18:14

Akkor a Perryn szerinted a 12MB cachel mennyi tartalékkal fog bírni? Anandéknak sikerült vagy 400MHz-t húzni rajta.

bolhafasznyit. van egy ismerosom aki madison9M-eket probalt huzni, 150-200MHz fsb emeles utan mar tiszta bug a busza, egyfolytaban jar az ECC es a cache-ekben is... Ezek a kurvanagy kesek az intel azon hujesegenek az okai, hogy meg mindig nem csinalta meg a CSI-t. deha meglesz, akkor az AMD sajnos akkorat fog koppani mint haz

Szerkesztette: SFIJ 2007. 09. 12. 18:06 -kor

[Pitbull]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 17:05

bolhafasznyit. van egy ismerosom aki madison9M-eket probalt huzni, 150-200MHz fsb emeles utan mar tiszta bug a busza, egyfolytaban jar az ECC es a cache-ekben is... Ezek a kurvanagy kesek az intel azon hujesegenek az okai, hogy meg mindig nem csinalta meg a CSI-t. deha meglesz, akkor az AMD sajnos akkorat fog koppani mint haz

Ha meglesz. Ha nem fog bugzani, ha lesz olyan hatékony mint a HT, ha nem lesz azonnal szabadalomsértési per a hypertranszport konzorciummal. Túl sok a ha.

[Asker]

most van xarabb helyzetben az amd vagy pedig a k7nél volt? sztem itt gázosabb mert nemigazán látok jövõképet míg ott azért ott volt a K8....

[Rive]

Idézet: Asker - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 18:32

most van xarabb helyzetben az amd vagy pedig a k7nél volt? sztem itt gázosabb mert nemigazán látok jövõképet míg ott azért ott volt a K8....

Most. A K7 végén már voltak a tesztelõknél K8 mintapéldányok. Amik, még ha csak csökkentett órajellel is mentek, eléggé adták a powát. Az IMC meg a HT meg elég nagy dobásnak tûnt.

Most a következõ lépcsõ valahol 2-3-4 év távolságban, és itt állnak egy olyan vassal, aminek fél évvel ezelõtt kellett volna kijönnie, de még most se aláz.

[Rive]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 16:30

... szerintem nem olyan szintû amit idõvel ne lehetne megoldani.

Na, idõ az nincs. Fél évvel ezelõtt ez a bemutató még eléggé ott lett volna. Most meg már lassan érdemes megvárni a Penrynt v. mifenét, mielõtt felteszi az ember a klasszikus vagy-vagy kérdést.

[Pitbull]

Idézet: Asker - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 17:32

most van xarabb helyzetben az amd vagy pedig a k7nél volt? sztem itt gázosabb mert nemigazán látok jövõképet míg ott azért ott volt a K8....

K7 nél azért lóvés szegmensben a fasorban se volt, most meg azért szerverekben olyan 30% körül mocorog+ a nagy OEMek termérdek VGA+Chipset K10 triumvirátus fel fognak szívni.

[bogdan]

nem is beszelve arrol, hogy ki fogja tudni az elso 8 magos procit szallitani? merthogy az Intel attol fenyevekre van, az AMD meg lebegteti a multipackage-et...

[Pitbull]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 18:22

nem is beszelve arrol, hogy ki fogja tudni az elso 8 magos procit szallitani? merthogy az Intel attol fenyevekre van, az AMD meg lebegteti a multipackage-et...

128 bit vs 2x64 bit. Két IMC szépen elosztozik majd a sockethez tartozó memória modulokon. Ügyes.

[Zollka]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 15:27

jajjmar hvuk, kezdesz olyan vaskalpos lenni mint dezz. 3 eve jottek ra, hogy nem fog menni a K10 es azt gondoltak hogy megprobaljak az SoC iranyt az ATi-val. aztis gonoltak meg, hogy az intel megall core duo szinten, nemlesz core 2 2008-ig legalabb. aztan lett. ganyoltak egy K8L-et elneveztek K10-nek. ennyi.
Irrevelans a K10 orajele. a lenyeg az, hogy az intel mainstream teljesitmenye jelenleg 15-25%-kal nagyobb es a tuningolok jovoltabol tudjuk hogy az architekturaban 50-70% tartalek kinimum van. a K10 meg kozel architekturas hataron van...

50% van benne? LN2-vel fél órás használtara talán...

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 20:22

nem is beszelve arrol, hogy ki fogja tudni az elso 8 magos procit szallitani? merthogy az Intel attol fenyevekre van, az AMD meg lebegteti a multipackage-et...

Ford Fairlane után szabadon: eszem-f*szom megáll, nem hittem volna, hogy ma este még feldob valami!  OMFG, "lebegteti"!  A szerverprocesszoroknál _kiszámítható_ roadmap kell, nem "lebegtetés"! Tudsz mutatni ennél frissebb AMD-roadmapet, ami tartalmaz belátható közelségben (nem "fényévekre" ) errõl valamit?

http://www.anandtech...aspx?i=3050&p=2

(ez egy július 26-ai cikk)

Nem furcsa, hogy errõl a barcelona-debüt kapcsán sem esett szó, pedig mindenre szükség van/lenne, ami erõsíti a jövõbe vetett bizalmat?

[Zollka]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 19:22

nem is beszelve arrol, hogy ki fogja tudni az elso 8 magos procit szallitani? merthogy az Intel attol fenyevekre van, az AMD meg lebegteti a multipackage-et...

Attól félek ,hog annyira gyökerek lesznek ,hogy ezt sem lépik meg pedig ott van a natív quad core a kezükben...Pedig egy DDR3 mellett is simán lenne neki sávszélesség... Amit most elvesztettek idõt a natív quad core-on simán vissza lehetne hozni okta core-nál...

[Valdy]

Idézet: Zollka - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 21:44

Attól félek ,hog annyira gyökerek lesznek ,hogy ezt sem lépik meg pedig ott van a natív quad core a kezükben...Pedig egy DDR3 mellett is simán lenne neki sávszélesség... Amit most elvesztettek idõt a natív quad core-on simán vissza lehetne hozni okta core-nál...

Ahhoz le kell menniük 45nm-re. Az meg még sokára lesz.

[Zollka]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 21:00

Ahhoz le kell menniük 45nm-re. Az meg még sokára lesz.

Mért kellene lemenniük?
130 wattos TDP-vel fél év múlva lesznek olyan magok amik 65 wattban megállnak...

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 16:52

kllega ur, a c2d 1,8-2.2GHz-es modellek mennek 3.5GHz-en. ez tartalek. az 500MHz a k10 esetere az bakfitty. a versenykepesseghez *legalabb* 3GHz kene.

Táp. Kiválasztod a leglassab Core 2-t és kijelented, hogy Wov, megy akár 1.5-szer annyin is. Na ja, de van 3 GHz-es Wooodcrest is, ahhoz képest a 3.5 GHz nem sok.

Mellesleg tök felesleges tuningeredményeket hozni.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 16:57

en latok.
a) 4 mag oriasi die.
b) a fenti miatt bonyasabb crossbar
c) L3$ on die.

vedd eszre hogy c2-bol is azok cibalhatoak jobban, amikben kisebb a cache.

a. Ez jelenleg igaz, de hosszú távról beszéltem. 45 nm-en ennek már nem kellene problémának lenni. Persze lehet gond 45 nm-en, de kicsi az esélye, hogy a die méret miatt legyen.

b. Az bonyolultabb, de kicsi az esélye, hogy ez fogná vissza a proci órajelét. Pláne hosszú távon.

c. Tessék? Hogy mi van? Mi köze van ennek az L3-hoz?

[hvuk]

Idézet: Rive - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 18:38

Na, idõ az nincs. Fél évvel ezelõtt ez a bemutató még eléggé ott lett volna. Most meg már lassan érdemes megvárni a Penrynt v. mifenét, mielõtt felteszi az ember a klasszikus vagy-vagy kérdést.

Na ja, hát ha az AMD idõközben csõdbe megy, akkor az egész fejtegetésem nem soket ér. De erre nincs esély és nem azért, mert az AMD annyira jó helyzetben lenne, hanem azért, mert minimális pénzzel (néhány milliárd dollárral, mondjuk 10 milliárddal) be lehet szállni egy olyan üzletbe, ahol nagyon sok pénzt lehet keresni (lásd Intel). Nem lepõdnék meg, ha még idén beszállna az AMD-be egy pénzügyi csoport és belepumpállna néhány milliárd további dollárt a fejlesztésekre.

[Zollka]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 21:12

Táp. Kiválasztod a leglassab Core 2-t és kijelented, hogy Wov, megy akár 1.5-szer annyin is. Na ja, de van 3 GHz-es Wooodcrest is, ahhoz képest a 3.5 GHz nem sok.

Mellesleg tök felesleges tuningeredményeket hozni.

Megjegyezném ,hogy az én E6300-am a legkomolyabb vízhûtéssel szarrá feszelve sem ment 3,2-nél többet...

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 20:35

Ford Fairlane után szabadon: eszem-f*szom megáll, nem hittem volna, hogy ma este még feldob valami!  OMFG, "lebegteti"!  A szerverprocesszoroknál _kiszámítható_ roadmap kell, nem "lebegtetés"! Tudsz mutatni ennél frissebb AMD-roadmapet, ami tartalmaz belátható közelségben (nem "fényévekre" ) errõl valamit?

http://www.anandtech...aspx?i=3050&p=2

(ez egy július 26-ai cikk)

Nem furcsa, hogy errõl a barcelona-debüt kapcsán sem esett szó, pedig mindenre szükség van/lenne, ami erõsíti a jövõbe vetett bizalmat?

Ugye emlékszel a néháûny évvel ezelõtti szituációra? Amikor az A64 kezdeti sikerei után kicsit temetni kezdték az AMD-t, aztán februárban (talán 2004 februárjában) T2K benyögte, hogy nagy dolog készül az AMD-nél és év végén meglátjuk. Aztán valaki (talán special vagy Yttse) ezt megerõsítette. Aztán jött az X2 és a DC Opteron beharangozása õsszel, majd tavasszal a megjelenése, ami után az Intel eléggé padlóra került és nem is volt válasza rá bõ egy évig.

Most nem állítom, hogy ez a helyzet, de mi bõl gondolod, hogy majd pont te itt az isten háta mögött leszel faszán elsõkézbõl informálva? Az AMD az utóbbi jó néhány évben nem hozza nyilvánosságra a terveit, egyszerûen ez a stratégiája. Így aztán halvány dunsztunk sem lehet róla, hogy az AMd mikor hozza ki a 89 magos prociját. Én mellesleg 2009 Q1-re várom, ami nyilván minimum Q2-re csúszik.

Szerkesztette: hvuk 2007. 09. 12. 21:24 -kor

[Zollka]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 21:18

Na ja, hát ha az AMD idõközben csõdbe megy, akkor az egész fejtegetésem nem soket ér. De erre nincs esély és nem azért, mert az AMD annyira jó helyzetben lenne, hanem azért, mert minimális pénzzel (néhány milliárd dollárral, mondjuk 10 milliárddal) be lehet szállni egy olyan üzletbe, ahol nagyon sok pénzt lehet keresni (lásd Intel). Nem lepõdnék meg, ha még idén beszállna az AMD-be egy pénzügyi csoport és belepumpállna néhány milliárd további dollárt a fejlesztésekre.

A messiás szóljon belõled...

[hvuk]

Idézet: Zollka - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 21:24

A messiás szóljon belõled...

Ez tuti. Az AMD jelenleg még pesszimistán számolva is megvehetõ 7-8 milliárdból. Toivábbi 2-3 milliárdból meg lehet támogatni a fejlesztéseket és finanszírozni lehet az esetleges további veszteségeket és kiadásokat. 10 milliárd dollárért meg egyszerûen ingyen van err a piacra a belépés.