Mellesleg ha már szóba került - mert szóba hoztam

-, döbbenetes jó az AMD 90 nanos technikája. 130 nanon ugye 2.6 GHz single core (FX-55) volt a max amit élértek, azt is csak megemelt TDP-vel tudták produkálni (talán 105 Wattos volt). Ehhez képest jövő héten ha minden igaz 2.8 GHz-es DC procit (FX-62) mutatnak be 89 Wattos TDP-vel. Az AMD-nek eme adatok tükrében messze a legjobb procesztechnológiája a 90 nm-es SOI volt. Eddig.
Az új Turion X2-k is ugyanezt támasztják alá. Órajelben majdnem ugyanakkora frekvenciát tudnak mint a Core Dou-k (2 GHz vs. 2.166), és kb. a max. fogyasztásuk is azonos, miközben ez utóbbi nem tudja az AMD64-et, továbbá nincs benne a memóriavezérlő. Hihetetlen teljesítmény ez.

Persze ezzel nem azt mondom, hogy a Turion X2 jobb mint a Core Duo, hiszen ez utóbbi gyorsabb és jobbak az energiatakarékossági funkciói, mindössze a gyártásterchnológia hihetetlen fejlettségére hívnám fel a figyelmet. Tudom, erről már volt szó.
Még egy dolog nagyon érdekes. A 90 nm-es technológia folyamatosan javult, a mostani technológia lényegesen jobb, mint a kezdeti. Erről mellesleg egy AMD fejes is beszélt valamikor mostanában (talán épp a HWSW-s gyártástachnológiás cikkben). Az Intelnél ugyanakkor ez a fejlődés jóval kevésbé figyelhető meg, ott viszont a processek közti váltásokkor következik be egy nagyobb ugrás a technológia jóságában.
Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor