[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 22:31

Nem kicsit meglepõ. Ez a tesztelés nem egzakt tudomány.

Viszont ez is érdekes! Az FX-62-es rendszer memória idõzítései: 4-3-3-8 2T @ 800MHz. Ez keményen megmagyarázhatja, hogy miért gyengusak a memóriaeredmények (mondjuk ebben a tesztben éppen nem az), mivel 1T és 2T közt elég jelentõs különbség van valós teljesítményben (2-5%).

hvuk, de itt recipricitas vanik, erted(!) itt az Am2-ver ra 30%-ot a az intel DDR-2-re es az s939-re. ha azet kimagyarazod adosod vagyok egy korso sorrel 

Szerkesztette: SFIJ 2006. 05. 31. 22:37 -kor

[Atti]

Az AM2 latency-je is jobb, bár a Conroe E6600-é a legjobb 

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 23:36

hvuk, de itt recipricitas vanik, erted(!) itt az Am2-ver ra 30%-ot a az intel DDR-2-re es az s939-re. ha azet kimagyarazod adosod vagyok egy korso sorrel 

Erre nem vállalkozok. Szerintem valamit elmértek.

Viszont van egy hírem a SUN X4600-ról! Ez a SUN 8 socketes Opteron rendszere. Jobbára árak vannak csak benne, meg némi infó arról, hogy egyre több helyen lehet olvasni róla.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 23:02

Erre nem vállalkozok. Szerintem valamit elmértek.

Viszont van egy hírem a SUN X4600-ról! Ez a SUN 8 socketes Opteron rendszere. Jobbára árak vannak csak benne, meg némi infó arról, hogy egyre több helyen lehet olvasni róla.

de ki merte el? fless vagy ok?

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 0:03

de ki merte el? fless vagy ok?

Valószínûleg Fless. XBitLabs teszt.




A Sandra eredmények is hasonló képet mutatnak.

A további - nem szintetikus - tesztek pedig azt mutatják, hogy a DDR2-800 CL5 pariban van a DDR CL2-vel, a DDR2-800 CL4 pedig megveri néhány százalékkal.

[SFIJ]

ezennel +dõlt a "rossz az AM2 IMC-je" címû bulvár legend és kamu a 30%-os penatly. de akkor mirõl is volt szó az RWTn?

Szerkesztette: SFIJ 2006. 06. 01. 02:41 -kor

[Atti]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 0:15

Valószínûleg Fless.

Vagy az Everest. Fieryt kellene megkérdezni róla

[Darwin]

X-bit's Investigation: Data Transfer Rate between the Cores in Dual-Core Processors

Elég érdekes SZVSZ

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 2:41

ezennel +dõlt a "rossz az AM2 IMC-je" címû bulvár legend és kamu a 30%-os penatly. de akkor mirõl is volt szó az RWTn?

azert meg mindig nem kialthatunk fel, hogy minden vilagos.. mert ha a Fless altal mert rendszerrel voltak gondok, es azert mert alacsony szintetikus savszelesseget, akkor vajon a tobbi eredmeny, ahol az 533-667-es memoriak hatranya jott ki mennyire igaz?

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 9:07

azert meg mindig nem kialthatunk fel, hogy minden vilagos.. mert ha a Fless altal mert rendszerrel voltak gondok, es azert mert alacsony szintetikus savszelesseget, akkor vajon a tobbi eredmeny, ahol az 533-667-es memoriak hatranya jott ki mennyire igaz?

az a baj, hogy Fiery 57k-nak meri a DDR2-800-at AM2 es 80K-nak meri p4 eseten. a SciMark DDR2-800-as 57K-nak meri conroe es 80k-nak AM2 eseten. ez enm lehetseges, a szintetikus noinalis savszel a DDR2-800 esetre 80K korul kene hogy legyen, par szazalek elteresnek bersze szabad lenni AM@, P4 es Conroe esetben de ez a 30%-os floktuacio ez megmagyarazhatalan. vagyis magyarazhato azzal, hogy _nem_lehetseges_ egzakt szintetilus merest produkalni minden processzortipusra. az egyik teszprogram a Conroe-t a masik az AM2-t bunteti.
ceterum censeo. a bencsmarketing szofferiroknak alaposan at kell neziuk a kodjaikat, mert jelen pillanatban a DDR2 meresek nem hozhatoak szinkronba. Es igen az DDR2-533 es DDR2-667-et is fenntartasokkal kell kezelni.

lenyeg a lenyeg: mindket nexgen processzort (AM2, Conroe) a bencsmarketing programok megmegyarazhatatlan okbol, hibasan mernek.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 06. 01. 10:22 -kor

[bogdan]

van egy masik magyarazat is! (jelentem tegnap a keresed utan meg borotvalkoztam is! ) meghozza az, hogy a tesztkonfiggal volt valami baj. ugye az AM2 nehany napja van kint, a Conroe meg ugye meg nem jott ki. azert az egyaltalan nem elkepzelhetetlen, hogy gondok vannak a konfigok korul.

es borotva ide vagy oda, a ket magyarazat nagyjabol hasonloan hiheto. mindenesetre jo, hogy ez felszinre kerult, mert most mar tudjuk, hogy erre is figyelni kell a leendo a64<->Conroe osszehasonlitasoknal! (a jelenleg ismertek most akkor mehetnek a kukaba, vagy nem? hm..)

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 10:29

van egy masik magyarazat is! (jelentem tegnap a keresed utan meg borotvalkoztam is! ) meghozza az, hogy a tesztkonfiggal volt valami baj. ugye az AM2 nehany napja van kint, a Conroe meg ugye meg nem jott ki. azert az egyaltalan nem elkepzelhetetlen, hogy gondok vannak a konfigok korul.

es borotva ide vagy oda, a ket magyarazat nagyjabol hasonloan hiheto. mindenesetre jo, hogy ez felszinre kerult, mert most mar tudjuk, hogy erre is figyelni kell a leendo a64<->Conroe osszehasonlitasoknal! (a jelenleg ismertek most akkor mehetnek a kukaba, vagy nem? hm..)

mindket nexgen cpu meresevel baj van. a cpu-k egzakt meresre nem adnak lehetoseget, a bencs irok bizonyos feltetelezeseket tesznek a cache szervezeserol es a cacheline mereterol. igen hosszan es igen sokaig mernek byteszamot a rendszerora fuggvenyeben majd statisztikai alapon a fentebb emlitett prekoncepicok figyelembevetelevel admjak meg, hogy szerintuk mennyi a memsavszel. ha a prekoncepicok buknak, vagy a cpu megvaltozott mukodese miatt a merokod futasi overheadje megvaltozik, akkor dobhatod a szemetbe a meresi eredmenyt. valoszinu, hogy erre a 2 cpu tipusra egyik bencs progginak sincs dedikalt merokodja - jelenleg, es ezek elkeszulteig keveset mondhatunk. gondolj bele a reorder buffer pontos mukodese, a prefech logikaa, vagy a brancsh prediction valatozasa csunyan befolyasolhatja a merokod idobeli viselkedeset.

[hobizoli]

Hothardware, Conroe teszt:

Idézet

''Granted our test conditions were limited to only the systems Intel provided us and also the tests that Intel allowed us to run.''

Ehhh....


hobizoli

[Fiery]

Az EVEREST-es problemak kapcsan latogassatok at a Lavalys forumba:

http://www.lavalys.c...hp?showtopic=49

Ez amugy is kicsit offtopic itt


Udv,
Fiery

[Asker]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2006. Jun. 1., Thursday - 15:17

Hothardware, Conroe teszt:


Ehhh....


hobizoli

Namost.
Vagy szar van a palacsintában, vagy a többi tesztelõ nem írta ki ezt.
Ha meg az Intel tudja ,hogy úgyis erõsebb a procija akkor mért limitálja?

[Fiery]

Ok sem hulyek, szeretnek ha a Conroe az elso tesztekben minel jobban elp*csazna a konkurenciat.

Amugy minden site-on ilyen jellegu preview tunt fel, ez abbol is lathato, hogy ugyanazokkal a progikkal teszteltek.


Fiery

Szerkesztette: Fiery 2006. 06. 01. 17:06 -kor

[hobizoli]

Idézet: Fiery - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 18:05

Ok sem hulyek, szeretnek ha a Conroe az elso tesztekben minel jobban elp*csazna a konkurenciat.

Amugy minden site-on ilyen jellegu preview tunt fel, ez abbol is lathato, hogy ugyanazokkal a progikkal teszteltek.


Fiery

"Veletlenul"    :Р



hobizoli

[hvuk]

Lassan kiderül, hogy az AMD mit tervez a high-end game marketben a Conroe ellen. Finoman szólva is érdekes. Egy blogban írt errõl valaki a mercurynews.com-on.

Idézet

AMD Puts Pressure On Intel In PC Gaming With New Socket For Two Dual-Core Processors

Dean Takahashi, 12:01 AM in Dean Takahashi, Gaming

Advanced Micro Devices is going to fire back at Intel today in the enthusiast PC market. The Sunnyvale company will unveil a new socket for high-end computers today that will allow it to put two dual-core microprocessors side by side in a PC. The new 4x4 socket will help it compete for the speed crown with Intel, which is poised to launch its new Conroe desktop microprocessors in July.

"This is something we have worked on for a while based on customer feedback," said Brent Barry, director of brand marketing for AMD's FX series of gamer chips.

It's like Gillette adding four razor blades to its razors now. How many is enough? It could get confusing for gamers. But the techies will sort it out, much the same way they have with the Nvidia SLI and ATI Crossfire dual graphics cards: more is better.

While Intel's Conroe chips will allegedly take the performance crown from AMD's own dual-core FX series of microprocessors, AMD can claim leadership in terms of putting four cores into a single PC, allowing for more tasks to be done in parallel. Patrick Moorhead, vice president of global channel marketing, said the new socket would ship in the second half of 2006 and target the high-end gamer segment, which usually means high-priced.

AMD's Barry said that machines with the new sockets will be to run multithreaded games at better performance levels than Intel-based machines. He said that more game companies have begun to adapt their games to exploit multiple threads in a PC, allowing them to handle more tasks at the same time and thereby run much games faster and prettier for gamers.

The company expects to have one computer maker showing off the performance of the 4x4 socket today at its analyst briefing.

Magyarán olyan socket lesz, amibe két normál CPU-t lehet belehelyezni, így egy négymagos géphez jutva úgy, hogy nem kell kétprocesszoros alaplapot vennünk. SLI a'la AMD. Kérdés, hogy ehhez spéci processzor kell-e (SLI ready) vagy pedig megelégszik a normál A64-el is. Én arra tippelek, hogy egy kis felárért lehetne venni az ilyen spéci procikat, de nem csak az FX-ek mennének bele, így ugyanis relatíve mainstream lehetne, nem pedig csak havi 1-2 ezer ilyen rendszert adnának csak el.

Kérdés, hogy hogyan csinálták. Az biztos nem az utóbbi egy-két hónapban kezdtek el rajta dolgozni. Gondolom közös memóriát használnának (hoppá, ezért kell a nagy sávszélesség!), de azt hogy érik el? Lehet, hogy a két proci HT-n kommunikál egymással, és az az egyikhez van kapcsolva a memória? Ez lenne a logikus megoldás, e szerint az ilyen desktop procikban aktív lenne az egyik koherens HT (+persze egy normál).

Szerkesztette: hvuk 2006. 06. 01. 19:21 -kor

[hvuk]

Az AMD ezt mellesleg valamikor ma hozza nyilvánosságra az analyst konferenciáján. Megdöbbentõ, hogy senki nem írta meg, senkinek nem volt halvány fingja sem róla. Még az Inquirer is csúnyán mellé lõtt a tegnapi cikkében. Én még egyetlen akár csak megközelítõleg is ilyen jól titkolt termékre sem emlékszem. Azt is elképzelhetõnek tartom, hogy még az Intel sem tudott róla.

[hvuk]

Érdekes, olvasgatom a fórumokat és a legtöbben úgy értelmezik, hogy ez egy MCM chip, amiben - az Intel megoldásához hasonlóan - két egymás mellé tett chip van. Én úgy értelmeztem, hogy egy olyan rendszer, ami kvázi dual-sopcketes, azaz megveheted az elsõ procit és késõbb mellé rakhatod a másodikat.

Az én verzióm lényegesen ütõsebb, hiszen nem kell rögtön két processzorra beruházni, azaz a rendszer bõvíthetõ marad csere nélkül. Majd meglátjuk melyik az igazi.