[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 12:29

meg mindig nem latom a forrast linkelve.

Furcsa, pedig gondolom kiszúrja a szemed.

Idézet

Update: A Tom'sHardware cikk. Az erre adott reflektálások megtalálhatóak az Aceshardware és talán az RWT fórumán is.

Idézet

namost ugye osszevetsz egy DDR2-es p4-et, egy DDR-es s939-es amd-vel ebbol levonod azt a konkluziot, hogy az AM2-es K8-ak  30%-kal lassabb mem sebessegre mint az ekvivalens osztalyba tartozo p4.  Es mar magyarazat is van ra: el van cseszve a memoria vezerlo. hvuk.szanalmas.hu

Ez nem szánalmas, ez logikus és ráadásul így van. A P4 képes a DDR2 elvi sávszélességének nagyon nagy részének kihajtására szintetikus tesztben, míg az AM2 erre nem képes. Nagyon nem képes, kb. 50%-t tud, míg a P4 több mint 80%-ot. Ennek okát én nem másban látom, mint a memóriavezérlõben. Neked van bármi más ideád arra, hogy egy szintetikus tesztben miért nem képes az AM2 ennél jobb eredményre a P4-hez képest?

Mellesleg nem csak nekem ez a véleményem, hanem mind az AcesHardware, mind az RWT fórumán errõl konszenzus alakult ki. Pedig ott nálad és nálam hozzáértõbb emberek (is) írogatnak. Lehet, hogy el kéne gondolkodnod azon, hogy esetleg nem mindenki megy szembe a forgalmoba, hanem egyedül csak te?

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 11:29

namost ugye osszevetsz egy DDR2-es p4-et, egy DDR-es s939-es amd-vel ebbol levonod azt a konkluziot, hogy az AM2-es K8-ak  30%-kal lassabb mem sebessegre mint az ekvivalens osztalyba tartozo p4. 

kihagytal egy kulcsszot: "szintetikus"!

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 11:50

kihagytal egy kulcsszot: "szintetikus"!

akkor foglaljuk ossze.

lemma1: P4, DDR2-533-mon, 266MHz-es symbol rate eseten adott egy atviteli sebesseg
lemma2: s939, DDR-400, 200MHz-es symbol rate-nel adott ehy 30%-kal kisebb szimbolum sebesseg.
konluzio nalatok: AM2 eseteben DDR2-533-on is 30%-kal kisebb lesz a szimbolum sebesseg.

crying out loud, ne legyetek mar a predikatum kalkulus ekkora bajnokai

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 11:41

Mellesleg nem csak nekem ez a véleményem, hanem mind az AcesHardware, mind az RWT fórumán errõl konszenzus alakult ki. Pedig ott nálad és nálam hozzáértõbb emberek (is) írogatnak. Lehet, hogy el kéne gondolkodnod azon, hogy esetleg nem mindenki megy szembe a forgalmoba, hanem egyedül csak te?

mppffpmpppff pmfmppmfmffm pppmppppm fmpmppfpmmppmpmmfpmppfmp, mffmfmmmmffp?

[bogdan]

SFIJ, valami hibazik a kalkulusodban..

ami nalad konkluzio, az inkabb premissza (es a lemmak is premisszak, hiszen empirikus tapasztalati tenyrol beszelunk.) a konkluzio a gyenge memoriavezerlo. tovabba hianyzik meg egy premissza: hogy mit mer a szintetikus benchmark.. (ja, es mi az a "szimbolum sebesseg"? en konkret meresi eredmenyeket latok..)

na, ugorj neki meg egyszer, hatha sikerul osszerakni!

Szerkesztette: bogdan 2006. 05. 31. 13:20 -kor

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 13:19

SFIJ, valami hibazik a kalkulusodban..

ami nalad konkluzio, az inkabb premissza (es a lemmak is premisszak, hiszen empirikus tapasztalati tenyrol beszelunk.) a konkluzio a gyenge memoriavezerlo. tovabba hianyzik meg egy premissza: hogy mit mer a szintetikus benchmark.. (ja, es mi az a "szimbolum sebesseg"? en konkret meresi eredmenyeket latok..)

na, ugorj neki meg egyszer, hatha sikerul osszerakni!

tudtam hogy bolcseszkent beprobalkoztok ezzel. van ket meresre alapozott allitas. szamotokra ebbol az AM2 30%-os teljesitmeny-csokkenese kovetkezik. a 2 meresi allitasnak koze nincs az AM2 szintetikus viselkedesehez, mivel az AM2 nem kepezte a meres targyat. meg mindig nem erted? 

[special]

részemrõl nem tudom követni ezt a kavarodást.

a japán PC Watch szerint, Dirk Meyer alapján a Rev.G egy "sima" 65nm shrink, a K8L a Rev.H, és ez az egyik nextgen core, Hound kódnéven.

most az ütemtervet kellene tisztázni. Rev.G év elején, de mikor jön a Rev.H?

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 14:06

akkor foglaljuk ossze.

lemma1: P4, DDR2-533-mon, 266MHz-es symbol rate eseten adott egy atviteli sebesseg
lemma2: s939, DDR-400, 200MHz-es symbol rate-nel adott ehy 30%-kal kisebb szimbolum sebesseg.
konluzio nalatok: AM2 eseteben DDR2-533-on is 30%-kal kisebb lesz a szimbolum sebesseg.

crying out loud, ne legyetek mar a predikatum kalkulus ekkora bajnokai

Nem.

Van két mérésünk, ugyanarról a site-ról. Sajnos a 2. esetben nem írják, hogy mivel mréték a sávszélességet, de vélhetõen a mérések konzekvensek. Ezt azért is feltehetjük, mert mindenhol hasonló arányokat mértek. Ha kéred részeltesen is kifejtem ezt a részt.

mérés1: P4, DDR2-533-mon, 266MHz-es symbol rate eseten adott egy atviteli sebesseg
mérés2: s939, DDR-400, 200MHz-es symbol rate-nel adott egy 30%-kal kisebb szimbolum sebesseg.
mérés3: AM2 eseteben DDR2-533-on az átviteli sebesség mintegy 4-5%-al kisebb, mint az S939-é
konkluzió: valami nem jó az AM2 memóriavezérlõjében

A 3., általad konklúziónak hívott dolog nem konklúzió, hiszen nem következik semmibõl, ez szimplán mérési érték. Megmérték, ennyi volt az S939-hez képest.

Mellesleg nem a lemma szót kell használni, mert az mást jelent. A mérés magyar szó és tökéletesen megfelelõ.

[vers]

[vers]

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 14:53

Nem.

Van két mérésünk, ugyanarról a site-ról. Sajnos a 2. esetben nem írják, hogy mivel mréték a sávszélességet, de vélhetõen a mérések konzekvensek. Ezt azért is feltehetjük, mert mindenhol hasonló arányokat mértek. Ha kéred részeltesen is kifejtem ezt a részt.

mérés1: P4, DDR2-533-mon, 266MHz-es symbol rate eseten adott egy atviteli sebesseg
mérés2: s939, DDR-400, 200MHz-es symbol rate-nel adott egy 30%-kal kisebb szimbolum sebesseg.
mérés3: AM2 eseteben DDR2-533-on az átviteli sebesség mintegy 4-5%-al kisebb, mint az S939-é
konkluzió: valami nem jó az AM2 memóriavezérlõjében

A 3., általad konklúziónak hívott dolog nem konklúzió, hiszen nem következik semmibõl, ez szimplán mérési érték. Megmérték, ennyi volt az S939-hez képest.

Mellesleg nem a lemma szót kell használni, mert az mást jelent. A mérés magyar szó és tökéletesen megfelelõ.

hoppa valamit igen csunyan beneztem. mea maxima culpa.

[SFIJ]

Idézet: vers - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 16:33

errol volt mar szo es a HT linken csucsulo koproci, cell spe szeru vektorproci frarm a leg plauzibilisebb.

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 18:17

hoppa valamit igen csunyan beneztem. mea maxima culpa.

huh...    nem volt egy konnyu menet..

most kene elmennunk sorozni hvuk-kal, a nehez nap vegere. (kar, hogy nem sorozom..)

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 18:39

huh...    nem volt egy konnyu menet..

most kene elmennunk sorozni hvuk-kal, a nehez nap vegere. (kar, hogy nem sorozom..)

na aztan igy legyen az ember korrekt veletek. elismerem a hibamat, bocsanatot is kerek de te azert teljes mellszelesseggel utod tovabb a fejemet (kepzavar rulez)

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 19:17

hoppa valamit igen csunyan beneztem. mea maxima culpa.

Azért ez nem volt semmi menet. Éreztem én, hogy valami félrement, azért írtam ezt a hozzászólást, hogy tisztába tegyük a dolgokat.

És megbocsátok. Mert én ilyen rendes vagyok.

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 19:39

huh...    nem volt egy konnyu menet..

most kene elmennunk sorozni hvuk-kal, a nehez nap vegere. (kar, hogy nem sorozom..)

Te csak töményet iszol, mi?

A múltkor javasoltam egy összeröffenést, de nem keltett túl nagy érdeklõdést. Mondjuk én benne lennék szívesen. Egy újabb alkalom az ivásra.

[hvuk]

Ugye most, hogy helyreállt az egységfront megint specialt fogjuk ütni?

[Poci76]

http://www.hexus.net...tem=5692&page=3

[SFIJ]

Idézet: Poci76 - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 21:52

http://www.hexus.net...tem=5692&page=3

bamban kezdek bamulni az uj kapura:

Benchnmark  |Conroe E6700|Conroe E6600|HEXUS FX-62 AM2|HEXUS FX-60 S939|HEXUS Presler 965    
SciMark 2.0 |            |            |               |                |
memory      |     5048.13|     5048.14|        8144.90|         5721.22|          5678.11
bandwidth   |            |            |               |                |
(MB/s)      |            |            |               |                |
                    ^                            ^               ^
                    |                            |               |
                    +----------------------------+---------------+
                  Ez ellentmond, nagyon csunyan az eddigi teszteredmenyeknek.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 05. 31. 22:29 -kor

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 23:26

bamban kezdek bamulni az uj kapura:

Benchnmark  |Conroe E6700|Conroe E6600|HEXUS FX-62 AM2|HEXUS FX-60 S939|HEXUS Presler 965    
SciMark 2.0 |            |            |               |                |
memory      |     5048.13|     5048.14|        8144.90|         5721.22|          5678.11
bandwidth   |            |            |               |                |
(MB/s)      |            |            |               |                |
                    ^                            ^               ^
                    |                            |               |
                    +----------------------------+---------------+
                  Ez ellentmond, nagyon csunyan az eddigi teszteredmenyeknek.

Nem kicsit meglepõ. Ez a tesztelés nem egzakt tudomány.

Viszont ez is érdekes! Az FX-62-es rendszer memória idõzítései: 4-3-3-8 2T @ 800MHz. Ez keményen megmagyarázhatja, hogy miért gyengusak a memóriaeredmények (mondjuk ebben a tesztben éppen nem az), mivel 1T és 2T közt elég jelentõs különbség van valós teljesítményben (2-5%).