[special]

nem igazán, bogdan, ezt egyrészt láttam már, másrészt ez nem process összehasonlítás, hanem egy implementáció összehasonlítása, de itt sem látom, mi a konklúzió számodra. azért jobb a process, mert a tranzisztorok 10 százalékánál magasabb szivárgású, gyorsabb tranzisztort tudtak használni?

a fejlettebb processt úgy értik, hogy "x nm node" SOI vs. sima "x nm node".

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 19., vasárnap - 12:26

nem igazán, bogdan, ezt egyrészt láttam már, másrészt ez nem process összehasonlítás, hanem egy implementáció összehasonlítása, de itt sem látom, mi a konklúzió számodra. azért jobb a process, mert a tranzisztorok 10 százalékánál magasabb szivárgású, gyorsabb tranzisztort tudtak használni?

a fejlettebb processt úgy értik, hogy "x nm node" SOI vs. sima "x nm node".

mondjuk énsem igazán értem, mire is gondol bogdan. ha nem ertettem teljesen félre talán abban látja a "magasabbrendûséget" hogy az intel monolitikus tranzisztortípussal dolgozik, míg at IBM processzében van variábilitás az alkalmazható tranzisztortípusok terén.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 02. 19. 23:01 -kor

[bogdan]

nos valoban, konnyen lehet, hogy kisse felreertem, es ujbol atgondolva en sem tudom pontosan kifejteni, hogy ez miben fejlettebb. (az, hogy elony, az trivialisan latszik. remelem ebben nincs nezetelteres.) viszont anno special ragaszkodott ahhoz -- az Itaniummal kapcsolatban --, hogy a processzor minoseget (reszben) az alkalmazott tranzisztorokhoz kosse. akkor, bevallom, ez marhasagnak tunt, mert ugy gondoltam, hogy adott processzhez egyfajta tranzisztortipus tartozik, az viszont egyertelmu volt, hogy egy adott gyar a kulonbozo processzorait (mondjuk p4 es Itanium 90 nano-n) ugyanazzal a processzel gyartja.

itt viszont latjuk, hogy a tranzisztorokban azert vannak varialasok, ezert hoztam elo. ugy velem, hogy HA az Itanium "felsobbrendu" az altal, hogy "valogatjak" hozza a tranzisztorokat a szerint, hogy ott eppen milyen fajtara van szukseg, akkor az uj AMD-IBM process is elerte ezt a fejlettsegi szintet.

[bogdan]

idezett valaki 2005Q4 processzor szam szerinti AMD piacreszesedest? most talaltam egyet itt:

Idézet

AMD's overall x86 processor market share jumped to 21.4 percent in the fourth quarter of 2005, up 3.7 points from 17.7 percent in the prior quarter, AMD said, citing figures from Mercury Research.

AMD, citing Mercury Research figures, said it jumped to 16.4 percent of the x86 server chip market during the fourth quarter of 2005. It held 12.7 percent of server chips in the third quarter of 2005.

Meanwhile, AMD said its desktop market share improved almost four points to 24.3 percent, while its notebook processor share increased by almost three points to 15.1 percent, during the fourth quarter.

Overall, AMD claimed it had a market share of 18.2 percent for 2005, up almost 2.5 points, citing the Mercury Research figures.

hasonlo hirek hatasara meg szoktam neha nezni az AMD es az Intel arfolyamanak allasat. hat a piac sem eppen az Intelre szavazott.. 

Szerkesztette: bogdan 2006. 02. 20. 12:32 -kor

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 20., hétfõ - 9:20

hogy "valogatjak" hozza a tranzisztorokat a szerint, hogy ott eppen milyen fajtara van szukseg, akkor az uj AMD-IBM process is elerte ezt a fejlettsegi szintet.

  naa. ide evgy BC182C, oda egy BD241... anyam meg 100 672 431 darab tranzisztort kell levalogatnom ahhoz a nyuves processzorhoz :Ð
Itt nem valogatasrol van szo, hanem kulonbozo tipusuak betervezeserol a sebessegigeny szerint. a nagysebessege tranyo sok ampert "iszik", a dietasabb ellenben lasabb. minden funkcionalis egyseghez meg kell talani az optimalis kompromisszumot.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 02. 20. 15:36 -kor

[bogdan]

azt eddig is tudtam, hogy ITT mit jelent ez. hogy anno special mire mondta (vagy mikeppen ertettem felre), azt majd talan o mondja el.

(a hamupipokes koltoi keped nagyon szep lett! )

[hvuk]

Elsõ AM2 teszt. Tomshardware, így sokat azért nem kell tõlé várni.

[Zollka]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 17:28

Elsõ AM2 teszt. Tomshardware, így sokat azért nem kell tõlé várni.

Azért ez tetszett:

"AMD is going to introduce low-powered processors for power and noise sensitive environments. The single cores will maintain a 35 W power envelope, while the dual cores won't exceed 65 W. The latter is the mainstream thermal design that Intel intends to introduce with its upcoming Conroe processors in Q3. What we find amazing is that AMD must be able to reach these envelopes using its 90 nm technology, while Intel had to switch to 65 nm in order to maintain this course. "

A lényegre ráéreztek...Az intel nyomja a rizsát ,hogy 65 wattban megállnak a DC procijai szeptemberben az AMD meg már most megcsinálja


A másik meg az ,hogy Tom bácsi is írt arról ,hogy év végén az FX-ek 4MB cache-sel lesz gyártva...Azért ez elég kellemes

[Asker]

Mivel lícencelték a zramot ezért várható is volt.

[special]

azért az órajeleket, teljesítményt várjuk meg, én az eddigiek alapján nem várnám, hogy energiahatékonyságban felvegye a versenyt. a 90 nm már eléggé ki lett facsarva, az intel 65 nanót van hova tolnia még. azért nehogy nagyon meglepõdjünk már, hogy egy 65 nanométeres, új chip jobb karakterisztikákkal bír majd, mint egy 90 nanos, amelyik több mint 3 éves lesz alapokra épít.

[Asker]

"több mint 3 éves..."

Nem minden sz*r ami régi. Értsd jól. 

Szerkesztette: Asker 2006. 02. 21. 19:27 -kor

[special]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 19:06

Mivel lícencelték a zramot ezért várható is volt.

hát hogy nem zram nem lesz benne, az is biztos, hacsak nem dolgoztak titokban már régóta, mikor most év elején bejelentették a dolgot.

[bogdan]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 18:28

Elsõ AM2 teszt. Tomshardware, így sokat azért nem kell tõlé várni.

oszinten, mit vartal? nem vegleges mem vezerlo (667 <-> 800Mhz), ddr2 nagyobb latency... (sot, az sem kizart, hogy a rendszer valojaban csak ddr2-400-on futott!) szinte csoda, hogy fej-fej mellett van a ketto. igazabol nem is ez a lenyeg, hanem ez mar egyertelmu felkeszites a 4 magos cpu-k fele!! egyszeru politika. csinaljunk most uj mem vezerlot (ugyis olcsobb bele mar a memoria), es kesobb ugy valtunk 4 magra, hogy nem kell semmihez hozzanyulnunk, de a teljesitmeny sem szenved e kozben csorbat. emlekezzunk, hogy amikor az Intel valt igy rendszert (dual core 90 nanon), akkor az nagyon csunya eredmenyt mutat. szoval ez csak a nagyobb savszel miatt lepte meg az AMD, es csak ott lesz lenyeges. kozben meg szep lassan halad elore a dolgaival es daralja be a piacot. (20-25% procireszesedes.. hm..) mikozben az Intel kritikusabb lepesei (P4, Prescott, elso DC) mind visszafogtak (rovid tavon) az adiigi teljesitmenyt a szakma velemenye szerint, az AMD az utobbi evekben ugy fejleszt, hogy ha egy picit, de mindig javul a dolog. no ez a szep eredmeny!

mellesleg ez joval fontosabb!

Idézet

We found the system to be surprisingly stable; in fact, it did not give us any problems. At the same time, it should be mentioned that Socket AM2 systems will be using the chipsets and drivers currently available, and these can certainly be called mature. From a platform environment point of view, this is a nice advantage for AMD.

Szerkesztette: bogdan 2006. 02. 21. 20:57 -kor

[bogdan]

helyesbitek. a tesztkonfiguracio 99% valoszinuseggel ddr2-400-on futott, igy az, hogy egy hajszallal van lemaradva a ddr-400-tol nem hogy nem nagy eredmeny, hanem pont, hogy oriasi! mit fog ez muvelni ddr2-800-on??? :o

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 21:08

helyesbitek. a tesztkonfiguracio 99% valoszinuseggel ddr2-400-on futott, igy az, hogy egy hajszallal van lemaradva a ddr-400-tol nem hogy nem nagy eredmeny, hanem pont, hogy oriasi! mit fog ez muvelni ddr2-800-on??? :o

Ezt honnan vetted? Én csak 667-rõl hallottam.

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 21:08

mit fog ez muvelni ddr2-800-on??? :o

mos, foz, vasal, takarit. :Ð

Szerkesztette: SFIJ 2006. 02. 21. 21:47 -kor

[bogdan]

nezd meg a hozzaszolasokat, es hogy hany MHz-et mutat a cpu-z, vagy melyik. (100-at, elarulom..)

SFIJ: mostansag kisse szarkasztikus vagy.. 

Szerkesztette: bogdan 2006. 02. 21. 22:19 -kor

[Asker]

Jaja, tényleg ddr2 400on ment a rendszer...
tomsgarbage 

Szerkesztette: Asker 2006. 02. 21. 22:55 -kor

[hvuk]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 22:54

Jaja, tényleg ddr2 400on ment a rendszer...
tomsgarbage 

Eléggé szánalmas. Ez a Tom talán még vissza is fejlõdött.

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 22:19

nezd meg a hozzaszolasokat, es hogy hany MHz-et mutat a cpu-z, vagy melyik. (100-at, elarulom..)

SFIJ: mostansag kisse szarkasztikus vagy.. 

ne vérjunk csodát. 5-15%, szoffertõl függõen. csak ennyit. aki 50%-ot vár, márpedig az óhajtó jellegû mondatból ez simán kiolvasható, az esetleg randát fog csalódni. mezitlábas DDR-rel is sikerült már sokaknak VE korlátos proggikat írni hammerre.