[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 18:01

no, azert elotte ketten utottuk a fejedet egy fel napon keresztul, mire megertetted, hogy mirol van szo! 

(a 4x4 meg nem hvuk talalmanya, o is csak olvasott rola..)

és az a lexebb az egészben, hogy mindezek mellett, jó szakmai szimattal én álltam közelebb az igqazsághoz mindezek ellenére, nem pedig ti

egyébként lebuktál bogdan. most láttalak az Alias-ban

Szerkesztette: SFIJ 2006. 06. 03. 19:23 -kor

[SFIJ]

Idézet: Zollka - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 19:06

Arról a cellrõl beszélünk ami még meg sem jelent és ha igy folytatják talán 2 év múlva lesz belõle demo példány a CEBIT-re

Amúgy meg a cell 200GFLOPS-a eléggé elméleti szám ,arról nem is beszélve ,hogy a cellnél ott a bibi ,hogy a bika proci mellé nincs olyan grafikus alrendszer ami ki fogja ezt rendesen hajtani....

zolka. az a megsem jelent cell, sokkal valószínûbb mint a hvuk féle 4x4, amibe esetleg beleintegrálják a GPU-t

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 18:33

nézd, nekem sem célom, sem vágyam, hogy egymás hitelességét, szaktudását feszegessem, pláne nem az, hogy ki tud nagyobbra gyúrt galacsint a mási felé hajítani.

de akkor ne tedd. ne idézz be mainpalutaívan spec eredményeket és ne idézz szelktíven cikkeket.

Idézet: special - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 18:33

azt viszont nem hiszem, hogy bárki is elvárná a másiktól, hogy szó nélkül hagyjon személyes támadásokat. most nem kezdem el kielemezni, hogy ezt miért tetted, és tetted már meg minden látható közvetlen elõzmény nélkül, megvannak a magam elképzelései.

ez nagyon díxséretes, de akkor te se kezdj ilyenekbe. nemis kell kielemezned. elég viszaolvasni saját magad. ha nem kezdesz személyeskedni, akkor mindezt nem kell eleszenvedned.

Idézet: special - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 18:33

számodra itt intel vs. amd fanküzdelem folyik, nyilván.

az elõbb állítottál valamit a személyeskedésrõl. 1 bekezdésen belül is oda lett a személyi integritás? Mindettõl elvonatkoztatva, igen bizony, sajnos az utóbbi hetekben kizárólagosan fan-küzdelem folyik. ami a legroszabb, hogy jó egy éve a valós szakmai eszmecsere számûzettetett innen, gyakorlatilag sajtókommentálás folyik, és ebben sajnos neked nagy a felelõsséged, akár elfogado ezt, akár nem.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 06. 03. 19:34 -kor

[vers]

háboruztok gyerekek ? ugy a jo ha zajlik az élet

(amugy a cellt kihajcsa az rsx mivel nem g70 lesz hanem egy ujfajta brutalitás )

[SFIJ]

Idézet: vers - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 21:11

háboruztok gyerekek ? ugy a jo ha zajlik az élet

(amugy a cellt kihajcsa az rsx mivel nem g70 lesz hanem egy ujfajta brutalitás )

gyerünk. elõ a frabával! mil lesz?

[Jakuza]

Idézet: special - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 13:21

....a mérések hitelességével nincs baj (vagy nem több, mint a többiekével), ugyanis ezek az eredmények beküldésre kerültek a spechez, ugyanolyan validáción mennek át, mint bármely más ott látható adat.

Nem is a hitelesseguket kerdojelezem meg, hanem a konzekvenciajukat az osszehasonlitasra.
A sok kis elteresbol lenyegesen nagyobb szazaleku elteresek lehetnek, hogy ebbol vegso konkluziot vonhatnank le.
Ezert latom ugy, hogy jelenleg meg ertelmetlen szazalekosan a teljesitmenyet a ket rendszernek osszehasonlitani.
Akkor majd igen, ha sokkal tobb Woodcrest rendszer lesz merheto es ezekkel azonos orajelu  AMD rendszer hasonlo kornyezetu meresekre tamaszkodhatunk.
Az viszont valoszinunek latszik, hogy az AMDnek fel kell kotnie a gagyamadzagot, ha tovabbra is az Intel piacabol akar reszesedest elorozni.

Amugy Special nezegesd vegig ezt a linket, megfogsz lepodni milyen elteresek lehetnek az Intel compilernel kulonbozo kapcsolokkal az Intel javara.
http://www.swallowta...ghty-intel.html

Szerkesztette: Jakuza 2006. 06. 03. 22:38 -kor

[special]

kösz, ezt már olvastam korábban. viszont nem értem, miért várják el az emberek, hogy az intel compiler ne az intel chipeket segítse, illetve támogassa a nem-intel chipeket. az intel processzorokat ad el, nem compilereket, az "csak" hozzáadott érték. ezt az amd egyébként kifogásolta az antitröszt keresetében is, ott sem volt világos, mit akar ezzel, és ahogy olvasgattam, sok más ember számára sem.

[Jakuza]

Idézet: special - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 23:48

kösz, ezt már olvastam korábban. viszont nem értem, miért várják el az emberek, hogy az intel compiler ne az intel chipeket segítse, illetve támogassa a nem-intel chipeket. az intel processzorokat ad el, nem compilereket, az "csak" hozzáadott érték. ezt az amd egyébként kifogásolta az antitröszt keresetében is, ott sem volt világos, mit akar ezzel, és ahogy olvasgattam, sok más ember számára sem.

Nem is ez a lenyeg, hanem egy adott szofverkornyezet vagy meresi eredmeny hitelesseget kerdojelezi meg.
Amugy azert azt neked is bekell latni, hogy akkor bezzeg mondjuk pl amikor az Nvidia a 3DMark benchmarknal a kegyes kis csalas elvehez nyult, akkor mindenki felvolt haborodva, es ez a meresi elv ugyanilyen felreinformalasrol tesz tanubizonysagot.
"Hasonlitsuk ossze ket atletank teljesitmenyet, de az egyik magaslaton fut jo idoben, mig a masik ellenszelben minusz 20 fokban."
Biztos a jobb diadalmaskodik ?    :Ð

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 20:25

zolka. az a megsem jelent cell, sokkal valószínûbb mint a hvuk féle 4x4, amibe esetleg beleintegrálják a GPU-t

Mi lenne, ha leszállnál rólam? Ha nem vagy hajlandó elolvasni és megérteni mirõl van szó, akkor mi lenne, ha nem basztatnád a másikat? Különösen akkor nem, ha igazából semmi mondanivalód nincs a témáról.

Szerkesztette: hvuk 2006. 06. 03. 23:35 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 23:04

Mi lenne, ha leszállnál rólam? Ha nem vagy hajlandó elolvasni és megérteni mirõl van szó, akkor mi lenne, ha nem basztatnád a másikat? Különösen akkor nem, ha igazából semmi mondanivalód nincs a témáról.

egy újságiírói spekulációt hosszú oldalakon át tényként kezeltél. mikor rámutattunk arra, hogy a realitása egy ilyen terméknek eleéggé kérdéses, több szempontból is, akkor elkezdtél megsértõdni. kezdesz tök olyan lenni, mint special

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 22:48

kösz, ezt már olvastam korábban. viszont nem értem, miért várják el az emberek, hogy az intel compiler ne az intel chipeket segítse, illetve támogassa a nem-intel chipeket. az intel processzorokat ad el, nem compilereket, az "csak" hozzáadott érték. ezt az amd egyébként kifogásolta az antitröszt keresetében is, ott sem volt világos, mit akar ezzel, és ahogy olvasgattam, sok más ember számára sem.

mondjuk ebben tök igazad van, kezd eléggé álságossá fajulni az intel compilere ellen való érvelés. az amd csináljon magának compilert vagy segítse hozzá a pathscale-t egy jobb k8 compilerhez.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 1:36

egy újságiírói spekulációt hosszú oldalakon át tényként kezeltél. mikor rámutattunk arra, hogy a realitása egy ilyen terméknek eleéggé kérdéses, több szempontból is, akkor elkezdtél megsértõdni. kezdesz tök olyan lenni, mint special

Mi a fészkes fenérõl beszélsz? :confused:  Komolyan nem értelek. Könyörgöm, olvassál már számítástechniaki híreket, ne csak a Lutra albumot lapozgasd!

A 4x4 egy bejelentett termék. Az AMD jelentette be az analyst day-en. Innentõl kezdve realitás. A megjelenése pedig júliusra várható.

AMD announces 4x4 platform



Kérhetném, hogy mostantól csak úgy basztassál másokat, hogy elõtte utánanézel a témának legalább egy minimális szinten? Köszönöm.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 10:29

A 4x4 egy bejelentett termék. Az AMD jelentette be az analyst day-en. Innentõl kezdve realitás. A megjelenése pedig júliusra várható.

slideware. desperate times, desperate measures.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 06. 04. 11:17 -kor

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 12:17

slideware. desperate times, desperate measures.

És? Nem errõl van szó. Ezt írtad:

Idézet

egy újságiírói spekulációt hosszú oldalakon át tényként kezeltél. mikor rámutattunk arra, hogy a realitása egy ilyen terméknek eleéggé kérdéses, több szempontból is, akkor elkezdtél megsértõdni.

Halvány fingod nem volt róla, hogy ez egy bejelentett termék. Tehát totál ok nélkül basztattál. Számtalan nulla információ tartalmú hozzászólást megspórolhattál volna (kezdve ezzel, egészen a "16 coret vízionál hvuk-ig" bezárólag), ha veszed a fáradtságot, hogy utánanézzél a dolognak.

És igen, valóban, ez egy emergency edition. Amint azt már sokadszor írom le. Sõt, mielõtt valaki megjegyzi: az sem biztos, hogy megveri a Conroe-t, sõt még ha meg is veri, akkor sem biztos, hogy telejsíti a feladatát.

De most nem errõl van szó, hanem arról, hogy totál tájékozatlan voltál és hülyeségeket hordtál össze.

Upd: És nem, ez nem csak slideware. Már ha ez alatt arra gondolsz, hogy nem lesz belõle soha igazi termék. Ugyanis már két cég is bejelentett erre alapuló terméket, amit elõre láthatóan már júliusban forgalmazni kezdenek. Az más kérdés, hogy mennyit adnak el belõle és valódi termék lesz-e. De megint csak nem errõl volt szó.

Szerkesztette: hvuk 2006. 06. 04. 12:00 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 11:58

Halvány fingod nem volt róla, hogy ez egy bejelentett termék. Tehát totál ok nélkül basztattál. Számtalan nulla információ tartalmú hozzászólást megspórolhattál volna (kezdve ezzel, egészen a "16 coret vízionál hvuk-ig" bezárólag), ha veszed a fáradtságot, hogy utánanézzél a dolognak.

fáradságot.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 13:25

fáradságot.

Nem, magyarul fáradtság.

Amúgy meg no comment.

Szerkesztette: hvuk 2006. 06. 04. 12:55 -kor

[d n . r]

A kettõtök "vitájába" nem kívánok beleszólni , viszont felteszek egy kérdést:

Idézet

Sõt, mielõtt valaki megjegyzi: az sem biztos, hogy megveri a Conroe-t, sõt még ha meg is veri, akkor sem biztos, hogy telejsíti a feladatát.

Én nem látom ennek a mondatnak az _értelmét_ A Conroe az egy processzor, a 4x4 meg egy rendszer. Mi az, hogy "megveri/nem veri meg"?

Beszélhetnénk a "világ legerõsebb játékprocesszoráról" (ha valaki pl. erre izgul), de a 4x4 triviálisan nem lesz az, ugyanis NEM PROCESSZOR.

Értem én, hogy az AMD marketingesei így szeretnék feltenni a kérdést, de nekünk azért nem kéne lesûllyedni a marketingesek színvonalára...

[hvuk]

Elvileg processzor, mivel ehhez nyilván spéci processzor kell, mivel aktív HTcc-ra van szükség. Ha egy ilyen proci csak egy ilyen alaplapba megy bele, akkor végül is jogosan emlegetik ezt a kifejezést. Nyilván van benne némi csúsztatás, de szerintem még elmegy.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 12:50

Nem, magyarul fáradtság.

Amúgy meg no comment.

rosszul tudod.

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 13:08

A kettõtök "vitájába" nem kívánok beleszólni , viszont felteszek egy kérdést:



Én nem látom ennek a mondatnak az _értelmét_ A Conroe az egy processzor, a 4x4 meg egy rendszer. Mi az, hogy "megveri/nem veri meg"?

Beszélhetnénk a "világ legerõsebb játékprocesszoráról" (ha valaki pl. erre izgul), de a 4x4 triviálisan nem lesz az, ugyanis NEM PROCESSZOR.

Értem én, hogy az AMD marketingesei így szeretnék feltenni a kérdést, de nekünk azért nem kéne lesûllyedni a marketingesek színvonalára...

ebben a termékben hatalmas korszakaltás van ám. a finsiherben a processzorsapka cimkézõt átállítják opteron 2x-rõl fx-62 re. mindez nem segít semmi, mert
- a júzer processzorköltsége duplájára nõ.
- a rendszer költségei is megdágulnak, mert az eddig egyelemû chipsetet felváltja a klasszikus NB-SB felállás.
- az "új" nb-t ki kell fejleszteni, gyártani kell, ergo kezdetekben drága lesz.

egy 1000-1500 $ árú conroe rendszerrel szemben ennek a cuccnak az ára minimum 2500$.

a játékszoffereipar nincs kész az architektúrális támogatására és mivel piaca marginális lesz, nemis fognak rá súlyt fektetni.