[gemini]

miért érzem ugy, hogy amd és az nf4 egy egészen egyszerû eset volt

[westlake]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 23:27

Az meglehet viszont akkor emlitsuk meg a 975X lapok milyen aron vannak, amik Kenstfield supportosok.
ketlem, hogy mar kezdetben 70k koruli osszeget akarna mindenki fizetni az alaplapjaert.
Raadasul meg valami, nem egy 975os lap meg a Conroet sem tamogatja. 

komolyan mondom, nem ertem, hogy miert nem olvasol el minden aktualis postot.. vagy azt nem hiszem el, hogy nem tudod oket megertni.. en az elmult par oraban kb. 3x emlitettem meg, hogy NEM mint 975-os lap nem tamogatja a conroe csaladot, hanem a lapon levo regi aramellato reszel tervezett lap.. es ha nem tudnad, akkor szivesen elmondom, hogy a 965-os lapok meg azert tamogatjak a conroe-t csuklobol, mert maga a chipset SOKKAL ujabb mint a 975, igy eleve ujabb fejlesztesuek a koreje epitett lapok..logikus, hogy az uj tervezesu lapokat mar a 11-es pwm-el gyartjak es igy alapbol conroe supportosak..
ha valamiben nem vagy biztos, ne irj mar badarsagot  

Szerkesztette: westlake 2006. 07. 14. 22:54 -kor

[BoGab]

Inquisitor postja

[Jakuza]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 23:50

komolyan mondom, nem ertem, hogy miert nem olvasol el minden aktualis postot.. vagy azt nem hiszem el, hogy nem tudod oket megertni.. en az elmult par oraban kb. 3x emlitettem meg, hogy NEM mint 975-os lap nem tamogatja a conroe csaladot, hanem a lapon levo regi aramellato resz.. es ha nem tudnad, akkor szivesen elmondom, hogy a 965-os lapok meg azert tamogatjak a conroe-t csuklobol, mert maga a chipset SOKKAL ujabb mint a 975, igy eleve ujabb fejlesztesuek a koreje epitett lapok..logikus, hogy az uj tervezesu lapokat mar a 11-es pwm-el csinaljak es igy alapbol conroe supportosak..
ha valamiben nem vagy biztos, ne irj mar badarsagot  

jaj ne legyel mar ilyen ertetlen.
Mindenki akik ideirtak legtobbjuk, azt irta vesz majd egy 965os lapot, mert az nem aranyaron vannak mint a 975X-es lapok es egyenlore kicsi procit bele kesobb belevesznek egy Conroet.
De nekik mindenkeppen lapot kell venniuk, kesobb a kenstfieldhez, tehat hiaba a 775os foglalat, ha van osszvissz 3 lap "aranyaron", amibe kesobb csere nelkul megoldhato a bovites a 4 magos CPUra. A masik fele nem csak a feszultsegszabalyza modul, hanem jo par ellenallas es kondenzator is kell az uj 975os lapokra, de ettol meg felrebeszelsz, mert bizony a regi 975os lapok ezek hianyaban bizony nem tamogatjak a Conroet.
Tehat badarsagokat te irsz. En tisztaban vagyok azzal, hogy ujabb a 965os chipset, sot meg a PATA problemairol is tudok.
De itt nem ez volt a kerdes, hanem hiaba veszel 965os lapot amin 775os foglalat van, mert azok biza nem fogjak tamogatni a Kenstfieldet. Tehat 775os foglalat ide, 775os foglalat oda, kell venni majd a lap helyett egy Kenstfieldet tamogato lapot.
Sot azon se fogok meglepodni, ha teljes supportja majd, csak a 985 es 995os lapoknak lesz az uj revizios Kenstfieldhez.

Szerkesztette: Jakuza 2006. 07. 14. 23:06 -kor

[westlake]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 23:54

Inquisitor postja

joez a lista, de annyira tenyleg nem nehez megjegyezni, melyek azok a lapok, amok tamogatjak a conroe csaladot.. foleg ugy, hogy a lapok gyartoinak honlapjan meg is lehet nezni, mi az ami tamogatja oket..
jo-jo.. most mondhatjatok sokan, hogy azert jo tudni elore, hogy milyen lapok tamogatjak (majd) oket, de az is biztos, hogy ha ujdonsaguk miatt pl. a gyarto honlapjan nem erheto el roluk informacio, akkor nagyon nem islehet tudni, hogy egy egy alaplap tipusa es neve valojaban mit is takar

[westlake]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 0:03

jaj ne legyel mar ilyen ertetlen.
Mindenki akik ideirtak legtobbjuk, azt irta vesz majd egy 965os lapot, mert az nem aranyaron vannak mint a 975X-es lapok es egyenlore kicsi procit bele kesobb belevesznek egy Conroet.
De nekik mindenkeppen lapot kell venniuk, kesobb a kenstfieldhez, tehat hiaba a 775os foglalat, ha van osszvissz 3 lap "aranyaron", amibe kesobb csere nelkul megoldhato a bovites a 4 magos CPUra. A masik fele nem csak a feszultsegszabalyza modul, hanem jo par ellenallas es kondenzator is kell az uj 975os lapokra, de ettol meg felrebeszelsz, mert bizony a regi 975os lapok ezek hianyaban bizony nem tamogatjak a Conroet.
Tehat badarsagokat te irsz. En tisztaban vagyok azzal, hogy ujabb a 965os chipset, sot meg a PATA problemairol is tudok.
De itt nem ez volt a kerdes, hanem hiaba veszel 965os lapot amin 775os foglalat van, mert azok biza nem fogjak tamogatni a Kenstfieldet. Tehat 775os foglalat ide, 775os foglalat oda, kell venni majd a lap helyett egy Kenstfieldet tamogato lapot.
Sot azon se fogok meglepodni, ha teljes supportja majd, csak a 985 es 995os lapoknak lesz az uj revizios Kenstfieldhez.

lol.. tanulj mar meg olvasni ocsem

"A masik fele nem csak a feszultsegszabalyza modul, hanem jo par ellenallas es kondenzator is kell az uj 975os lapokra, de ettol meg felrebeszelsz, mert bizony a regi 975os lapok ezek hianyaban bizony nem tamogatjak a Conroet."

ne is torodj vele, hogy en pontosan ugyanezt irtam, nem pedig az ellenkezojet!

ilyenkusza elmeleteket meg nem kell gyartanod, hogy: "Mindenki akik ideirtak legtobbjuk, azt irta vesz majd egy 965os lapot, mert az nem aranyaron vannak mint a 975X-es lapok es egyenlore kicsi procit bele kesobb belevesznek egy Conroet.
De nekik mindenkeppen lapot kell venniuk, kesobb a kenstfieldhez, tehat hiaba a 775os foglalat, ha van osszvissz 3 lap "aranyaron", amibe kesobb csere nelkul megoldhato a bovites a 4 magos CPUra."

jo, hogy nem vezeted le 3 evre elore az eletuket! es azt se magyarazd mar meg nekem, hogy aki kentsfieldet vesz, (majd) nem fogaj tudni lecserelni az "elavult'" 965-oslapjat, mert nincs penze 975-osre

en eddig itt HASZNOS informacioval lattam el a kozonseget es semmi valotlant nem irtam.. ugyhogy nyugodtan visszavehetsz a ritmusbol!

mod: ezt meg most latom: "Sot azon se fogok meglepodni, ha teljes supportja majd, csak a 985 es 995os lapoknak lesz az uj revizios Kenstfieldhez. "
na pont ebbol latszik, hogy rohadtul hianyos a tudasod.. talan nem csak a internetes ujsagok altal publikalt dolgokat kellene figyelembe venni, hanem el kellen latogatni pl. egy olyan oldalra, ahol MAR testeltek is ilyen procit.. ha venned a faradtsagot, akkor tudnad, hogy a 975 teljesen supportalja a mostani kentsfieldeket..semmivel sem fognak tobb dolgot belezsufolni az ujabb steppinges kentsfieldekbe, mint amiket a 975 most is tokeletesen lekezel.. az mar, mas kerdes, hogy uzletpolitika szempontjabol persze az intel letilthatja az uj steppingben a 975 kentsfield supportjat.. de ez teljesen mas oldala a dolognak. mint amirol te itt beszelsz egyebkent is.. mi a franc az, hogy "teljes support"?? lol mar

Szerkesztette: westlake 2006. 07. 14. 23:17 -kor

[gemini]

gyerekek, vihar a biliben?
i965 kell ide, meg 6300-as conroe, aztán mehet az x2 alázás. a nagyrészének ugyis ilyen konfigja lesz.

[Jakuza]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 0:11

lol.. tanulj mar meg olvasni ocsem

"A masik fele nem csak a feszultsegszabalyza modul, hanem jo par ellenallas es kondenzator is kell az uj 975os lapokra, de ettol meg felrebeszelsz, mert bizony a regi 975os lapok ezek hianyaban bizony nem tamogatjak a Conroet."

ne is torodj vele, hogy en pontosan ugyanezt irtam, nem pedig az ellenkezojet!

ilyenkusza elmeleteket meg nem kell gyartanod, hogy: "Mindenki akik ideirtak legtobbjuk, azt irta vesz majd egy 965os lapot, mert az nem aranyaron vannak mint a 975X-es lapok es egyenlore kicsi procit bele kesobb belevesznek egy Conroet.
De nekik mindenkeppen lapot kell venniuk, kesobb a kenstfieldhez, tehat hiaba a 775os foglalat, ha van osszvissz 3 lap "aranyaron", amibe kesobb csere nelkul megoldhato a bovites a 4 magos CPUra."

jo, hogy nem vezeted le 3 evre elore az eletuket! es azt se magyarazd mar meg nekem, hogy aki kentsfieldet vesz, (majd) nem fogaj tudni lecserelni az "elavult'" 965-oslapjat, mert nincs penze 975-osre

en eddig itt HASZNOS informacioval lattam el a kozonseget es semmi valotlant nem irtam.. ugyhogy nyugodtan visszavehetsz a ritmusbol!

Latom elgurult a gyogyszered, vagy szocializaciod valami uttorotaborban ragadt rad.
De sebaj.

Vegyel 975x lapot 70k-ert melle egy E6600-t 80ert, meg 1 GB 800as DDR2-t 30ert.
Hulyenek is megeri hat meg neked 3 evre elore, mert neked majd kell a Kenstfield mert ugyebar az is 775os. 

[Jakuza]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 0:14

gyerekek, vihar a biliben?
i965 kell ide, meg 6300-as conroe, aztán mehet az x2 alázás. a nagyrészének ugyis ilyen konfigja lesz.

Most meirt mondod ?
Hiszen nem is olyan draga az a "3" 975X lap.  :Р :Р :Ð

[westlake]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 0:16

Latom elgurult a gyogyszered, vagy szocializaciod valami uttorotaborban ragadt rad.
De sebaj.

Vegyel 975x lapot 70k-ert melle egy E6600-t 80ert, meg 1 GB 800as DDR2-t 30ert.
Hulyenek is megeri hat meg neked 3 evre elore, mert neked majd kell a Kenstfield mert ugyebar az is 775os. 

ellentetben veled, en mar megtettem es nemcsak vaktaba magyarazok az egeszrol!
viszont te ertelmes ervek hianyaban csak mocskolodni tudsz, nem is sajnalom, hogy nem erted meg az egyszeru mondatokat..
...es esetleg nem az a huje, aki megveszi az altalad emlitett konfigot azon az aron, hanem egyszeruen csak te vagy hozza csoro? 

[westlake]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 0:18

Most meirt mondod ?
Hiszen nem is olyan draga az a "3" 975X lap.  :Р :Р :Ð

met a kentsfield olyan olcso am.. amikoraa kentsfieldet lehet majd kapni, addigra a 975-os lapoknak nem is lesz ara!.. egy proci arabol vehetsz 2-3 flagship alaplapot... te meg ahhoz is korlatolt vagy, hogy ezt a tenyt felismerd!

[Jakuza]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 0:21

ellentetben veled, en mar megtettem es nemcsak vaktaba magyarazok az egeszrol!
viszont te ertelmes ervek hianyaban csak mocskolodni tudsz, nem is sajnalom, hogy nem erted meg az egyszeru mondatokat..
...es esetleg nem az a huje, aki megveszi az altalad emlitett konfigot azon az aron, hanem egyszeruen csak te vagy hozza csoro? 

Mar ne haragudj, de kinek az occse vagyok ? Ki is mocskolodik itt ?
Jo lenne visszavennel a lenduletbol, es az eredeti kerdesre valaszolnal.

Mar pedig az volt, hogy akik 965os lapot vesznek, azoknak bizony cserelni kell lapot, a Kenstfieldhez, mert nem fognak most 70K-t fizetni.

Ennyi a tortenet, nem kell itt utana a felrebeszeles, hogy 3 evre eloretervezes, stb.

Ui:
Raadasul jo lenne ha az eredeti postot elolvasnad, ami az volt, hogy nem kell lapot cserelni ha most Conroe-s lapot vesz az ember, mert mukodni fog benne a kenstfield, mert az is 775os labkiosztasu.
Mar pedig ez a tezis hamis, mert a Conroe lapok vagy 1%-a, ami tamogatja a Kenstfieldet

Szerkesztette: Jakuza 2006. 07. 14. 23:28 -kor

[Lipton]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 23:21

...es esetleg nem az a huje, aki megveszi az altalad emlitett konfigot azon az aron, hanem egyszeruen csak te vagy hozza csoro? 

 

[Jakuza]

Idézet: Lipton - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 0:31

 

Huje ?  :Ð

[gemini]

(halkan jegyzem meg, hogy egy másik fórumon, ahol véletlenül moderátor vagyok, van egy olyan opció, hogy "ban user from thread" nos itt is elkelne, ugy érzem. akinek nem inge...)

[Jakuza]

Visszakanyarodva az eredeti temahoz, valoban kezdenek kuszava valni a dolgok, egyre kiismerhetlenebb, hogy milyen alaplapot erdemes venni.
Az biztos, hogy a felhasznalo jar a legrosszabbul, az allando valtasokkal.
Egyenlore meg tul magasak az arak es iden a Conroe oldalon nem lesz mar arcsokkentes. (Talan csak a lapok arai fognak csokkenni)
Viszont szinte teljes rendszercserevel jar, ami azert valjuk be meg 30-40%-os teljesitmenynovekedesnel is, igazan koltseges.
Csak azoknak eri majd meg akik az elmult evben nem csereltek uj CFG-t.
A 939es vonalon pl semmikeppen nem eri meg, hiszen mig a teljes csere, meg a legkisebb Conroenal is min. 100k-ba kerul, addig a processzor csereje egy X2 CPU-ra megoldhato a fele aranal is kevesebbol.
Tehat gazdasagosabb lesz, hiszen a sebessegkulonbozet kisebb lesz mint a raforditott osszeg.
De egy jo oldala van a dolognak, az Intel is vegre kezdi belatni, hogy joval olcsobban kell adnia a termekeit.

[westlake]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 0:25

Mar ne haragudj, de kinek az occse vagyok ? Ki is mocskolodik itt ?
Jo lenne visszavennel a lenduletbol, es az eredeti kerdesre valaszolnal.

Mar pedig az volt, hogy akik 965os lapot vesznek, azoknak bizony cserelni kell lapot, a Kenstfieldhez, mert nem fognak most 70K-t fizetni.

Ennyi a tortenet, nem kell itt utana a felrebeszeles, hogy 3 evre eloretervezes, stb.

Ui:
Raadasul jo lenne ha az eredeti postot elolvasnad, ami az volt, hogy nem kell lapot cserelni ha most Conroe-s lapot vesz az ember, mert mukodni fog benne a kenstfield, mert az is 775os labkiosztasu.
Mar pedig ez a tezis hamis, mert a Conroe lapok vagy 1%-a, ami tamogatja a Kenstfieldet

veregesd a valladat.. hatalmas tudassal rendelkezel.. ellenben egy nyelvtantanart intezhetnel magadnak, mert a helyesirasod nem forumhoz melto.. elobb inkabb tanuld meg a magyar nyelvtant es utana keresgelj a mondandomban hibakat

Szerkesztette: westlake 2006. 07. 14. 23:54 -kor

[-Turbo-]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 21:34

S szerinted 1600*1200-ban látványjavítókkal cpu limitbe fog ütközni mondjuk U3 engineben?

addigra amire U3 engines játékok lesznek, lesz új gpu is.

Btw. Hardocp sucks (lehet, hogy jó valamire a reviewvük, hisz bebizonyítja hogy x2rõl nem sok értelme vna váltani, HA CSAK játékra kell a proci)

viszont...

Idézet

when core 2 launched:


"I would advise everyone that is thinking of rushing out and purchasing their latest upgrade that we are sure to see HUGE pricing slashes out of AMD before the end of the month."


when athlon 64 launched:


"The Athlon 64 3200+ and Athlon 64 FX 51 should be considered AMD engineering marvels. Kudos to the engineers at AMD for their hard work on the K8 core; they certainly deserve it."

Idézet

Unfortunately for H, their reputation is going down the drain. [Reviewer's] bias towards AMD processors is apparent especially when he tests AMD CPUS with LOW-res for gaming performance.

nd I quote him:

"As usual, we use low-resolution benchmarks to take the video card as far out of the equation as possible. Do not think that the below benchmarks represent a true gaming experience. Today's games are terribly dependent on video cards for their performance, but that does not mean that your CPU still does not play a growing role in your gaming, especially as newer games arrive. (Please check out our article on CPU scaling and your video card from last summer.) Your CPU still has many calculations to do in order to address such things as in-game world physics and AI, plus many other things. Our benchmarks below are designed to show you what CPU can give you the greatest power benefit when gaming although that may not always turn up in a frames per second graph of actual gameplay."

Fanboyok

[Darwin]

Tomhaver oldalán érdekes képpel kezdõdött a Core 2 teszt :

  :Ð

[westlake]

Idézet: Darwin - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 8:33

Tomhaver oldalán érdekes képpel kezdõdött a Core 2 teszt :

  :Ð

tom kereshetne mar maganak valami normalis melot, ahelyett, hogy ilyen kepeket gyart