[FragMaster]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:53

Ez igaz, de hagy jöjjön ki a G71.

naja, nem a gtx512 marad a leggyorsabb geforce a g80-ig

[Shane 54]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 16:30

viszont alig lenne fejlõdés, a játékfejlesztõk meg ahoz tartanák magukat...
viszont könnyebb lenne optimalizálni a gámákat az tuti

alig fejlõdés??... hát a 9800 és x800 között nem volt akkora fejlõdés mint talán most az x1x00között. ezt kéne beosztani...nagy fejlõdés?? mi a fejlõdés a szögfüggetlen af miatt új kártyát venni?? mondjuk hdr-aa nem rossz, de nem is kell hasra esni.
szerintem néga sz.t se ér a "fejlõdés". sm3mas 6000sek is mióta kinn vannak és még most se terjedt el. ...

[joshua7]

Most látom, a firingsquad-nál 6800GT-vel is összevetették. Na erre különösen kíváncsi vagyok. 

[-Turbo-]

X800 es 9800 kozott hatalmas fejlodes volt. 50% or so. Most nehany esetben alig van meg a 10%

[FragMaster]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:57

X800 es 9800 kozott hatalmas fejlodes volt. 50% or so. Most nehany esetben alig van meg a 10%

fícsörileg nemannyira

[fLeSs]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:08

ott jobban kijön a kártya perfomacéja.

Nem hinném.
Mi ahol csak lehet, transzparent AA-val tesztelünk (attól függõen, hogy a kártyák hogy bírják). Egy tesztoldal sem tesztel TAA-val, pedig ezeknek a kártyáknak épp ez lenne a lényege, hogy ezt is használhasd (+HDR akár). Veszel egy X1900 XTX-et, és 2048x1536-ban fox jáccani 4xAA-val? I don't think so...

Szerkesztette: fLeSs 2006. 01. 24. 19:09 -kor

[vipi]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:39

Hát hogy erõsen beárnyékolja az túlzás lenne. Befogta és elment mellette de 48 shader ALU ellenére nem túl messzire.

azért a FEAR-ben egy jó 30-45%-ot odaver a GTX512-nek is.
legalábbis az anandos teszt szerint.

de valóban "érdekes" a tesztek alakulása. különösen a BF2 tûnik ki:
firingsquad-on, anandtech-en az X1900 nyer elég egyértelmûen. prohardveren a gtx512

[-Turbo-]

Mindenesetre akinek most csucskartyaja van 7800 + , X1800 + annak nincs ertelme cserelni szvsz.

minimum erdemes megvarni a g71et de inkabb g80, r600

[fLeSs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:10

firingsquad-on, anandtech-en az X1900 nyer elég egyértelmûen. prohardveren a gtx512

ez a lejáccott demótól is függ.
far cry alatt is van olyan pálya, amin a gef a jobb, másikon meg a radeon.

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:16

Mindenesetre akinek most csucskartyaja van 7800 + , X1800 + annak nincs ertelme cserelni szvsz.

minimum erdemes megvarni a g71et de inkabb g80, r600

azért a GTX256-hoz képest már van különbség rendesen.
van ankinek ennyi már megéri. mondjuk nekem nem

bár én majdnem így voltam vele a 6800GT vs 7800GTX között is

[joshua7]

A guru3d tesztje nem tetszett, de ez igen:

Idézet

Some advice, keep a couple of things in mind though:

    * You need to play games at the highest resolutions.
    * You need to have a need for playing with image quality settings enabled
    * You need to bare in mind that you need a screamingly fast PC in terms of your processor as a high-end graphics card needs to be bound to a high-end processor. I'm Talking Athlon 3600+ and upwards and Pentium 4 3.6 GHz as a bare minimum.

Do you not plan to fulfill all three of these requirements? For example are you intent/constrained to play games at 1280x1024 with 4xAA and 8xAF? Then please do not bother to buy this card. Stick with a Radeon X1800 XL, GeForce 7800 GT or anything in that range as the high-end graphics cards really require such a demanding environment to show off their fullest potential.

Átnyálaztam a firingsquad tesztjét is, és hát azt kell mondjam, nagyon-nagyon durván lealázzák már a 6800GT-m.      4xAA vagy HDR alatt a 7800GT is sokkal jobb, de ezek meg... Kicsit revidiálom az álláspontom: a külföldi tesztek alapján jó lett ez a kártya nagyon (a Ph-s teszt nem hozott ki ekkora különbséget, talán a proci miatt  ). De így is megvárom a G71-et. Aztán meg választok. Így már biztosan meglesz a minimum 2x-es ugrás.

[-Turbo-]

De ne a 6800GThez hasonlitsd hanem az X1800XThez.

[joshua7]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:35

De ne a 6800GThez hasonlitsd hanem az X1800XThez.

Jó, de nekem az van.    X1800XT spec nem érdekel. 
szerk: Anandtech szerint ennyi a különbség (2048x1536, 4xAA - elég extrém mondjuk):

Szerkesztette: joshua7 2006. 01. 24. 19:44 -kor

[fLeSs]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:29

a Ph-s teszt nem hozott ki ekkora különbséget, talán a proci miatt 

nem a proci miatt, fentebb írtam, hogy mi taa-val tesztelünk = a kártyákat kihajtjuk, nagyban számít a memsávszél is. ESETLEGES procilimit csak hl2-ben volt 1280x1024-ben, de ezt is csak azért gondolom, mert az 512-es gtx is kb. annyit ment, mint az x1900 xtx. de az is lehet, hogy csak ugyanolyan gyorsak.

Szerkesztette: fLeSs 2006. 01. 24. 19:46 -kor

[Hubert]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 14:36

PS2, PS1.4, na azt kotve hiszem hogy 1 ev mulva latom

Most is egy rakás 1.1 shader van még. (80-90%-a ilyen még a legújabb játékokban is) Naivság lenne azt gondolni hogy egy SM 3.0 játékban csak SM 3.0 lehetosegeket kihasznaló bonyolult hosszú shaderek vannak. Sot, a nagy 3DMark 2006-ban is elenyeszo a ténylegesen SM 3.0-nak nevezheto shadre, s az is egyszeru ez muszáj volt hogy ne vágja haza a G70-et ... Ugye amikor a 3DMark 2006-ot tervezték csak "Nvidia féle SM 3.0" létezett, normális hogy az volt a target.

Szóval amikor azt mondjuk hogy SM 1.1 1.3, 1.4 2.0 2.0b 3.0, ezek az csak elnevezések, tulajdonképpen egyre bonyolultabb, nagyobb instrukciószámú, magasabbszintu, mondjuk pl. folyamatvezérelt programocskáról és azt egyre inkább támogató hardverrol van szó. Az hogy egyre bonyolultabb shadereket lehet írni a hardverre nem azt jelenti hogy egyszerubb shadrere nincs már szukség. Ilyenek mindig is lesznek, még ha arányu csokken is esetleg.

Egyelore bonyolultabb SM 3.0 shadrebol van nagyon kevés. Amikor ezekbol tobb lesz akkor majd nagyobb arányú lesz az R580 valós teljesitmenyhozadéka is. De mivel egy rakás G70 van kint nembeszélve NV40-rol, a fejlesztok majd szépen visszafogják magukat, s olyan játékot írnak hogy Nvidián is fasza legyen.

[Hubert]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:16

Mindenesetre akinek most csucskartyaja van 7800 + , X1800 + annak nincs ertelme cserelni szvsz.

minimum erdemes megvarni a g71et de inkabb g80, r600

Megnyugtattál !

[Frosty]

Idézet: Hubert - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:47

Blablabla

[joshua7]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:44

nem a proci miatt, fentebb írtam, hogy mi taa-val tesztelünk = a kártyákat kihajtjuk, nagyban számít a memsávszél is. ESETLEGES procilimit csak hl2-ben volt 1280x1024-ben, de ezt is csak azért gondolom, mert az 512-es gtx is kb. annyit ment, mint az x1900 xtx. de az is lehet, hogy csak ugyanolyan gyorsak.

Értem.

[BoGab]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 20:09

Nem hinném.
Mi ahol csak lehet, transzparent AA-val tesztelünk (attól függõen, hogy a kártyák hogy bírják). Egy tesztoldal sem tesztel TAA-val, pedig ezeknek a kártyáknak épp ez lenne a lényege, hogy ezt is használhasd (+HDR akár). Veszel egy X1900 XTX-et, és 2048x1536-ban fox jáccani 4xAA-val? I don't think so...

Fõleg, ha találsz hozzá monitort normális áron

Egyébként grat a teszthez, hoztátok a szinvonalat!

Szerkesztette: BoGab 2006. 01. 24. 19:59 -kor

[Shane 54]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 17:57

X800 es 9800 kozott hatalmas fejlodes volt. 50% or so. Most nehany esetben alig van meg a 10%

nem úgy... hanem fícsõrben!!!
ezért értelmetlen szerintem hipp hopp kihozni a kártyákat amikot nincs igazán nagy "fícsõrpak".
értem úgy hogy 9800 és x800 között fícsõr változás igen kevés volt, x800 x1x00 között se túl sok, szerintem az utóbbit símán el lehetett volna csoportosítani, és késõbb piacradobni amikor már kiforrottabb dolgokkal akár gyártástechnológialiag amit bebuktak az elején. x1900 is értelmetlen vagy ezzel kellett volna indítani vagy ezt is elhagyni. Nv egy fokkal jobban csinállja de azon kívûl hogy 24-20 pipe-os kártyákat dobott ki attól még nem javultak a szememben sokkal. x800 és 6800 legerõsebb verziûival még minden bõven játszható... dobták volna ki a két kártyát szeptember 30.-ig lunchal :Ð amikor már tényleg leesik az állunk mert van mit javítani mindkét kártyán biztosan és az a 6-8-10hónap biztos meglátszott volna rajtuk. Régen azt olvastam valahol hogy a vga gyártók kb 2évvel elõréb járnak....  


on:



x1900XT is annnyira unszimpi mint a 7800gtx256, sorry gtx512 már mutat valamit... de azért annál is többet tudnának!