[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 18:02

mi az, hogy "negy komponensu vektor"?

Most komolyan kérdezed?


Amúgy tipikusan az álló- és mozgóképek, texturák és a térbeli koordináták (igen, ezek is) állnak négy komponensbõl (lsd videokártyák) és pont ez volt a célterület, mikor annak idején az SSE-t létrehozták.

Nyilván 2 vagy 1 komponensû vektorokkal, elemi utasítások esetén, _már_eddig_is_ egy menetben végzett.

(viszont a NGMA ezekbõl kétszer annyit tud egyszerre)

[Asker]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. Mar. 10., Friday - 15:37

amugy balala tablicskujabol az jon le, hogy a hammer architektura a magasabbrendu muveletek eseten lemossa a palyarol az intel-t. az egyszeru add/mul esetben a Jonas felzarkozott.

csak kár hogy a "magasabbrendû" nemsokat ér az NGMAval szemben az eddigi "tesztek" alapján.

Szerkesztette: Asker 2006. 03. 10. 17:18 -kor

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 17:00

Opteron meg mar a 16-32 utas NUMA-t celozta be..)

ez mint érv, röhej, komolyan.

[bogdan]

bocs special, de ez nem erv volt. egyszeru teny. es mint ilyen meg igaz is!

[bogdan]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 18:04

Idézet

(kozben az Opteron meg mar a 16-32 utas NUMA-t celozta be..)

Igen ezt már õsszel is mondtad...

en?? ezt az AMD mondja. miert, szerinted nem mondja? mi kozon ehhez nekem? valahogy ugy tunik szovegertesi problemaitok vannak, hogy mirol beszelek..

[d n . r]

Idézet

Idézet

Igen ezt már õsszel is mondtad...

en?? ezt az AMD mondja. miert, szerinted nem mondja? mi kozon ehhez nekem? valahogy ugy tunik szovegertesi problemaitok vannak, hogy mirol beszelek..

Nem hinném!
Megpróbálom majd elõkeresni az _akkori_ postodat (mert az elég markánsra sikerült)

Szóval ha ennyire jajdenagyon szeretnéd hangsúlyozni, hogy ezt nem Te mondod, hanem az AMD (vagy bárki más), akkor erre vannak ám megfelelõ nyelvi eszközök... 

Szerkesztette: d n . r 2006. 03. 10. 17:34 -kor

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 17:26

bocs special, de ez nem erv volt. egyszeru teny. es mint ilyen meg igaz is!

ja értem. itt esik az esõ és 5 fok van. tényeket mondunk.

[bogdan]

miert erdekes az akkori postom? a mostanirol van szo, ahhoz az akkori mit sem segit ertelmezni.
a mondatomban az ige a "celozza" a cselekvo alany az "Opteron". ennel jobb nyelvi eszkozokkel nem tudom valakinek a szandekat kifejezni, sajnalom.

[special]

[quote name='bogdan' date='2006. márc. 10., péntek - 17:29'] Igen ezt már õsszel is mondtad... [/QUOTE] en?? ezt az AMD mondja. miert, szerinted nem mondja? mi kozon ehhez nekem? valahogy ugy tunik szovegertesi problemaitok vannak, hogy mirol beszelek.. [/quote]
az könnyen lehet, neked viszont a kontextus meghatározásában.

[special]

én azt hiszem megértettem: a Woodcrest üldözi az Opteron, de nem tudja elkapni, mert addigra már 32-utas gépekbe költözik, így csak alulról nézheti a kis kétutasokból, mint róka a sajtot.

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 18:35

ja értem. itt esik az esõ és 5 fok van. tényeket mondunk.

valoban ugy tunik, hogy vaskosan felreerted, hogy mit irtam. (bar bizonyara reszben az en hibam is.. hallod hvuk, nem olyan egyszeru am ez! )

szerintem teny, hogy az AMD a kovetkezo Opteronjat a 16-32 utas szerverekbe szeretne pozicionalni. zarojeles megjegyzesem csak es kizarolag ezt jelentette. a rwt altal irottak alapjan meg ugy tunik, hogy a woodcrest az 1-2 utas szerverekbe van pozicionalva, es a 4 utas szerverekbe nincs architektura valtas elorejelzes.

a ketto kozotti kulonbsegre mutattam ra. Ti nem latjatok?

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 18:35

miert erdekes az akkori postom?

Hát most így kezdted a választ:

Idézet

Idézet

Igen ezt már õsszel is mondtad...

en??

De igazából ez mindegy is...

* * * *

Idézet

es a 4 utas szerverekbe nincs architektura valtas elorejelzes.

Ne hülyéskedj már, szerintem minium egy éve már a _nevét_ is lehet tudni, mi jön a 2nél több utas szerverekbe... Mindjárt keresek is neked roadmap-et.

Az egy dolog, hogy most nem errõl szólnak a hírek (de félreértés ne ssék: a woodcrest sincsen még _bejelentve_ )

[bogdan]

az "en??" az "is"-re vonatkozott, es alapbol cafolta, hogy _most_ barmit is mondtam volna. de tenyleg mindegy.

a woodcrest-et tegnap bejelentettek. a kovetkezok, hogy jonnek-e, azt eddig nem lattam. a roadmap-eken nem nagyon lattam ilyet, ami itt volt. de ha van, akkor miert nem ezzel kezditek, miert kell ilyen butasagokba belekotni??

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 17:39

szerintem teny, hogy az AMD a kovetkezo Opteronjat a 16-32 utas szerverekbe szeretne pozicionalni. zarojeles megjegyzesem csak es kizarolag ezt jelentette. a rwt altal irottak alapjan meg ugy tunik, hogy a woodcrest az 1-2 utas szerverekbe van pozicionalva, es a 4 utas szerverekbe nincs architektura valtas elorejelzes.

a ketto kozotti kulonbsegre mutattam ra. Ti nem latjatok?

nem. értelmetlennek látom. ennyi erõvel azt is hozhattad volna, hogy a trek kerékpárokat addigra szénszálasak lesznek. a 16-32 utas gépek telejesen más piaci szegmens, totál irreleváns most ott kik és hogy szerepelnek. a woodcrest az 1-2 utas gépekbe jön, igen. ahol a legnagyobb a volumen és a forgalom is. nyilván a négy-nyolcutas területre nem lesz sok kihatással.

év végén vagy jövõ év elején jön egyébként az MP-platform, egyértelmûen látszik a roadmapekbõl. négyutas, quad-independent buszok, két és négymagos processzorokkal. nincs architektúraváltás. ezt most komolyan gondoltad?

[bogdan]

szerintem meg mindig nem erted. nem azt irom, hogy "lesznek" , hanem azt, hogy "szeretne"/"celozza". nem a jovobeli tenyekrol (sic!), hanem a ceg terveirol beszelek. meg a masik ceg terveirol. a ket tervet erdekes lehet osszehasonlitani. (es persze, hogy mas piaci szegmens, hat pont errol beszelek! onnan indultunk, hogy hol kene erositenie az Intelnek. HA nem lesznek abban a szegmensben NGMA processzorok.. na errol beszelek en.)

hogy jonnek-e vagy sem: nem tudom. nekem most esett le, hogy eddig mindenhol csak a DP woodcrestet lattam. ha megis jon, akkor meg tessek azt mondani, mutatni, es ne ezen a marhasagon vitazni, hogy hova pozicionalja az AMD az Opteront!

Szerkesztette: bogdan 2006. 03. 10. 18:06 -kor

[special]

mi nem vitázunk azon, hova pozícionálja majd az opteront. dn.r annyit mondott, amely egyébként a valós üzleti logika is, hogy a szerverek terén a legnagyobb a kompetitív nyomás, ezért ott jelenik meg elsõként, míg a notebookoknál egyre növekvõ kompetitív elõnyrõl beszélhetünk, és ezen a turion x2 sem sokat segít majd.  hogy ehhez hogy jön az amd 16-32 utas ambíciója....

tessék mutatni, tessék mondani. pfff. szinte az egész idf errõl szólt. azért, mert a médiát nem az mp platform izgatta fel a legjobban, nem biztos, hogy az intel a felelõs.

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 19:03

onnan indultunk, hogy hol kene erositenie az Intelnek. HA nem lesznek abban a szegmensben NGMA processzorok.. na errol beszelek en.)

Csakhogy ez "butaság"
(tudom, hogy ez a kedvenc kifejezésed...    )
Nem is értem, miért veszel számításba ilyen HA-t...

PS: amúgy most 64 bites renderingtesztet keresek (végre találtam is már egy releváns Mental Ray-t, bár azért nem teljesen az igazi) de utána megkeresem neked az ideávgó roadmap-eket, ígérem!

[special]

Az Intel egyébként kommunikációjában nem tervez 4-utasnál nagyobb Xeonokat a piacon erõltetni. Természetesen ez kényszerûségbõl változhat, bizonyára vannak ilyen forgatókönyvek, de maga Otellini mondta, hogy Xeon 4 utasig van.




Látható, hogy MP fronton 2007 közepén lesz váltás, addig a Tulsa képviseli a Xeonokat a 4-utas gépekben.



Ez lentebb meg a Truland platform és a Tula, amelyik még a Netburstre épül. 16 MB shared L3.

Szerkesztette: special 2006. 03. 10. 19:05 -kor

[bogdan]

igen, nagyjabol ezt nem ertem. hogy lehet az, hogy a DC NGMA architekturabol nem lesz 4 utas..? miert csak a QC-t akarjak oda pozicionalni? tudjuk, hogy ma nagyon nagy hatranyban vannak a 4 utas fronton (itt a legnagyobb a hatranyuk az Opteronnal szemben), es d n.r okfejtesevel itt nagyon fontos lenne az architekturalis erosites, ami ezek szerint _most_ egyaltalan nem varhato, csak a mostani valtast koveto (kb.) 1 evvel.

Szerkesztette: bogdan 2006. 03. 10. 19:07 -kor

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 19:03

hogy jonnek-e vagy sem: nem tudom . nekem most esett le, hogy eddig mindenhol csak a DP woodcrestet lattam. ha megis jon, akkor meg tessek azt mondani, mutatni, es ne ezen a marhasagon vitazni, hogy hova pozicionalja az AMD az Opteront!

Mi az, hogy "tessék ilyet mutatni"??
Rögtön azzal kezdtem, hogy már a neve is olvasható. HA Te még nem olvastad, az miért az én hibám?
Ja, és bocs amiért nem ugrottam rögtön, hogy Neked linket mutassak...
special hozott roadmap-et, én adok Neked linket, sõt mi több, a hwsw-rõl

https://www.hwsw.hu/...30752&count15=1

Idézet

A Clovertown kétprocesszoros -- azaz összesen nyolc magot tartalmazó -- szerverek számára készül, a négy- és többfoglalatos rendszerekbe szánt változat Tigerton néven érkezik majd kicsit késõbb.
(....)
A Clovertown és a Tigerton architektúrájukat tekintve a kétmagos Merom, Conroe és Woodcrest által fémjelzett családba tartoznak