[Pietrosz]

Elõbb annak kéne utánajárni, hogy tényleg így néz-e ki a TDU másnál is ati kártyával, mindenféle driver tweakelés nélkül

[InfiniteReality]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. ápr. 5., csütörtök - 21:27

Elõbb annak kéne utánajárni, hogy tényleg így néz-e ki a TDU másnál is ati kártyával, mindenféle driver tweakelés nélkül

Akkor ne hidd el. Ezt egyszerûen nem értem. Te azthiszed, hogy hozzányúltam a LODhoz?

Elmondom. Ez egy ügyfél gépe volt amit le kellett tesztelni. Táp volt benne rossz igy beletettünk egy másikat és vigan mûködött. Kollégám behozta az x1950esét, az ember gépében volt a 7900-as kártya. Volt egy üres winyó, nosza rajta teszteljünk képminõséget (ha már ott a két kártya és egy jó kis gép (core2duo, 2giga ram stb)). Atikártya gépbe, Win telepít, ati driver föl, ati tray tools föl. Beállítások AA disable, adaptive AA disable, catalyst ai high, 16x af quality módban with full trilinear beállítva (LODhoz NEM nyúltam), geomeetry instaincing on, optimize shader code on, minden egyép opció alapon.

Képek megcsinál.

Gép kikapcs, atikártya kivesz, 7900 be, driver föl, beállítások AA kikapcs, minden optimalizáció kikapcs (képminõséget rontanak), 16x AF quality mód with full trilinear bekapcs, mindenhol ahol lehetett quality mód bekapcs, triplebuffering bekapcs.

Képek megcsinál.

[InfiniteReality]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. ápr. 5., csütörtök - 21:27

Elõbb annak kéne utánajárni, hogy tényleg így néz-e ki a TDU másnál is ati kártyával, mindenféle driver tweakelés nélkül

A másik hogy lehetõleg x1950-el kellene megnézni (nemtom egy régebbi kártyának milyen lenne TDU alatt a képe, de nembiztos h ilyen).

[Pietrosz]

Csak azt mondom, hogy nézze meg más is, semmi hátsó szándék nélkül.
Vagy máshogy: látni akarok egy olyan képet atival, ahol nincs geometry instancing meg optimize shader code bekapcsolva. Egyáltalán mik ezek?
Egyébként még mindig nem értem, hogy miért hozod ki az atit szebbnek.
Leírtuk, hogy a 7900 is tud olyan képet, mint az 1950. Most tök mind1 mit kell a driverben állítani, tud olyat és kész. Innentõl kezdve nem értem a dolgot.

[Chabi]

A geometry instancing beállításnak köze nincs a képminõséghez, mert mégcsak nem is arra való.

Abban az esetben van értelme a Geometry Instancing funkciót használni amikor sok egymáshoz geometriailag egyezõ objektumot (pl.: levél, fû, egy sereg katona) kell megjeleníteni. Ebben az esetben egyetlen modell adatait kell a GPU-val számoltatni, majd ehhez több objektum rendelhetõ, ez a beállítás így növeli a teljesítményt. A Geometry Instancing DX9 feature, tudják a GF-FX, GF6, GF7, GF8 kártyák is.

A 7x nem tud HDR+AA-t megjeleníteni, biztos szép dolog lehet élsímítás nélkül játszani.   

Szerkesztette: Chabi 2007. 04. 06. 00:38 -kor

[-Turbo-]

X1kn pedig biztos jó lehet így 10fps-el nyomulni.

[Frosty]

Beraktam X1900XT-t, hogy igazságot szolgáltassak.

Teszt beállítások:
Catalyst 7.3: 1280*1024, 4*AA, 16*AF High Quality, a többi beállítást hagytam alapon
ForceWare 101.02: 1280*1024, 4*AA, 16*AF kiváló minõség, többi beállítás alap

Fényviszonyok és az idõjárás dinamikusan változik, így senki se kezdjen el fújogni, hogy hú ezen milyen világos, azon meg milyen sötét, stb..
Képek:
KÉP1, ATI
KÉP1, NV
KÉP2, ATI
KÉP2, NV
KÉP3, ATI
KÉP3, NV
KÉP4, ATI
KÉP4, NV

Extra:
NV 8*S AA
Mozgás közben még nagyobb a különbség mint a képen. Szuperül néz ki supersample AA-val.

[Frosty]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2007. ápr. 6., péntek - 7:41

X1kn pedig biztos jó lehet így 10fps-el nyomulni.

X1900XT-n konstans 30 fps 4*AA-val, igaz nem versenyeztem csak járkáltam a városban.

S még egy nagy fekete pont az ATi-nak. Egyszerûen hihetetlen, hogy még hónapokkal késõbb sem lehet Oblivionon kívûl más HDR-es játékra driverbõl forceoltatni AA-t. Megakartam nézni 6*AA-val is, de cseszte rárakni...

Szerkesztette: Frosty 2007. 04. 06. 07:53 -kor

[sutyi^]

Szerintem hót ugyanolyan, csak nV-n sárgásabb, mert késõbbi idõpontban fényképezett.

[GAI]

Idézet: InfiniteReality - Dátum: 2007. ápr. 5., csütörtök - 12:12

Az x1950-et a 8800-al összehasonlítani abból a szempontból kreténség, hogy nem egy generációsak! Az x1950-et egy NV7-el, a 8800-as meg egy R600-al kellene összehasonlítani.

Na persze. De amikor az FX még nem jelent meg, akkor persze az ATI-sok teljesen jogosan hasonlítgatták az R9700-at a GF4Ti-hez, mi? 

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. ápr. 6., péntek - 7:46

Szerintem hót ugyanolyan, csak nV-n sárgásabb, mert késõbbi idõpontban fényképezett.

Nem is igaz, nv már az elsõ képen lecsalta a repülõt :o 

[Frosty]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. ápr. 6., péntek - 8:46

Szerintem hót ugyanolyan, csak nV-n sárgásabb, mert késõbbi idõpontban fényképezett.

Textúra részletesség teljesen azonos mindkét megoldáson, viszont az autón a tükrözödés sokkal simább NV-n. Ingame AA-ról van szó mindkét esetben.

Természetesen 7900-on rondább a játék mivel nem tud HDR+AA-t, de minden másban megegyezik X1900XT-vel. 8800-al meg fényévekkel jobb képminõséget lehet elérni még X1900XT-nél is.

[Breakbeat]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. ápr. 6., péntek - 7:35

X1900XT-n konstans 30 fps 4*AA-val, igaz nem versenyeztem csak járkáltam a városban.

S még egy nagy fekete pont az ATi-nak. Egyszerûen hihetetlen, hogy még hónapokkal késõbb sem lehet Oblivionon kívûl más HDR-es játékra driverbõl forceoltatni AA-t. Megakartam nézni 6*AA-val is, de cseszte rárakni...

Hát igen...ha valahol, akkor a HDR területén még sokat kell fejlõdnie az Atinak! :Ð
Hol mûködik rendesen a HDR, hol nem, és úgy látszik, hogy az AA sem fekszik neki túl jól.

Szerkesztette: Breakbeat 2007. 04. 06. 09:18 -kor

[InfiniteReality]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. ápr. 6., péntek - 0:02

Csak azt mondom, hogy nézze meg más is, semmi hátsó szándék nélkül.
Vagy máshogy: látni akarok egy olyan képet atival, ahol nincs geometry instancing meg optimize shader code bekapcsolva. Egyáltalán mik ezek?
Egyébként még mindig nem értem, hogy miért hozod ki az atit szebbnek.
Leírtuk, hogy a 7900 is tud olyan képet, mint az 1950. Most tök mind1 mit kell a driverben állítani, tud olyat és kész. Innentõl kezdve nem értem a dolgot.

Szebbek a színek, élesebbek a textúrák szerintem.

Optimize shader code - gyorsít a shadereken úgy, hogy nincs minõségromlás.
Geometry Instancing - ha a játék is támogatja, akkor az azonos objektumokat amibõl sok van egyszerûbben, gyorsabban, kevesebb sebességvesztés mellett tudja kirajzolni (legjobb példa erre a Far Cry a fák miatt - bekapcsolt Geometry Instancinggal MAXIMÁLISRA lehet tenni a látótávolságot a játékban (azaz nem lesznek a fákból spriteok, hanem megmaradnak objektumnak távolban is), nem fog akadozni, belassulni tõle).

[InfiniteReality]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2007. ápr. 6., péntek - 7:41

X1kn pedig biztos jó lehet így 10fps-el nyomulni.

LOL. Nem 10 FPS és emellett szebb a kép is

[InfiniteReality]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. ápr. 6., péntek - 8:33

Beraktam X1900XT-t, hogy igazságot szolgáltassak.

Teszt beállítások:
Catalyst 7.3: 1280*1024, 4*AA, 16*AF High Quality, a többi beállítást hagytam alapon
ForceWare 101.02: 1280*1024, 4*AA, 16*AF kiváló minõség, többi beállítás alap

Fényviszonyok és az idõjárás dinamikusan változik, így senki se kezdjen el fújogni, hogy hú ezen milyen világos, azon meg milyen sötét, stb..
Képek:
KÉP1, ATI
KÉP1, NV
KÉP2, ATI
KÉP2, NV
KÉP3, ATI
KÉP3, NV
KÉP4, ATI
KÉP4, NV

Extra:
NV 8*S AA
Mozgás közben még nagyobb a különbség mint a képen. Szuperül néz ki supersample AA-val.

Ja csak a hülye AA-tól életlen a kép, bár recék sincsenek

A Te képeiden nem igazán látok különbséget ami meglep. Egyetlen helyen látom a különbséget a két kártya között mindegyik képen, az út ATI-val a távolban is élesebb, NV-vel kicsit mosottabb. De a különbség nem szembeötlõ, mozgás közben mégkevésbé látszik.

[InfiniteReality]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. ápr. 6., péntek - 8:57

Na persze. De amikor az FX még nem jelent meg, akkor persze az ATI-sok teljesen jogosan hasonlítgatták az R9700-at a GF4Ti-hez, mi? 

Egyáltalán nem. De a 9700-esnek az FX-nél is jobb képe volt, sõt... az FX egy nagy hulladék volt. Részemrõl az nvidiát a 6-os sorozat óta kezdem kártyának tekinteni (ugye az ATI is kalap kaki volt jóideig, amig csak gyorsabb kártyákat adott ki, de SM3.0-ás meg nem volt neki...).

[InfiniteReality]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. ápr. 6., péntek - 8:35

X1900XT-n konstans 30 fps 4*AA-val, igaz nem versenyeztem csak járkáltam a városban.

S még egy nagy fekete pont az ATi-nak. Egyszerûen hihetetlen, hogy még hónapokkal késõbb sem lehet Oblivionon kívûl más HDR-es játékra driverbõl forceoltatni AA-t. Megakartam nézni 6*AA-val is, de cseszte rárakni...

Miért kéne driverbõl? TDU alatt is csak akkor mûködik az AA+HDR ha a játékból kapcsolom be. Ugyanez van a Far Cry alatt is meglepõ módon. Ezért miért jár a fekete pont?

[InfiniteReality]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2007. ápr. 6., péntek - 10:17

Hát igen...ha valahol, akkor a HDR területén még sokat kell fejlõdnie az Atinak! :Ð
Hol mûködik rendesen a HDR, hol nem, és úgy látszik, hogy az AA sem fekszik neki túl jól.

Ezt a hülyeséget már bocsi honnan veszed?

Tapasztalataim szerint a beta TDU-ban, pont ATI-val volt szebb és jobb a HDR (nv-vel olyan világos volt hogy alig lehetett látni valamit). A véglegesben ATI-val is pont olyan csúnya lett a HDR mint nvidián. Erre lecseréltem a 6.12-es Catalystot 7.2-re és jééé megjavult a HDR a TDU-ban. 7.3-assal nem változott a HDR effekt, viszont a TDU sokkal simábban fut, kevesebb a késõbb elõtûnõ objektum és kevesebb a grafikai hiba.

Kollégám akinek 8800-asa van, szídja kártyáját a TDU alatt elcseszett HDR effekt miatt. Bizonyos helyzetekben (fõleg a városban) a házak úgy világítanak nvidián, hogy nem látni semmit. ATI-n szebb. Megjegyzem ez szerintem csak driver hiba és remélem az nvidia minél elöbb kijavítja.

Nekem az ATI-n mindig mûködik a HDR amikor kell neki. És az AA-val sincs semmi bajom, a 2x-est gyakorlatilag bármilyen játékra rátudom tenni sebességvesztés nélkül (nem csúcs kártyám van). Emelett még kibírja az adaptive AA-t a Line AA-t a transparency AA-t és egyéb spec effekteket is (EATM, EATMsharpening, SAAOM).

Szerkesztette: InfiniteReality 2007. 04. 06. 10:24 -kor

[Pietrosz]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. ápr. 6., péntek - 8:33

Beraktam X1900XT-t, hogy igazságot szolgáltassak.

Teszt beállítások:
Catalyst 7.3: 1280*1024, 4*AA, 16*AF High Quality, a többi beállítást hagytam alapon
ForceWare 101.02: 1280*1024, 4*AA, 16*AF kiváló minõség, többi beállítás alap

Fényviszonyok és az idõjárás dinamikusan változik, így senki se kezdjen el fújogni, hogy hú ezen milyen világos, azon meg milyen sötét, stb..
Képek:
KÉP1, ATI
KÉP1, NV
KÉP2, ATI
KÉP2, NV
KÉP3, ATI
KÉP3, NV
KÉP4, ATI
KÉP4, NV

Extra:
NV 8*S AA
Mozgás közben még nagyobb a különbség mint a képen. Szuperül néz ki supersample AA-val.

Köszönöm, erre vártam, és véletlenül     be is jött az, amire gondoltam.