[Carmaged]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. okt. 8., vasárnap - 22:39

Az izléses fotók topicban nem egyértelmû, hogy nincs a nénin alsónemû szerintem.

Nem arról a képrõl van szó, amit ma linkeltél, hanem arról, amit péntek este (amit kivettem, priviben megkaptad a linkjét).

[carcass]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. okt. 8., vasárnap - 22:39

Az izléses fotók topicban nem egyértelmû, hogy nincs a nénin alsónemû szerintem.

A kép amit utoljára beraktam a nevezett topicba, az szerintem befért volna, a vele kapcsolatos korábbi képek ügyében a döntést elfogadom.

[Carmaged]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. okt. 9., hétfõ - 9:43

A kép amit utoljára beraktam a nevezett topicba, az szerintem befért volna, a vele kapcsolatos korábbi képek ügyében a döntést elfogadom.

A topic konzisztenciájának megõrzése érdekében minden post kiszedése kerül, ami az eredetileg kiszedettet idézi, konkrétan arra hivatkozik.

[SuMMeR]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 21:16

Omega észrevétele az "Azonnali intézkedést igénylõ kérések a modok felé topikban", 21.oldal eleje

LOL, most olvastam egy olyan hozzászólását, amitõl már nekem is több mint gyanús lett.

Amúgy engem nem igazán zavar a jelenléte, csak furcsának találom, hogy ha valaki ennyire fórumozni akar, akkor miért nem képes kicsit igazodni a szabályokhoz...

[Necros]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 9., hétfõ - 10:10

A topic konzisztenciájának megõrzése érdekében minden post kiszedése kerül, ami az eredetileg kiszedettet idézi, konkrétan arra hivatkozik.

Akkor melltartó is kell?  

[Basic]

Miért kell szó nélkül kivágni a hsz-t, és uttánna valaki ua. leírja amit én az illetõnek korábban, uttánna meg jön a házigazda és helyesel az illetõnek?? Szó, indoklás és ok nélkül kitörölni hszeket?!  Itt történt a dolog. Felõlrá én már korábban kértem a megfelelõ helyen hogy zárolják a topicot, mert nincs értelme, van már ilyen... Ez mostmár az új módi? Szó nélkül törölgetünk? Létre kell hozni akkor egy belsõ topicot, ahol minde1es hszt ti írtok. Ennyi. Tudom ebbõl most is én fogok úgy kijönni, hogy milyen hülye vagyok, meg amúgy is nagy a fülem, de mind1. Ezt akkor is le akartam írni, legfeljebb ha ez se tetszik, majd törlitek. 

ja és a csákó még úgy adja el magát, mintha õ xarta volna a spanyol viaszt, meg kell nézni fölötte 2 vel a korábbi -kevésbé nagyképû- hsz-emet...

Szerkesztette: Basic 2006. 10. 12. 22:28 -kor

[nord^]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. okt. 12., csütörtök - 23:24

Tudom ebbõl most is én fogok úgy kijönni, hogy milyen hülye vagyok, meg amúgy is nagy a fülem, de mind1.]

Nem azzal van a baj,hogy nagy a füled hanem azzal ahogy elõadod a sérelmedet,gondod,bajod.

A pontos idõ: 0:00 - ezt elkurtam :Ð

Szerkesztette: nord^ 2006. 10. 12. 23:01 -kor

[Basic]

Idézet: nord^ - Dátum: 2006. okt. 12., csütörtök - 23:01

Nem azzal van a baj,hogy nagy a füled hanem azzal ahogy elõadod a sérelmedet,gondod,bajod.

A pontos idõ: 0:00 - ezt elkurtam :Ð

mé hogy adjam elõ?? a lényeg a lényeg, nem a körítésben rejlik a lényeg... egyébként ez nem új jelenség, már másnak is feltûnt. itt, most ez a lényeg. nem kell a témát elterelni, bár reakciot amúgy se tõled várok...

[Carmaged]

Tulajdonképpen mi is a gond?

[Basic]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 12., csütörtök - 23:06

Tulajdonképpen mi is a gond?

mind1 hagyjuk, az ég világon semmi, minden fasza és tökéletes itt
na jó éjt mindenkinek 

Szerkesztette: Basic 2006. 10. 12. 23:11 -kor

[Lulu64]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. okt. 12., csütörtök - 23:24

Miért kell szó nélkül kivágni a hsz-t, és uttánna valaki ua. leírja amit én az illetõnek korábban, uttánna meg jön a házigazda és helyesel az illetõnek?? Szó, indoklás és ok nélkül kitörölni hszeket?!  Itt történt a dolog. Felõlrá én már korábban kértem a megfelelõ helyen hogy zárolják a topicot, mert nincs értelme, van már ilyen... Ez mostmár az új módi? Szó nélkül törölgetünk? Létre kell hozni akkor egy belsõ topicot, ahol minde1es hszt ti írtok. Ennyi. Tudom ebbõl most is én fogok úgy kijönni, hogy milyen hülye vagyok, meg amúgy is nagy a fülem, de mind1. Ezt akkor is le akartam írni, legfeljebb ha ez se tetszik, majd törlitek. 

ja és a csákó még úgy adja el magát, mintha õ xarta volna a spanyol viaszt, meg kell nézni fölötte 2 vel a korábbi -kevésbé nagyképû- hsz-emet...

https://forum.hwsw.h...opic=117218&hl=

Nem ezt kerested véletlen? 

[Carmaged]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. okt. 13., péntek - 0:10

mind1 hagyjuk, az ég világon semmi, minden fasza és tökéletes itt
na jó éjt mindenkinek 

Újabb elégedett vásárló, köszönjük.

Na, komolyra: azzal, hogy el sem mondod, hogy mi a gond pontosan, sehová sem fogsz jutni. Te sem, mi sem. Mártír sem leszel már.

[-Turbo-]

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. okt. 13., péntek - 6:14

https://forum.hwsw.h...opic=117218&hl=

Nem ezt kerested véletlen? 

[scaurus]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. okt. 12., csütörtök - 23:24

...
ja és a csákó még úgy adja el magát, mintha õ xarta volna a spanyol viaszt, meg kell nézni fölötte 2 vel a korábbi -kevésbé nagyképû- hsz-emet...

Basic fiam, ha csak write-only módban fórumozol, s így nem tudsz megkülönböztetni két különbözõ topikot, melyekben ugyanaz fórumtárs felteszi ugyanazt a kérdést, akkor nemigen leszel Advanced, s akkor sem ha "csákónak" titulász egy ismeretlen fórumtársat.
Egyébként sajnálom, ha akaratomon kívül elrontottam "játékodat", ezért javaslom a moderatúrának, hogy kísérje különös figyelemmel Basic fórumtárs jelzéseit, s ha az megalapozott, úgy azt a napi hwsw hírlevélben tegyék közzé...
 

Üdv: scaurus

Szerkesztette: scaurus 2006. 10. 13. 19:09 -kor

[scaurus]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 13., péntek - 7:49

Újabb elégedett vásárló, köszönjük.

Na, komolyra: azzal, hogy el sem mondod, hogy mi a gond pontosan, sehová sem fogsz jutni. Te sem, mi sem. Mártír sem leszel már.

Csak tájékoztatás végett:          

2006. okt 11. 11.27: TIGER27 fórumtárs megnyitja a Felhasználói programok témakörben ezt a témát (továbbiakban téma I.) az XP és linux problémakörrõl.

2006. okt 11. 18.50: scaurus fórumtárs útbaigazítja TIGER27 fórumtársat

2006. okt 11. 18.55: czaki fórumtárs zárja a téma I-t

2006. okt 11. 19.06: TIGER27 fórumtárs megnyitja a Más világ témakörben ezt az újabb témát (továbbiakban téma II.) az XP és linux problémakörrõl.

2006. okt 11. 19.22: Basic fórumtárs útbaigazítja TIGER27 fórumtársat

2006. okt 11. 19.26: Basic fórumtárs az Azonnali intézkedések témában jelzi a téma II. feleslegességét

2006. okt 12. 12.32: scaurus fórumtárs is megjegyzi a téma II-ben, hogy nem véletlenül adta a pontos hivatkozást a téma I-ben

2006. okt 12. 23.24: Basic fórumtárs a Javaslatok... témában felháborodik, hogy a moderatúra miért törölte a téma I-bõl az õ hozzászólását (amihez õ tudtommal nem is szólt hozzá), továbbá felháborodik azon, hogy egy "scaurus fedõnevû csákó az Azonnali intézkedések témában jelzi, hogy Rolessz fórumtárs által a gép fagyása tematikában nyitott témában útbaigazította megfelelõ témához Rolessz fórumtársat" pedig õ már két hozzászólással feljebb jelezte, hogy a téma II. zárható.... 

no comment

Üdv: scaurus

Szerkesztette: scaurus 2006. 10. 13. 21:29 -kor

[nord^]

b*zdkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[Basic]

jóvanna, nem vettem észre hogy ez az agy képes volt 2x ugyanazt megkérdezni és ezért mégegy újabb topicot nyitni! 
amúgy sztem. tényleg belehetne vezetni, hogy egy minimális pl. 50 hsz, alatt ne lehessen új topictot nyitni, mert azért ha valaki már valami témában ír legalább 50 hsz-t, az nagyjából ráérez a fórum "ízére", v. legalábbis megtalálja a kérdésére a megfelelõ topicot... 

[scaurus]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. okt. 14., szombat - 9:25

jóvanna, nem vettem észre hogy ez az agy képes volt 2x ugyanazt megkérdezni és ezért mégegy újabb topicot nyitni! 
amúgy sztem. tényleg belehetne vezetni, hogy egy minimális pl. 50 hsz, alatt ne lehessen új topictot nyitni, mert azért ha valaki már valami témában ír legalább 50 hsz-t, az nagyjából ráérez a fórum "ízére", v. legalábbis megtalálja a kérdésére a megfelelõ topicot... 

 

Ugyanakkor: a te példád is mutatja, hogy teljesen mindegy, hogy valaki frissen, vagy féléve vagy 4 éve regisztrált, illetve, hogy 3, 900 vagy épp 1500 hozzászólása van, símán elnézhet/benézhet valamit, ezért nem hiszem, hogy a hozzászólás számától függõvé tett témanyitás célravezetõ lenne.

Ja, és szerintem felesleges fórumtársaidat, különösen az újakat, "agynak" titulálni csak azért, mert újoncként nyitott két ugyanolyan témát (pl lehet olyan fórumról jött, ahol ez szokásban van), ráérsz minõsíteni majd, ha már 10x-re csinálja ugyanezt!

Üdv: scaurus

[Drummaster]

:Ð

[Basic]

Idézet: scaurus - Dátum: 2006. okt. 14., szombat - 8:54

 

Ugyanakkor: a te példád is mutatja, hogy teljesen mindegy, hogy valaki frissen, vagy féléve vagy 4 éve regisztrált, illetve, hogy 3, 900 vagy épp 1500 hozzászólása van, símán elnézhet/benézhet valamit, ezért nem hiszem, hogy a hozzászólás számától függõvé tett témanyitás célravezetõ lenne.

Ja, és szerintem felesleges fórumtársaidat, különösen az újakat, "agynak" titulálni csak azért, mert újoncként nyitott két ugyanolyan témát (pl lehet olyan fórumról jött, ahol ez szokásban van), ráérsz minõsíteni majd, ha már 10x-re csinálja ugyanezt!

Üdv: scaurus

szerintem ezt nem itt kéne megvitatni, mert kapnifogunk érte, ugyanakkor itt arról van szó, hogy valakinek valami baja van, és egybõl nyit ezért 2 új topicot, utánna meg se híre se hamva, azóta is csak az a 2 v. 4 hsz-e van!
szóval persze lehet valaki friss reges -én is voltam, te is voltál- de nem egybõl 2 új topic nyitással indítottunk, hanem kicsit körültekintõbben kérdeztem/tünk.
És még mindig itt vagyunk...