[Drummaster]

Talán lassan le is lehet szállni a témáról.

[Netmaster]

Tehát bejelentitek?

[gazdi]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 22:18

Itt a lényeg, légyszi fejezzétek be a T2k és lameXpert  (és Geri és rgb, stb.) gumicsontok rágcsálását.

Miért tennénk, ha érdekel bennünket a téma?

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 7:51

Többször nem fogom kérni.

Hanem?

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 15:02

Talán lassan le is lehet szállni a témáról.

Szintén: miért?

Komolyan: mi az, ami miatt nem beszélhetünk errõl?

Szerkesztette: gazdi 2006. 02. 03. 18:21 -kor

[Lulu64]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 18:21

Komolyan: mi az, ami miatt nem beszélhetünk errõl?

Idézet

Javaslatok, bírálatok modokról, modoknak III.

Ezért.

Meg lejárt téma a(z eredeti) kitíltásuk.

[FakeJack]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 18:21

Miért tennénk, ha érdekel bennünket a téma?

Mert azok, akikrõl szó van, nem tudnak védekezni, így kissé egyoldalú beszélgetés (fika) lesz. Felõlem folytassátok, én itt fórumozó vagyok. Aztán, hogy az alattam idézett Házigazda, illetve Moderátor hogyan vélekedik, arra kiváncsi leszek.

[Mumia]

Lejárt téma az, ami nem érdekel senkit, inkább kényes téma. Olyan ez mint a külvilág csak kicsiben, ott sem lehet beszélni befolyásos ember pénzügyeirõl, itt meg nem lehet beszélni befolyásos modok döntéseirõl 

[Piftuka]

Atya ég! Mi volt itt!   

Nos... LameX és T2k még mindig mennyire megosztja az embereket. Ennek egyébként örülhetnek is, mert az kétségtelen, hogy nyomot hagytak maguk után. Nem is akármilyet. Ki utálja õket, ki visszavárja... de  szemmel láthatóan még sokakat érdekel a sorsuk.
Akkor lenne ám nagy gond, ha a kutya nem lenne kiváncsi rájuk. Ha valaki egy emberben sem hagy nyomot, annak minden oka meglehet az elkeseredésre.

A témához nem szólok hozzá, mert megtettem éppen elégszer. Legutóbb két igen terjedelmes, ebben a topicban kifejtett hozzászólásomban. Amelyet aztán egyes érintettek -ahogyan azt kell- zokon is vettek alaposan. Most sem tudnék mást mondani. Most sem gondolom másként, mint akkor.

Mindössze annyit, hogy meglepetten tapasztaltam, milyen sok embert könnyû félrevezetni. Nekem már a Kisködmön nick is gyanús volt, de elég volt az adatlapjára tekintenem, s tudtam, õ tért vissza. (Ez Landler esetében sem volt másként.)

[Drummaster]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 18:21

Szintén: miért?

Komolyan: mi az, ami miatt nem beszélhetünk errõl?

Egyrészt mert ez a topic nem a fórumozók, hanem a moderátorok/házigazdák fikázására/dícséretére (igény szerint) való, másrészt mert erre kértelek titeket én is és egy házigazda is.

A továbbiakban kérem, hogy ezt a topicot rendeltetésének megfelelõen használjuk.

És mielõtt még valakinek megfordul a fejében: nem, ne nyisson senki topicot a lamex/t2k témában, ugyanis az itt okoskodók nagy része félinformációkkal rendelkezik (vagy még azzal sem), valamint az érintetteknek nincs lehetõségük képviselni magukat, így viszont gerinctelenség is kitárgyalni õket.

Ha mindenképp ezt a csontot akarjátok rágni, nyissatok egy csatit valahol, hívjátok meg az érintett személyeket és hajrá. Ez a fórum ilyennek nem ad helyet.

[Carmaged]

Annyit tennék hozzá, hogy akit érdekel, visszaolvashat nyugodtan, amit anno leírtunk, nem lehet már tovább bõvíteni. Valamikor 2005. április közepe tájékán kell keresgélni, ha minden igaz, az elõdtopicban.

Drummasternek igaza van, itt már semmi új nem fog elhangzani, kivételesen én is azt mondom, kár a szót csépelni.

[Papa]

Sosem értettem, miért is kell a fórumon mindent (!) (ebben az esetben egy lerágott témát) véresen komoly, élre menõ harcba vinni... 

Ezek az emberek tettek azért, hogy most ne legyenek itt.

[MarKinG]

Drumm, egy 2005 október 19.-én kapott 10%ot 1 év mulva gondolod levenni? mert 3 pü ment az utobbi idõben de se kép se hang.....

[debaj]

A szabályzatban az van, hogy a figyelmeztetés bizonyos esetekben elévülhet, nem az, hogy biztosan elévül valamikor:)

Szerkesztette: debaj 2006. 02. 06. 15:19 -kor

[freeone]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 15:17

A szabályzatban az van, hogy a figyelmeztetés bizonyos esetekben elévülhet, nem az, hogy biztosan elévül valamikor:)

Viszont máshol meg az, hogy ha eltelt egy adott idõ(azthiszem 3hó/10%?) akkor kérheted, hogy vizsgálják felül, mert egy mod nem köteles észbentartani mikor, kinek adott figyelmeztetést. Szvsz jó helyen kérdezi õ.

[des]

par hete kivolt irva, hogy a januar 31 utan kikuldott levelekbol a visszapattant emailhez tartozo usereket torlik... en nem kaptam semmi ilyet meg... ez normalis? vagy csak varjak turelemmel?

[kroozo]

Idézet: des - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 15:38

par hete kivolt irva, hogy a januar 31 utan kikuldott levelekbol a visszapattant emailhez tartozo usereket torlik... en nem kaptam semmi ilyet meg... ez normalis? vagy csak varjak turelemmel?

Nem fogsz olyat kapni, hogy ,,ha ez most visszapattan, véged'' hanem ha a normális esetben küldött mailek (pü, témakövetések, stb.. ) pattognak, akkor. Imho.

[Drummaster]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 15:09

Drumm, egy 2005 október 19.-én kapott 10%ot 1 év mulva gondolod levenni? mert 3 pü ment az utobbi idõben de se kép se hang.....

Biztos rossz fiú voltál azóta...

[Drummaster]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 16:07

Nem fogsz olyat kapni, hogy ,,ha ez most visszapattan, véged'' hanem ha a normális esetben küldött mailek (pü, témakövetések, stb.. ) pattognak, akkor. Imho.

Nem is kaphat, mert visszapattan.

Egyébként úgy van, aogy mondod.

[MarKinG]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 16:17

Biztos rossz fiú voltál azóta...

igen de azt mástól kaptam!
igy már csak 30% van

thx itt is

[Fenegyerek]

Idézet: Mumia - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 0:43

Ja értem T2k-t lehet folytonosan fikázni és negatív példaként emlegetni, de lamexet nem, õ egy szent 

Hagyjad, T2k vérig sértette az Itanicját.

[FakeJack]

Idézet

Regisztrált: 2005. márc. 15.

Bravó. Miért nem lehet befejezni végre?