[ikriszta]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 12:31

Száz szónak is egy a vége: nem szándékoztam változtatni az újranyitási renden mindaddig, amíg rendesen meg van csinálva. Ha legközelebb is úgy nyílik DP-topic, ahogy most, akkor utána én fogom újranyitogatni.

Ha további válaszok születnének bárkitõl, azokat várom a Visszabeszélõben vagy privátban, ez nem alkalmas hely erre.

Eddig is így nyilt ahogy most és eddig még senkinek sem okozott gondott. Ha te zárod és nyitod a topikot akkor is te teszed oda a linket nem értem most miért esik nehezedre. 

[Carmaged]

Idézet: ikriszta - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 12:47

Eddig is így nyilt ahogy most és eddig még senkinek sem okozott gondott. Ha te zárod és nyitod a topikot akkor is te teszed oda a linket nem értem most miért esik nehezedre. 

Írjuk le akkor a dolgokat:

A fórumon egy topic újranyitásánál az az ökölszabály, hogy aki megnyitja az újat, az a régi végén postol egyet, az újra mutató linkkel. Ezt kellene ott is megtartani. Most is volt olyan post, ami azután született a régiben, hogy az új megnyílt.

Jogos, eddig is így nyílt. Viszont volt egy priviváltás köztünk (ami be is van idézve az elõzõ DP topicban), amiben te leírtál nekem mindent, amit tudni kell. Ezt kihagytad. Teljesen magától értetõdõnek tûnik, hogy aki újat nyit, az hivatkozik a régiben is rá, a moderátor feladata pedig csak a zárásra (mint más által kivitelezhetetlen mûveletre) korlátozódik. Hadd ne kelljen x ezer postot vagy n+1 topicnyitást végignézni ahhoz, hogy kiderüljön a szokásjog, ennyi segítséget talán várhatok, ha már én is segítek nektek. Kettõn áll a vásár. Amit írtam, abban a hiszemben írtam, hogy ezek a "szabályok". Ráadásul egyesek hozzáállása a dologhoz több, mint felháborító - ezt valahogy kezelni kell, ezért a keményebb hangvétel.

Tehát: ezután hagyjatok linket a régi végén, ami az újra mutat és lehetõleg ne fél óra múlva.

Az pedig, hogy nekem miért fáj... van élet a fórumon kívül is. Nem az életem a fórum, nem nézhetem minden percben én sem a topicokat, hogy na, megvan-e már az a szükséges post, ami után zárható.

Végeredmény: mindketten kissé elkommunikáltuk a dolgot.

[Carmaged]

Idézet: ikriszta - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 12:46

Húúú, nem értem mi ez a kirohanás. 
Nem volt egyezményesen lefektetve semmi arra nézve, hogy a topik végére ki teszi be az új topikra mutató linket. Volt amikor mi csináltuk meg volt amikor a mod vagy hg aki ezt bezárta.
Nem hiszem, hogy ez akkora munkát jelentene, hogy ilyen felháborodottan kellene ide írni. 
Amikor az új topikot megnyitotta Bia nem írtunk párhuzamosan a másik topikba is.
Bia elfelejtette a másik végére betenni a linket, de nem hiszem, hogy ettõl összedõlt az ég.
Egyszerûbb lett volna, ha itt megkéred Biát, hogy tegye be vagy megcsinálod magad, szerintem. 

Nem kirohanás, de amikor az ember egy cselekedete folytán egy embertõl csak személyeskedésbe fut bele, akkor nem fog mézesmázos hangot megütni.

Azért azt ugye érzed, hogy olyan dolgot vársz el tõlem (több DP topic visszanézése, hogy hogy is megy az újrázás), amit ti magatok sem tesztek meg, ha már egyszer engem sem tájékoztattok?



Nem célom vita generálása, de úgy érzem, hogy ha "különleges bánásmódot" kértek, akkor azért nektek is illene legalább annyit tenni, hogy a körülményeket három sorban leírjátok. Az pedig, hogy régen is így volt - nem érv. Akkoriban egy házigazda is törzstag volt, belülrõl könnyebb ezeket látni.

[kroozo]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:08

Nem kirohanás, de amikor az ember egy cselekedete folytán egy embertõl csak személyeskedésbe fut bele, akkor nem fog mézesmázos hangot megütni.

Azért azt ugye érzed, hogy olyan dolgot vársz el tõlem (több DP topic visszanézése, hogy hogy is megy az újrázás), amit ti magatok sem tesztek meg, ha már egyszer engem sem tájékoztattok?



Nem célom vita generálása, de úgy érzem, hogy ha "különleges bánásmódot" kértek, akkor azért nektek is illene legalább annyit tenni, hogy a körülményeket három sorban leírjátok. Az pedig, hogy régen is így volt - nem érv. Akkoriban egy házigazda is törzstag volt, belülrõl könnyebb ezeket látni.

Érvnek ettõl még érv De mi lenne, ha most hogy ezt így letárgyaltuk, szépen befejeznénk ezen az _apróságon_ való rágódást? Kellett ez a két menet, hogy tisztázódjanak a körülmények, van ez így máshol is.

Fátylat rá, azt csoki.

[Carmaged]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:17

Érvnek ettõl még érv De mi lenne, ha most hogy ezt így letárgyaltuk, szépen befejeznénk ezen az _apróságon_ való rágódást? Kellett ez a két menet, hogy tisztázódjanak a körülmények, van ez így máshol is.

Fátylat rá, azt csoki.

Én borítanék szívesen, de a kéréseim és az ígéreteim ettõl még állnak.

[ikriszta]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:05

Írjuk le akkor a dolgokat:

A fórumon egy topic újranyitásánál az az ökölszabály, hogy aki megnyitja az újat, az a régi végén postol egyet, az újra mutató linkkel. Ezt kellene ott is megtartani. Most is volt olyan post, ami azután született a régiben, hogy az új megnyílt.

Jogos, eddig is így nyílt. Viszont volt egy priviváltás köztünk (ami be is van idézve az elõzõ DP topicban), amiben te leírtál nekem mindent, amit tudni kell. Ezt kihagytad. Teljesen magától értetõdõnek tûnik, hogy aki újat nyit, az hivatkozik a régiben is rá, a moderátor feladata pedig csak a zárásra (mint más által kivitelezhetetlen mûveletre) korlátozódik. Hadd ne kelljen x ezer postot vagy n+1 topicnyitást végignézni ahhoz, hogy kiderüljön a szokásjog, ennyi segítséget talán várhatok, ha már én is segítek nektek. Kettõn áll a vásár. Amit írtam, abban a hiszemben írtam, hogy ezek a "szabályok". Ráadásul egyesek hozzáállása a dologhoz több, mint felháborító - ezt valahogy kezelni kell, ezért a keményebb hangvétel.

Tehát: ezután hagyjatok linket a régi végén, ami az újra mutat és lehetõleg ne fél óra múlva.

Az pedig, hogy nekem miért fáj... van élet a fórumon kívül is. Nem az életem a fórum, nem nézhetem minden percben én sem a topicokat, hogy na, megvan-e már az a szükséges post, ami után zárható.

Végeredmény: mindketten kissé elkommunikáltuk a dolgot.

Valóban megbeszéltük, de ez a ki teszi be a linket a topik végére még sohasem jelentett gondot. Néha az új topik nyitója máskor az elõzõt záró hg/mod, ezért eszembe sem jutott, hogy ebbõl probléma lesz.   
A továbbiakban figyelünk rá, hogy bekerüljön a link a topik végére. 
Megbeszéltük, vége.

[mizsepizse22]

Carmaged:

Teljesen csak mint külsõ szemlélõ néztem a kirohanásod a fórumon. Én is 2002 óta olvasom a fórumot, beszélgetek emberekkel, DP-be is sokat irogattam, aztán elmaradt. Luluval akadsz össze Te is? Szerintem a fórumon az egyik (ha nem a leg) segítõkészebb embernek Lulut-t ismertem meg. Bármi kellett, bármi kérdésem, kérésem volt, leghamarabb tõle kaptam segítséget...

Szóval nem értettem kirohanásodat, de egy kicsit ilyen idegbetegre emlékeztetett...

Hát errõl beszéltem pár hwsw fórumtaggal, hogy miért süllyedt a színvonal... Errõl ennyit... Választ sem várok az írásomra...

[kroozo]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:22

Én borítanék szívesen, de a kéréseim és az ígéreteim ettõl még állnak.

Természetesen, hogy állnak, nem mondtam, hogy nem

[blabla*]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:05

Írjuk le akkor a dolgokat:

A fórumon egy topic újranyitásánál az az ökölszabály, hogy aki megnyitja az újat, az a régi végén postol egyet, az újra mutató linkkel. Ezt kellene ott is megtartani. Most is volt olyan post, ami azután született a régiben, hogy az új megnyílt.

Jogos, eddig is így nyílt. Viszont volt egy priviváltás köztünk (ami be is van idézve az elõzõ DP topicban), amiben te leírtál nekem mindent, amit tudni kell. Ezt kihagytad. Teljesen magától értetõdõnek tûnik, hogy aki újat nyit, az hivatkozik a régiben is rá, a moderátor feladata pedig csak a zárásra (mint más által kivitelezhetetlen mûveletre) korlátozódik. Hadd ne kelljen x ezer postot vagy n+1 topicnyitást végignézni ahhoz, hogy kiderüljön a szokásjog, ennyi segítséget talán várhatok, ha már én is segítek nektek. Kettõn áll a vásár. Amit írtam, abban a hiszemben írtam, hogy ezek a "szabályok". Ráadásul egyesek hozzáállása a dologhoz több, mint felháborító - ezt valahogy kezelni kell, ezért a keményebb hangvétel.

Tehát: ezután hagyjatok linket a régi végén, ami az újra mutat és lehetõleg ne fél óra múlva.

Az pedig, hogy nekem miért fáj... van élet a fórumon kívül is. Nem az életem a fórum, nem nézhetem minden percben én sem a topicokat, hogy na, megvan-e már az a szükséges post, ami után zárható.

Végeredmény: mindketten kissé elkommunikáltuk a dolgot.

csak 1-2 észrevétel, amivel a következetességre szeretnék rámutatni:
1) szokásjogra hivatkozol, holott más szokásjogát te sem tartod tiszteletben. pont ebbõl fakad a mostani és a legutóbbi topiknyitásos vita.
2) aszontad, hogy azért kellett bezárni azonnal a régi topikot hogy ne legyen 2 élõ egyszerre. ha jól sejtem akkor ahhoz hogy a régi topikba be tudja az ember linkelni az új topikot, akkor ebben az átmeneti idõben mindenképp 2 topik kell hogy nyitva legyen. szal, érted ami egyrészt büntetendõ hiba, azt más kontextusban legalább ne követeld meg.
teljesen jogos Kriszta felvetése, hogy ha már úgy is ott van, és egyébként is te linkelnéd, akkor akár már be is lehet linkelni azt az új totyikot, ha véletlenül elmaradt. talán nem kellene azzal jönni hogy ha ti nem tartjátok be a házilag kreált szabályaimat, akkor én meg sz@rok a hagyományaitokra, mer' akkor lehet hogy tényleg személyeskedésbe fullad az egész, csak nem onnan kezdve ahogy te gondolod.

autokratikusnak tartom a házigazdálkodási stílusodat (nem csak a DP-ben hanem máshol is), ami nyilván egyfelõl hozzá kell hogy tartozzon a 'rendteremtési' feladathoz. csak rossz megítélést szülhet, ha ez túlzásba van víve, és olybá tûnik hogy ezzel a 'hatalommal' visszaélnek (ráadásul szánalmas kicsinyeskedésnek is tûnik). szerk: ez azért is meglepõ nálad, mert úgy látom hogy a többiek általában a helyén tudják kezelni a dolgokat.

Szerkesztette: blabla* 2006. 06. 27. 12:39 -kor

[FakeJack]

Idézet: blabla* - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:35

autokratikusnak tartom a házigazdálkodási stílusodat

Szerinted lehet maskent csinalni? Vagy rohangaljon az osszes piti hulyeseggel a Moderatorokhoz, esetleg nyisson rola nyilvanos szavazast? 

[blabla*]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:41

Szerinted lehet maskent csinalni? Vagy rohangaljon az osszes piti hulyeseggel a Moderatorokhoz, esetleg nyisson rola nyilvanos szavazast? 

szerintem, ha végigolvasod a teljes mondatot, akkor egyértelmûen kiderül hogy mire gondoltam. arra próbáltam finoman és nem bántóan utalni, hogy úgy tûnik sokszor, hogy nem is a hwsw-s moderáláson v házigazdasági feladatokon van a hangsúly, hanem a személyes hatalom fitogtatáson és a saját vélemény érvényesítésén. és ha még tovább olvasod, akkor az is kiderül hogy szerintem igen, lehet másképp csinálni. ld. pl. a többiek.

Szerkesztette: blabla* 2006. 06. 27. 12:56 -kor

[-Turbo-]

most nem azért de minek felkapni a vizet?   amúgy tök egyszerû a megoldás, midnen topikot a moderátor zár / nyit, a chat topikokat is. Nem hal bele senki.

[FakeJack]

Egyebkent Carmagednek tok igaza van. Mindenhol az az eljaras, hogy 25 (50) oldal utan a HAZIGAZDA/MODERATOR nyit egy uj topikot es annak elso postjaban hivatkozik a regi topikra, a regi topikot pedig bezarja egy hivatkozassal az uj topikra. Ha Nektek figurazhatnekotok van es derogal, hogy a hazigazda nyitogassa az uj topikot, akkor miert nem tudtok ugyanugy eljarni, mint O (kiveve persze a zarast)? Vagy az sokkal jobb, ha neki csinaltok pluszmunkat a kavarasotokkal aztan meg csoportosan le is b*sszatok, amikor esetleg szova teszi, hogy ha mar megnehezititek a munkajat, akkor legalabb normalisan csinaljatok a dolgokat?

[bianca]

Jól van, beismertem, én voltam a bunkó. Elnészést kértem, nem fordúl bisztos még egyszer elöl.
Lehet a többieket azért béken hagyni kérem.

[blabla*]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 14:05

Egyebkent Carmagednek tok igaza van. Mindenhol az az eljaras, hogy 25 (50) oldal utan a HAZIGAZDA/MODERATOR nyit egy uj topikot es annak elso postjaban hivatkozik a regi topikra, a regi topikot pedig bezarja egy hivatkozassal az uj topikra. Ha Nektek figurazhatnekotok van es derogal, hogy a hazigazda nyitogassa az uj topikot, akkor miert nem tudtok ugyanugy eljarni, mint O (kiveve persze a zarast)? Vagy az sokkal jobb, ha neki csinaltok pluszmunkat a kavarasotokkal aztan meg csoportosan le is b*sszatok, amikor esetleg szova teszi, hogy ha mar megnehezititek a munkajat, akkor legalabb normalisan csinaljatok a dolgokat?

azt mond már meg kérlek egészen konkrétan, hogy mi a pluszmunka és mi az ami nehezíti a munkáját az általad leírtakohoz képest. köszi!

[FakeJack]

Idézet: blabla* - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 14:11

azt mond már meg kérlek egészen konkrétan, hogy mi a pluszmunka és mi az ami nehezíti a munkáját az általad leírtakohoz képest. köszi!

Peldaul megvarni, amig valaki sziveskedik betenni a linket a regi topikba. Vagy ugy gondolod, hogy Ti felig megcsinaltatok, aztan O fejezze be, "mert ugy is az a dolga"?

[bianca]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 14:15

Peldaul megvarni, amig valaki sziveskedik betenni a linket a regi topikba. Vagy ugy gondolod, hogy Ti felig megcsinaltatok, aztan O fejezze be, "mert ugy is az a dolga"?

Mondtam már, nem Ti hanem én voltam a híbás.
Még egyszer elnészést kérek.

[Drummaster]

Idézet: Buga_Laci - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:32

Carmaged:

Teljesen csak mint külsõ szemlélõ néztem a kirohanásod a fórumon. Én is 2002 óta olvasom a fórumot, beszélgetek emberekkel, DP-be is sokat irogattam, aztán elmaradt. Luluval akadsz össze Te is? Szerintem a fórumon az egyik (ha nem a leg) segítõkészebb embernek Lulut-t ismertem meg. Bármi kellett, bármi kérdésem, kérésem volt, leghamarabb tõle kaptam segítséget...

Szóval nem értettem kirohanásodat, de egy kicsit ilyen idegbetegre emlékeztetett...

Hát errõl beszéltem pár hwsw fórumtaggal, hogy miért süllyedt a színvonal... Errõl ennyit... Választ sem várok az írásomra...

Szerintem meg nincs helye itt annak, hogy egy volt házigazdát egy jelenlegivel összevessünk és arról is megoszlanak a vélemények, hogy a hg/modok között ki a segítõkészebb és ki nem. Neked Lulu tetszett, valaki másnak Fake, megint másnak didyman és T2K-nak Krinyo.  :Р Abban van csak egyetértés, hogy én tuskó vagyok. Be lehet fejezni a személyeskedést.

A "szokásjog" alapján (eddig ugyan nem tudtam, hogy van ilyen) pedig az teszi be az új témára való linket a régi topicba aki megnyitja azt, ezzel párhuzamosan az új téma nyitó hozzászólásába pedig a régire mutató linket. Ha fórumozó nyitja az újat, akkor a fórumozó, ha hg/mod, akkor a hg/mod.

Téma lezárva, köszönjük az eddigi észrevételeket.

[FakeJack]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 14:19

Neked Lulu tetszett, valaki másnak Fake,...

Ha nonemu es csinos, akkor legyen szives jelentkezni nalam!

[Piftuka]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 13:58

most nem azért de minek felkapni a vizet?   amúgy tök egyszerû a megoldás, midnen topikot a moderátor zár / nyit, a chat topikokat is. Nem hal bele senki.

Hogy mennyire igazad van!  Már régóta be kellett volna vezetni általánosan az egész fórumra. Õszintén szólva én kicsit mindig sérelmeztem, ha egy általam nyitott (viszonylag) pörgõs téma esetében egy másik fórumtag döntött úgy, hogy ideje másik topicot nyitni a csevelynek. (Hiszen kicsit az ember magáénak érzi a témát, amelyet õ nyitott. )

Igaz, hogy a Dumaparty különösen gyorsan pörög, de szerintem is megoldható, hogy azt is házigazda/moderátor nyissa-zárja.


(Egyébként ha már a szokásjog szóba került, régen itt a fórumon az adott topic nyitójának volt is még némi "többlet joga" a többi taggal szemben. Ha összexarták a topicját, vagy valamilyen okból úgy döntött, megérett a zárásra, akkor kérte a zárást, s azt, hogy azt a témát senki ne nyissa meg újra. Volt is erre példa nemegyszer. Aztán késõbb már magasról tett mindenki - tagok és fórumgazdák egyaránt - erre. Egy ilyen témám zárása, majd kérés elleni újranyitása után már én is kénytelen voltam belátni mindezt.)