[FakeJack]

g@by: mivel kamu mailcímrõl küldözgetsz nekem levelet, ezért kénytelen vagyok ide válaszolni: kettõnk közül szerintem nem nekem van üldözési mániája...

[g@by]

Kedves fako.
Nem kamu az emilcimem, csak pusztan elfeledtem a jelszot.
De azthiszem ezt irtam tegnap neked a mailomban.
Nem ertem ez a tema hogy kerul ide, de ha gondolod szivesen kifejtem az allaspontomat, akar mailban, akar szemelyesen.

[FakeJack]

Akkor legyél szíves egy olyan mailcímrõl írni nekem, aminél esetleg lehetõség van a kétirányú kommunikációra, mert ez így egy kicsit... khmm.
Köszönöm.

Hogy kerül ide a téma? Úgy, hogy nem tudtam neked sehogyan sem válaszolni. Meg gondod van az intézkedéseimmel, nemde? Nyugodtan írhatod amúgy ide is az észrevételeidet, erre van a topik.

Egyébként meg az a mailcím szerintem kamu, amit csak arra használnak, hogy írjanak róla, de a válaszadás lehetõségére esélyt sem adnak. A fórum adminisztrátora is biztos nagyon örül, hogy ilyen cím van megadva a fórumos loginodhoz, miután egy hónapig kint volt egy felhívás, hogy mindenki erõsítse meg a mailcímét.

Szerkesztette: FakeJack 2006. 06. 28. 08:23 -kor

[g@by]

Most mennem kell melozni, de delutan irok levelet.
Egyebkent, szerintem van pu is a forumon, de mind1.

[kroozo]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 7:55

Ne keverjük a relációt a fellációval, mert szívás lesz a vége.

A terelgetést vállalom - a vélemények általában ezt a célt szolgálják - a csúsztatást... tényleg ezt akarod mondani? Mert az biz hamisítást jelent, azt pedig nem vállalom. Nem mondtam semmi olyat, amit te ne mondtál volna, nem tüntettelek fel olyan színben, ami nem látszódott volna rajtad... szóval tényleg ezt akartad mondani? 

Akkor avass be kérlek, hogy mibõl vontad le azt a következtetést, hogy én csak akkor értelmezek így valamit, ha nem rám vonatkozik Tudom, tudom, nem rám értetted... De ezzel együtt ott belemásztál valami zavarosba, aminek -- legalábbis számomra -- igazán se füle, se farka nem volt. Pedig esküszöm, próbáltam kihámozni belõle, hogy hova akarsz kilyukadni. A terelgetéssel semmi gondom nem lenne, ha a véleményemet akartad volna terelgetni, de jelen esetben inkább a témát akartad, szvsz.

Idézet

Ez pedig nem külön-külön szavanként értelmezendõ, hanem együttesen. És az elsõ szavát - gyûjtése - bontja ki a többi.. Mint ahogy általában a törvények sem külön-külön értelmezendõk, hanem összefüggéseikben (is).

Amúgy a beszélgetést én élvezetesnek tartom, köszönöm.

Nem szavanként értelmezem, de én nem látom, hogy a gyûjtést bontaná ki. Akkor ott -- a magyar nyelv szabályai szerint -- kettõspont állna utána. Ami törvényeket én láttam, azokban bizony elég sokszor felsorolásként kerülnek bele azok az esetek, amelyek kimerítik a leírt tényállást. Nem egyszer ráadásul részben egymást kizáró esetek vannak ott. Szóval én kontextusában értelmezve is egy vagylagos esetleírást látok ott. De ez itt már nagyon off, továbbá nem hiszem, hogy meggyõznénk egymást...

[FakeJack]

Idézet: g@by - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 9:18

Egyebkent, szerintem van pu is a forumon, de mind1.

Szerintem meg benne van az aláírásomban, hogy azt nem, de e-mailt fogadok. Én valahogy nem felejtettem el a fiókom jelszavát.

[Samott]

Idézet: g@by - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 9:06

Nem kamu az emilcimem, csak pusztan elfeledtem a jelszot.

Technikai jellegu megjegyzes: Beállítások / E-mail cím cseréje - itt tudod modositani olyanra, amihez emlekszel a jelszora. Volt - nincs problema...

Samott

[MarKinG]

jót nevettem azon hogy felnõtt emberek azon vitáznak hogy egy topic hogy nyílik meg csukodik, mintha nem lehetne benne ugyanúgy beszélgetni attol függetlenül.....
Carmagednek 1 jó mondata volt, aminek a lényege az volt asszem hogy : van élet a fórumon túl is.....

nem értem mit kell itt kardoskodni ilyen apróságokért, semmi nem múlik ezen, ugyanolyan jóízûen lehet beszélgetni a topicban attól még szerintem....

[g@by]

Idézet

Egyébként meg az a mailcím szerintem kamu, amit csak arra használnak, hogy írjanak róla, de a válaszadás lehetõségére esélyt sem adnak. A fórum adminisztrátora is biztos nagyon örül, hogy ilyen cím van megadva a fórumos loginodhoz, miután egy hónapig kint volt egy felhívás, hogy mindenki erõsítse meg a mailcímét.

Koszonom a felem megnyilvanulo bizalmadat.
Sajnos beszart a vinyom, amin mar egy ket eves windows volt, es soha nem kelett jelszot irnom, mert magatol berakta.
Ket ev tavlatabol sajnos nem emlekszem ra.
Termeszetesen nem ez a rendes emilem, de azt nem szokasom forumokon megadni, mert nem szeretek napi tobbszaz levelet, es virust kapni.
Ha pedig nagyon el akartal volna erni, akkor szerintem meg tudtad volna ejteni, pl irc-n, mint azt mar tobbszor meg is tetted.
Ennek ellenere nem irom ide a problemamat, mert szerintem nem tartozik tobbezer emberre.
Kicserelem a mailcimemet, es este irok egy szosszenetet.
Addig is szerintem igyal par hideg sort, es kapcsold be a legkondit.

[debaj]

Idézet: g@by - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 14:25

Termeszetesen nem ez a rendes emilem, de azt nem szokasom forumokon megadni, mert nem szeretek napi tobbszaz levelet, es virust kapni.

Én az egyik fõ emailcímemmel regisztráltam jópár magyar és külföldi fórumra, és az általam beállított témakövetéseken, valamint a privát üzenetre figyelmeztetõ maileken kívül még sehonnan sem kaptam semmit. Spamet se kapok többet, mint a többi emailcímemre.

[FakeJack]

Nem nekem van ra szuksegem.

[TroppauerHümér]

"Fakejack: Nem szoktam flamelni, se offolni, de kakukk baratod rendszeresen megteszi ezt a bolhan masok topicjaival (tette az enyemmel is pl), ezert szoltam bele ugyanolyan stilusban. Persze o biztos remeg ha mar a sajat topicjaban kritizalni meri valaki, de amikor o csinalja ezt, akkor minden rendben...
Nem a 10% miatt irok ide,  hanem azert, hogy kovetkezetesen buntess(etek) ilyen esetekben mert ugylatszik vannak egyenloek, meg egyenlobbek. A userID-mbol lathatod hogy a kezdetek ota latom mi tortenik a hwsw-vel, es jo lenne ezt a magyar viszonylatban meg szinvonalas forumot megorizni. De ehhez korrektul, egyenlo mercevel kellene a usereket merni...
udv,
F "
én nem szóltam be, inkább mosolygok, de amit dízsé a fünyírós topicom utolsó hozzászólásában írt, az Tõled -zárás elõtt-  megért volna annyit, hogy "na, ez nem kellett volna".
Freddynek valahol igaza van, bár dízsé néhány bolhás beszólásán ugy érzem, hogy "igen, én is ezt írtam volna". (ha 20 évvel fiatalabb lennék)
Nehéz dolog ez, de egy "fõnöknek" semmiképpen sem szabad kivételezni, mert ezzel elõbb-utóbb visszaélnek.  Jobb esetben "csak" terjesztik: (ha beszólsz, teszek róla, h kapjál %-ot).
Rosszabb esetben meg is valósítják.....Na, itt kéne körültekintõbbnek lenni.
 
Nincs harag.

[FakeJack]

Ez igaz is lenne, ha kivételeznék.
Jelzés jött róla, megnéztem, fórumszabályzatba ütközõ volt, figyelmeztettem. Te vagy Freddy nyomtatok Jelzés gombot bármikor is? Mert értem én, hogy könnyû itt utólag mondogatni, hogy húú de részrehajló a moderatúra, de igazándiból akkor kéne cselekedni, amikor látjátok, hogy gáz van. Engem marhára nem izgat, hogy "úgy kezdõdött, hogy visszaütött". Tessék inkább nyomni azt gombot, azért van. Ugye azt senki nem várja el tõlem, hogy  napi 300-400 topikot kövessek nyomon?  Kakukkal valóban jóban vagyok, de már Õ is kapott tõlem figyelmeztetést. Intelligensebb fóürumtársak széjjel tudják választani a moderátort meg a fórumos havert, ne adj 'sten barátot.

Visszatérve a kivételezésre: veled sem tudom, hogy ki a jó ég kivételez, de emberi számitás szerint már rég ki kéne, hogy tiltva legyél tripla regisztrációért, úgyhogy érdekes pont tõled olvasni a kivételezésrõl.

[TroppauerHümér]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. júl. 2., vasárnap - 20:10

Kakukkal valóban jóban vagyok, de már Õ is kapott tõlem figyelmeztetést. Intelligensebb fóürumtársak széjjel tudják választani a moderátort meg a fórumos havert, ne adj 'sten barátot.

Visszatérve a kivételezésre: veled sem tudom, hogy ki a jó ég kivételez, de emberi számitás szerint már rég ki kéne, hogy tiltva legyél tripla regisztrációért, úgyhogy érdekes pont tõled olvasni a kivételezésrõl.

igazad van, valóban beregisztráltam 1. perzecutor néven, aztán valaki kitörölte a lamex vita során a jelszavamat- lol- .......azóta 1x beírtam  a 2. lajos1 nevü nyulam nevében gugának, aki nem emlékezett arra, hogy vannak-e regisztrálva háziállatok.
A 3. a jelnlegi.
Mi van Veled, miért támadsz?

[Omega]

   

[FakeJack]

Idézet: TroppauerHümér - Dátum: 2006. júl. 2., vasárnap - 20:30

Mi van Veled, miért támadsz?

Én? A világért sem.
Te akarod rámsütni a bélyeget, hogy kivételezõ vagyok. Én csak próbáltam rávilágítani, hogy ha pl. nincsen moderátori "kivételezés" (bár inkább nevezzük jóindulatnak), akkor már Te sem lehetnél itt. Mindemelett károsnak tartom a részrehajlást és a valódi kivételezést, de bármennyire is próbálod belemagyarázni, én nem ezt csinálom. Maximum nincs annyi idõm, hogy 300-400 topikot forró nyomon kövessek, ami hát nem szép dolog, de néha pénzt is kell keresni ugye, ez van. Ám a Jelzés gombon keresztül érkezett kérésekre/problémákra próbálok hamar reagálni. Arról nem tehetek, hogy akit én jogosan figyelmeztetek, az már "csak visszaütött". Ez egyrészt nem jelent semmiféle felmentést, másrészt miért nem jelezte, amikor megütötték?

[Eleanor]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. júl. 2., vasárnap - 22:17

másrészt miért nem jelezte, amikor megütötték?

Komolyan kérdezed?

[FakeJack]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. júl. 4., kedd - 8:47

Komolyan kérdezed?

Tudom, mert akkor utolag nem lehetne okosnak lenni.

[nord^]

Idézet: TroppauerHümér - Dátum: 2006. júl. 2., vasárnap - 20:30

igazad van, valóban beregisztráltam 1. perzecutor néven, aztán valaki kitörölte a lamex vita során a jelszavamat- lol- .......azóta 1x beírtam  a 2. lajos1 nevü nyulam nevében gugának, aki nem emlékezett arra, hogy vannak-e regisztrálva háziállatok.
A 3. a jelnlegi.
Mi van Veled, miért támadsz?

ómájgád besz...halok :Ð

[kroozo]

Kedves Drum

Kérdés a comic pictures bezárásával kapcsolatban:

Biztos, hogy jó ötlet egy elég régen komolyabb problémák nélkül futó topicot, ami azért erõsen ,,közérdekû'' (lásd megtekintve oszlop) bezárni egy kép miatt (amit egyébként nem láttam), az elkövetõ szankcionálása helyett?