[xedos]

Idézet: qwqwqw - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 14:52

Mi a különbség az msi 1032 és az msi 645 között?

1032
http://www.notebook.hu/notebook/msi/ms1032...e/msi_ms1032_01

645
http://www.acomp.hu/

Semmi!!!!! Töbféle néven is szerepelhet -bareboneként is árulják!
Ugyanúgy mint az AMD testvérét : 1029 és M635

[xedos]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 14:11

Most jön ki amit venni akarok helyette, elsiettem a vételt.
Nem tudom mi ebben a gyanus.
Megvan a számlám, rendes üzletben vettem, minden tiszta, lehet tesztelni, ellenörizni.
Amúgy tényleg überkönig a gép, csak egy kicsit nagy nekem.

Röviden : Tökéletes a gép, csak azt hittem többet kell várni ERRE

Néztem ezt a Sonyt. Ez mitõl olyan szuper? A Dual Core-tól?
A többi paramétere átlagos. Sõt...
Gef Go 7400-as -nem szeretem a köztes kártyákat! Vagy legyen erõs és fogyaszzon, vagy legyen alaplapi és legyen takarékos. De ez?
Ráadásul a webcam is a régi 0.37Mpixeles...
Azt elismerem, hogy szép!

[krisz123]

Idézet: xedos - Dátum: 2006. febr. 4., szombat - 9:32

Néztem ezt a Sonyt. Ez mitõl olyan szuper? A Dual Core-tól?
A többi paramétere átlagos. Sõt...
Gef Go 7400-as -nem szeretem a köztes kártyákat! Vagy legyen erõs és fogyaszzon, vagy legyen alaplapi és legyen takarékos. De ez?
Ráadásul a webcam is a régi 0.37Mpixeles...
Azt elismerem, hogy szép!

Szerintem a 7400 nem éppen egy gyenge karesz.
Tesztet nem találtam ,de szerintem az x600-at, x1400-at veri.
Ha jól tudom, a pipeline-k, és shaderek száma egyforma.
Lehet hogy az x700-nál 10-20%-al gyengébb, nagy ügy...
102 fps helyett csak 88-al tudok játszani.
http://www.tlnptr.fw.hu/notebook3d.htm

Ezt érdemes megnézni :
x600,9600pro,9700 :kb. 10000 pötty, x700 kb. 15000 pötty a 3dmark 01-ben.
Gef go 6200 : kb. 9000 pont, 6400 kb. 10000, 6600 : 15000

Szerintem a 7400-as kb. 6400 és 6600 között kell hogy elhelyezkedjen, azaz x600 és x700 között.

http://www.clubic.com/actualite-30692-ces-...hez-nvidia.html

[xedos]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2006. febr. 4., szombat - 13:13

Szerintem a 7400 nem éppen egy gyenge karesz.
Tesztet nem találtam ,de szerintem az x600-at, x1400-at veri.
Ha jól tudom, a pipeline-k, és shaderek száma egyforma.
Lehet hogy az x700-nál 10-20%-al gyengébb, nagy ügy...
102 fps helyett csak 88-al tudok játszani.
http://www.tlnptr.fw.hu/notebook3d.htm

Én csak egy ilyet találtam, ennél egy kicsi erõsebb lehet:
ASUS A6Km-Q001
AMD Sempron 3000+;512;Go7300 TC 64-256
3dmark 03: 3615
05: 1499

Nekem az X700-as ezt tudja:
3DMARK 2003: 5526
3DMARK 2005: 2442

Itt azért nem 10-20% a különbség. Ugyanakkor tényleg nem harmatgyenge kártya + tudja a Shadermodell 3-at! 3Dmark 2001-et már nincs értelme nézni, inkább a 2003-at és az 5-öt...

A régi Clevom X700/128-al 17000/6000/2328-at futott...

[xpike]

sziasztok, segítsetek könyörgöm,
jõvõ héten van egy lehetõségem notebook vásárlásra, de csak a notebook.hu-n rendelhetek!!!
én max nettó 250-et szánok rá. Igazából irodai alkalmazásra kell nem játékra (meg zeneírás, DVD, net...sok-sok ablak...)
én az alábbiakat néztem ki, de ha tudtok jobbat, ebben az árfekvésben vagy lejjebb,oszátok meg velem
FUJITSU SIEMENS Amilo Pro V2045 02
FUJITSU SIEMENS Amilo M1437G 06
MSI MS1032 02
ezer hála

[Shia-ko]

A FuSi M sorozatát dícsérik.

[xedos]

Idézet: xpike - Dátum: 2006. febr. 4., szombat - 16:47

sziasztok, segítsetek könyörgöm,
jõvõ héten van egy lehetõségem notebook vásárlásra, de csak a notebook.hu-n rendelhetek!!!
én max nettó 250-et szánok rá. Igazából irodai alkalmazásra kell nem játékra (meg zeneírás, DVD, net...sok-sok ablak...)
én az alábbiakat néztem ki, de ha tudtok jobbat, ebben az árfekvésben vagy lejjebb,oszátok meg velem
FUJITSU SIEMENS Amilo Pro V2045 02
FUJITSU SIEMENS Amilo M1437G 06
MSI MS1032 02
ezer hála

Akkor a PH-n nem válaszolok...
Ugyanakkor kicsit visszaolvashatnál...
Az Msi elõnye, hogy az alja teteje magnézium. Teljesítményük (MSI és fusi M1437G hasonló)

[Feco]

Idézet: pz0009 - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 23:46

Ami eddig itt nem hangzott el,és máshol sem nagyon,de higgyétek el,nem mindegy, a

HANG!

Megvettem az olcsó Toshiba notimat,nem volt vele semmi baj,amíg nem kezdtem el zenét hallgatni rajta.Valamilyen Connexant nevû,minõsíthetetlen(nem akarok trágár szavakat használni) "hangkártya"
van benne.Szörnyû!Majdnem sírva fakadtam,mikor a jó minõségû fejhallgatómat átdugtam haver integrált,ámde asztali pc-s,minõségi hangkártyájába.Akkor jöttem rá,hogy mi is a baj.
Ráadásul gyakorlatilag lehetetlen hozzá linuxos "drivert" találni a neten.
Ha valaki szereti a zenét(nem is kell túlzottan vájtfülûnek lenni hozzá),annak ez gyalázat.
Egy, a lakóhelyemhez közeli cég sem árul picimacis vagy usb-s hangkártyát,és ahol van,ott sem két fillér.És az mi durva,hogy a notebookon kívül még viszem magammal a külsõ usb-s hangkártyámat.

Lehet,hogy ez csak az én véleményem,de nekem ezek után ez elég fontos lett.

Nemrég telepítettem egy Asus A6R-B002 notit (akku töltés gond nem volt  ) Minden szépen felment, mûködött (WLAN-os internet, web kamera stb.)  Próbából rádugtam a profi Sennheiser HD580 fülesemet, háát    igen leszerepelt a noti, súlyosan mélyhiányos,  "szokolrádiós" hang. Füles ment a T42-es notimba, megjöttek a mélyek. 

Az ügyfélnél az Asus ( Celeron M 1,6 GHz) kb. 3 órát bírt akkuról (Wi-Fi internet), könyvelõ program telepítés, böngészés. A nálam lévõ T42 (Pentium M  1,7 GHz, lásd aláírásom) kb. szintén 3 óra.
Asus 8 cellás akku: 14,8 V, 4400 mAh, 65 Wh,  IBM 6 cellás akku: 10,7 V, 4400 mAh, 47 Wh kb. 38 %-os különbség.  Jó dolog a SpeedStep. 

230 V-os tápról az Asus CPU kb. 56 C fokos, IBM (SpeedStep aktív - 600 MHz min. CPU freki) kb. 43 C fokos (böngészés ill. tétlen Windows XP).

A T42-höz képest, egy vastag dög.    A kijelzõje szép, csak nagyon tükrözõdött .

Szerkesztette: Feco 2006. 02. 04. 18:58 -kor

[nazgul]

Idézet: qwqwqw - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 14:52

Mi a különbség az msi 1032 és az msi 645 között?

1032
http://www.notebook.hu/notebook/msi/ms1032...e/msi_ms1032_01

645
http://www.acomp.hu/

Szerintem semmi, de azt azért tudom,hogy a 1032-esrõl nincs semmi az MSI honlapján.

[nazgul]

Idézet: xpike - Dátum: 2006. febr. 4., szombat - 16:47

sziasztok, segítsetek könyörgöm,
jõvõ héten van egy lehetõségem notebook vásárlásra, de csak a notebook.hu-n rendelhetek!!!
én max nettó 250-et szánok rá. Igazából irodai alkalmazásra kell nem játékra (meg zeneírás, DVD, net...sok-sok ablak...)
én az alábbiakat néztem ki, de ha tudtok jobbat, ebben az árfekvésben vagy lejjebb,oszátok meg velem
FUJITSU SIEMENS Amilo Pro V2045 02
FUJITSU SIEMENS Amilo M1437G 06
MSI MS1032 02
ezer hála

Ha ragaszkodsz a nettó:250.000.- hez akkor az MSI-t vedd, de beírtál egy 290.000-est is ami a három közül a legjobb választás lenne ha nem lenne ez  FUJITSU SIEMENS Amilo Pi 1536 ami szerintem nagyon sok ember kedvence lesz.

Egy egészen biztos ezt FUJITSU SIEMENS Amilo Pro V2045 02 ne vegyed meg mert a grafikai teljesitménye elég szerény.

Szerkesztette: nazgul 2006. 02. 04. 21:13 -kor

[pz0009]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 1:09

Kapsz nagyobbat, újabb diszket, fél notibelsõt. Amúgy egy X készlet minden nagy cégnél van ilyen esetre, vagy csak simán javítani bírják. Intel pld. minden cuccból tartalékol.

A nagyob vinyó sem lenne rosz.Idõközben sikerült a 256 mega ramot feltornázni 768-ra,úgyhogy repül a gép,ki tudja,hol áll meg. Iszonyt bika lett tõle(értsd:ahhoz képest,amilyen volt),elégedett vagyok,nem is kell másik.Egy ideig .600 megás lemezgyorsítótárat csinál a Win a másoláshoz,alapból 200-300 mega.még a 4200-es vinyó is úgy szakít,hogy öröm nézni.
12 ezer,és mintha új gépem lenne. 

És egy apró trükk:Nem kapcsolom ki a gépet,hanem hibernálom.Hamarabb feláll,azonnal van hálózat,és a lemezcache is megmarad.Ajánlom mindenkinek,akinek lassú a vinyója,kevés a ramja,és soká áll fel a win/hálózat.

Szerkesztette: pz0009 2006. 02. 04. 21:49 -kor

[pz0009]

Idézet: Feco - Dátum: 2006. febr. 4., szombat - 19:53

Nemrég telepítettem egy Asus A6R-B002 notit (akku töltés gond nem volt  ) Minden szépen felment, mûködött (WLAN-os internet, web kamera stb.)  Próbából rádugtam a profi Sennheiser HD580 fülesemet, háát    igen leszerepelt a noti, súlyosan mélyhiányos,  "szokolrádiós" hang. Füles ment a T42-es notimba, megjöttek a mélyek. 

Nekem semmi baj a mélyekkel,viszont nincs magas,de még ez is megoldható lenne egy massziv equalizerrel.Viszont nem is szól tisztán.Elmossa a hangokat.És az az,ami elviselhetetlen.A dinamikája fél úton van nulla és mínusz végtelen között.

[krisz123]

Idézet: xedos - Dátum: 2006. febr. 4., szombat - 12:24

Én csak egy ilyet találtam, ennél egy kicsi erõsebb lehet:
ASUS A6Km-Q001
AMD Sempron 3000+;512;Go7300 TC 64-256
3dmark 03: 3615
05: 1499

Nekem az X700-as ezt tudja:
3DMARK 2003: 5526
3DMARK 2005: 2442

Itt azért nem 10-20% a különbség. Ugyanakkor tényleg nem harmatgyenge kártya + tudja a Shadermodell 3-at! 3Dmark 2001-et már nincs értelme nézni, inkább a 2003-at és az 5-öt...

A régi Clevom X700/128-al 17000/6000/2328-at futott...

Két notebookom hasonlítottam most össze :

ASUS A7V               PM 1.73 dothan 1GB DDR2 X700 128MB
SONY VGN-FS415S  PM 1.73 dothan 1GB DDR2 Geforce Go 6400 32-128MB

3D MARK 03 : 6307/2975
3D MARK 05 : 2547/1035

PC MARK 05 : 2742/2468

Súly : 3.9 / 2.9 Kg
Akkuidö : kb. 3.5 /3 óra

Valamennyire igazad van, az x700-hoz képest tényleg gyenge a 6400,  de az x600-al felveszi a versenyt sebességben valamint feature-ökben is jóval többet tud annál. (X600 3dmark03 kb. 3000 pont)
Azt hallottam, hogy az x600 utóda rosszabb lett, a 7400 a 6400 után viszont jobb.
Gyakorlatilag ami az x700-on elmegy kb. 80fps-el, az elgurul azért a 6400/7400-on is.
Viszont ha akkuról játszasz valamit nem mindegy hogy 1 vagy 2 óra hosszat lehet intenzíven játszani.
Ha lesz idöm, legközelebb ezt fogom kipróbálni, pl. loopolom a 3dmark 05 demót, és kiváncs leszek melyik meddig bírja.
A másik amit megpróbálok, hogy szerintem kicsit gyárilag alultuningolt a 6400 a sonyban, megnézem mit tud gyári beállításokkal. A jelenlegi vga sebességnél szinte el se indul a venti a 3dmark alatt.

Ha viszont nem játékorientáltan nézzük a dolgokat, a két gép teljesen egyenértékü.(Sebességileg gondoltam, a nagyobb súlyt és kijelzömértet nem számítva)

Szerkesztette: krisz123 2006. 02. 05. 11:44 -kor

[special]

Idézet: qwqwqw - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 13:35

De ez egy új technológiájú proci elsõ szériája. Okozhat még meglepetéseket, szemben egy olyan procival, ami már régebb óta van és már több verziót megélt nem?

Ennek a valószínûsége elhanyagolható, felhasználói szemmel értelmezhetetlen. Mire kijön egy új proci, rengeteg tesztelésen, hibajavításon esik át, mígnem a mûködése megfelel a követelményeknek, keményen kitesztelik chip és rendszerszinten is. Hibák a hardverben, a processzorban is ugyanúgy vannak, mint a szoftverekben, de a hibák száma kisebb, és jellemzõen összehasonlíthatatlanul ártalmatlanabb.

A legfrissebb Dothanben példának okáért 45 hiba ismert van jelenleg, és egyiket sem tervezik javítani már, a Yonah 34-gyel nyitott. Az újabb steppingeknél ezek egy részét javítják, másik részét nem, majd újabbakat találnak, amelyek egy része pont a steppingeléssel kerül bele.

[Sensation]

Nemtudom hogy 17-es vagy 15,4-es (1280x800 WXGA) notebookot vegyek.. "Szabad" 17-est venni? Nagyobb súly, úgy is közelebbrõl kell nézni mint egy asztali monitort, és nem kényelmes.. nemtudom.. nagy batár(?).. viszont talán CAD-hez, játékhoz jobb. (ha nagyobb felbontást bír.)

Beszéljetek rá, vagy le róla:)

Szerkesztette: Sensation 2006. 02. 05. 12:29 -kor

[Renwick]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 12:52

Ennek a valószínûsége elhanyagolható, felhasználói szemmel értelmezhetetlen. Mire kijön egy új proci, rengeteg tesztelésen, hibajavításon esik át, mígnem a mûködése megfelel a követelményeknek, keményen kitesztelik chip és rendszerszinten is. Hibák a hardverben, a processzorban is ugyanúgy vannak, mint a szoftverekben, de a hibák száma kisebb, és jellemzõen összehasonlíthatatlanul ártalmatlanabb.

A legfrissebb Dothanben példának okáért 45 hiba ismert van jelenleg, és egyiket sem tervezik javítani már, a Yonah 34-gyel nyitott. Az újabb steppingeknél ezek egy részét javítják, másik részét nem, majd újabbakat találnak, amelyek egy része pont a steppingeléssel kerül bele.

Így van, egy dolog miatt azonban érdemes lehet megvárni a Yonah következõ szériáját (ha már az ember kompromisszumot kötött, és lemondott a 64 bites környezet használatáról); a VT ugye az elsõ modellekben még nincs aktiválva, valamikor majd az év során ezt a korlátot feloldják, de visszamenõleg aligha. Aztán más kérdés, hogy a mezei user mit profitál ebbõl...

üdv

R.

[TiLa]

Idézet: Sensation - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 12:28

Nemtudom hogy 17-es vagy 15,4-es (1280x800 WXGA) notebookot vegyek.. "Szabad" 17-est venni? Nagyobb súly, úgy is közelebbrõl kell nézni mint egy asztali monitort, és nem kényelmes.. nemtudom.. nagy batár(?).. viszont talán CAD-hez, játékhoz jobb. (ha nagyobb felbontást bír.)

Beszéljetek rá, vagy le róla:)

Én egy 12-esre beszélnélek rá, de gondolom nem tudlak.

[special]

Idézet: Sensation - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 12:28

Nemtudom hogy 17-es vagy 15,4-es (1280x800 WXGA) notebookot vegyek.. "Szabad" 17-est venni? Nagyobb súly, úgy is közelebbrõl kell nézni mint egy asztali monitort, és nem kényelmes.. nemtudom.. nagy batár(?).. viszont talán CAD-hez, játékhoz jobb. (ha nagyobb felbontást bír.)

Beszéljetek rá, vagy le róla:)

Szigorúan egyéni nyomor: a 15-ös gépek otrombák, a 17-esek viszont egyenesen visszataszítóak ergonómiai szempontból. Szóval inkább 15.


Most látom TiLa bepróbálkozott egy botránnyal, akkor én is:  12,1" az optimális méret. Az egyéni igényekhez igazítva pedig megkapjuk a 10,4"--12,1"--13,3"--14" formátumokat.

Szerkesztette: special 2006. 02. 05. 13:28 -kor

[qwqwqw]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 12:52

Ennek a valószínûsége elhanyagolható, felhasználói szemmel értelmezhetetlen. Mire kijön egy új proci, rengeteg tesztelésen, hibajavításon esik át, mígnem a mûködése megfelel a követelményeknek, keményen kitesztelik chip és rendszerszinten is. Hibák a hardverben, a processzorban is ugyanúgy vannak, mint a szoftverekben, de a hibák száma kisebb, és jellemzõen összehasonlíthatatlanul ártalmatlanabb.

A legfrissebb Dothanben példának okáért 45 hiba ismert van jelenleg, és egyiket sem tervezik javítani már, a Yonah 34-gyel nyitott. Az újabb steppingeknél ezek egy részét javítják, másik részét nem, majd újabbakat találnak, amelyek egy része pont a steppingeléssel kerül bele.

Én emiatt kérdeztem:

http://www.notebook.hu/notebook/msi/ms1032...e/msi_ms1032_05

vagy

http://www.notebook....pi/amilo_pi1536

A kettõ közül lenne vmelyik.

[Renwick]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 14:23

Szigorúan egyéni nyomor: a 15-ös gépek otrombák, a 17-esek viszont egyenesen visszataszítóak ergonómiai szempontból. Szóval inkább 15.


Most látom TiLa bepróbálkozott egy botránnyal, akkor én is:  12,1" az optimális méret. Az egyéni igényekhez igazítva pedig megkapjuk a 10,4"--12,1"--13,3"--14" formátumokat.

Szintúgy egyet kell értsek, de azt azért ne feledjük, hogy általában a 15-ös gépek a legolcsóbbak. Nyilván nem véletlenül.
Én továbbra is azt mondom, hogy (feltételezve az intenzív használatot) elsõsorban a szem tûréshatárához kell igazítani a noti kijelzõjét, minden más teljesen másodlagos...

üdv

R.