[MisterY]

Idézet: Konor - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 11:24

elméletileg a mozgás korlátozott kártyával be lehet hajtani olyan helyre ahol kint van a mindkét irányból behajtani tilos is nem?
ott kiteszed a mozgás korlátozottat és elmész akkor már vissza nem mehetsz érte mert nincs még ott a kocsidba most akkor hogy is van ez?

Korábban rajta volt még a kártyán is, milyen táblákat lehet figyelmen kívül hagyni:
- várakozni tilos
- mindkét irányból behajtani tilos
- fizetõ parkoló

Ha nálad van az igazolvány, akkor bemehetsz a mozgássérültéert, de szerintem ha közlöd a rendõrrel, hogy valakiért mész, akinél ott van az igazolvány és kisérjen el nyugodtan, hogy ezt bebizonyíthasd, akkor nem fog a helyszínen fõbelõni.

[Carmaged]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 11:38

Ha nálad van az igazolvány, akkor bemehetsz a mozgássérültéert, de szerintem ha közlöd a rendõrrel, hogy valakiért mész, akinél ott van az igazolvány és kisérjen el nyugodtan, hogy ezt bebizonyíthasd, akkor nem fog a helyszínen fõbelõni.

Elõbb megbüntet, majd azt mondja, hogy azért legközelebb tartsd az autóban (lásd ködlámpa)...

[MisterY]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 11:20

... attól még nem jár Neked (meg a többi szemétnek) ...

Bár a mondandóddal egyetértek, de a hangnemen változtass kérlek, mert ez a stílus nem erre a fórumra való!

szerk: látom már megelõztek...

Szerkesztette: MisterY 2006. 03. 07. 11:43 -kor

[*Macika*]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 11:34

Tökéletesen egyetértek Veled, de ha elfogadsz egy tanácsot, a szóhasználaton változtass picit, mert néhány embert esetleg bánthat.

A szóhasználaton?

Azokat az embereket, akik a szerencsétlen mozgássérülteken verik le azt, hogy egy Kft. a zsebükben akar turkálni, azokat HITVÁNY, utolsó szemét embereknek tartom. Pont.

A rokkantkártya EGYETLEN dologra való (a saját jogú használaton kívül, amikor saját arkép szerepel a rokkantkártyán), arra, hogy MOZGÁSSÉRÜLTET SZÁLLÍTANI, ott, akkor, éppen!

SLUSSZ!!!!!



Szerk.: Amennyiben Mikeee is használja, akkor õ is beletartozik a kategóriába. Amennyiben csak jópofizásból azonosul az ilyenkkel, akkor rá természetesen nem vonatkozik a kemény minõsítésem.

Szerkesztette: *Macika* 2006. 03. 07. 11:47 -kor

[MisterY]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 11:39

Elõbb megbüntet, majd azt mondja, hogy azért legközelebb tartsd az autóban (lásd ködlámpa)...

Nézd, ha nem az a helyzet, hogy Te viszed, de más hozza, akkor amúgy sincs okod rá, hogy ne maradjon közben az autóban az igazolvány. Persze a köztes idõben nem illik használni. 

[Konor]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 10:38

Korábban rajta volt még a kártyán is, milyen táblákat lehet figyelmen kívül hagyni:
- várakozni tilos
- mindkét irányból behajtani tilos
- fizetõ parkoló

Ha nálad van az igazolvány, akkor bemehetsz a mozgássérültéert, de szerintem ha közlöd a rendõrrel, hogy valakiért mész, akinél ott van az igazolvány és kisérjen el nyugodtan, hogy ezt bebizonyíthasd, akkor nem fog a helyszínen fõbelõni.

tõlem elvették mert várni kellett volna vagy fél órát azt meg nem akarták megvárni hiába mondtam hogy apámért jöttem azt mondták miért nem õ használj hiába mondtam hogy autója sincs ja és utólag helyettem alá is irták mert amikor kijött a határozat oda volt irva hogy elsimertem (pedig nem ismertem el sõt semmit sem irtam alá) igaz kerek perec megmonda a két motoros rendör hogy ki van nekik adva hogy aznap még vagy 15 autóst meg kell büntetni ha más mondta volna nekem nem hiszem el szal remek
biztos csípte a szemüket a 20éves bömösöm

[Omega]

Idézet

Az 5402-es úton a Kiskunmajsa felõl Jászszentlászló felé haladó Mazda terepjáró egy bal kanyarban megcsúszott és jobb oldalával egy út menti fának csapódott. A terepjáró nyitott csomagterén lévõ oxigénpalack körülbelül 20 métert repülve egy kerítés betontalpazatának esett. A platón egy disszupalack is volt, mely nem rongálódott meg. A vállalati kocsit vezetõ 44 éves jászszentlászlói férfi bár használta a biztonsági övet, olyan súlyosan megsérült, hogy a helyszínen életét vesztette.

Forrás: Lánglovagok

Sajnos van, amikor a biztonsági öv sem elég...

Szerkesztette: Omega 2006. 03. 07. 12:01 -kor

[Diopapa]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 11:42

A szóhasználaton?

Azokat az embereket, akik a szerencsétlen mozgássérülteken verik le azt, hogy egy Kft. a zsebükben akar turkálni, azokat HITVÁNY, utolsó szemét embereknek tartom. Pont.

A rokkantkártya EGYETLEN dologra való (a saját jogú használaton kívül, amikor saját arkép szerepel a rokkantkártyán), arra, hogy MOZGÁSSÉRÜLTET SZÁLLÍTANI, ott, akkor, éppen!

SLUSSZ!!!!!



Szerk.: Amennyiben Mikeee is használja, akkor õ is beletartozik a kategóriába. Amennyiben csak jópofizásból azonosul az ilyenkkel, akkor rá természetesen nem vonatkozik a kemény minõsítésem.

Oké, ahogy gondolod

[Mikeee]

Idézet: Konor - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 11:59

tõlem elvették mert várni kellett volna vagy fél órát azt meg nem akarták megvárni hiába mondtam hogy apámért jöttem azt mondták miért nem õ használj hiába mondtam hogy autója sincs ja és utólag helyettem alá is irták mert amikor kijött a határozat oda volt irva hogy elsimertem (pedig nem ismertem el sõt semmit sem irtam alá) igaz kerek perec megmonda a két motoros rendör hogy ki van nekik adva hogy aznap még vagy 15 autóst meg kell büntetni ha más mondta volna nekem nem hiszem el szal remek
biztos csípte a szemüket a 20éves bömösöm

Na nagyjából így képzeltem el a dolgot.    Nevetséges.

[Carmaged]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 12:01

Oké, ahogy gondolod

...

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 11:42

A szóhasználaton?

Azokat az embereket, akik a szerencsétlen mozgássérülteken verik le azt, hogy egy Kft. a zsebükben akar turkálni, azokat HITVÁNY, utolsó szemét embereknek tartom. Pont.

A rokkantkártya EGYETLEN dologra való (a saját jogú használaton kívül, amikor saját arkép szerepel a rokkantkártyán), arra, hogy MOZGÁSSÉRÜLTET SZÁLLÍTANI, ott, akkor, éppen!

SLUSSZ!!!!!



Szerk.: Amennyiben Mikeee is használja, akkor õ is beletartozik a kategóriába. Amennyiben csak jópofizásból azonosul az ilyenkkel, akkor rá természetesen nem vonatkozik a kemény minõsítésem.

Te valamit nagyon csúnyán félreértesz. Mondjuk nem lep meg. A mozgássérültek mivel vannak megkárosítva, ha a hozzátartozóik, akik amúgy szállítják õket a köztes idõben is használják a kártyát? Csak a genyó parkolótársaságok lesznek megkárosítva. És igen simán azonosulok mindenkivel, aki ezeket a szemét kft-ket nyúlja.

[tolvaly]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 13:11

...

s   

[Diopapa]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 12:14

s

[MisterY]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 12:14

Te valamit nagyon csúnyán félreértesz. Mondjuk nem lep meg. A mozgássérültek mivel vannak megkárosítva, ha a hozzátartozóik, akik amúgy szállítják õket a köztes idõben is használják a kártyát? Csak a genyó parkolótársaságok lesznek megkárosítva. És igen simán azonosulok mindenkivel, aki ezeket a szemét kft-ket nyúlja.

Nem lep meg, hogy így állsz hozzá a dolgokhoz. Tipikus jogot tanult de joghoz még nem igazán értõ hozzáállás. Tökéletesen tisztában vagy vele, hogy vannak jogaid, de nem vagy hajlandó elfogadn, hogy kötelességeid is vannak.
Esetünkben pl. kötelességed lenne magadra nézve is kötelezõ érvényûnek tekinteni a törvényt, vagyis csak akkor használni az igazolványt, amikor okod és így jogalapod van rá. Nem a mozgássérülteket károsítod meg azzal, ha visszaélsz az igazolvánnyal, hanem pont azt a jogrendszert, amire annyira támaszkodni szeretnél. Ha ezt nem vagy képes felfogni, akkor még nagyon sokat kell tanulnod ahhoz, hogy ne csak tudd, de értsd is a jogot.

[Mikeee]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 12:21

Nem lep meg, hogy így állsz hozzá a dolgokhoz. Tipikus jogot tanult de joghoz még nem igazán értõ hozzáállás. Tökéletesen tisztában vagy vele, hogy vannak jogaid, de nem vagy hajlandó elfogadn, hogy kötelességeid is vannak.
Esetünkben pl. kötelességed lenne magadra nézve is kötelezõ érvényûnek tekinteni a törvényt, vagyis csak akkor használni az igazolványt, amikor okod és így jogalapod van rá. Nem a mozgássérülteket károsítod meg azzal, ha visszaélsz az igazolvánnyal, hanem pont azt a jogrendszert, amire annyira támaszkodni szeretnél. Ha ezt nem vagy képes felfogni, akkor még nagyon sokat kell tanulnod ahhoz, hogy ne csak tudd, de értsd is a jogot.

Nézd én csak azt tudom, hogy ebben az ügyben nagyon csúnyán földbe van tiporva a jog. Én bizonyítsam az ártatlanságomat? Alapjaiban rengeti meg a dolgokat. Meg a másik, a parkolók 90%-a a mi adóforintjainkból épült, milyen alapon adták el szemét cégeknek, hogy aztán lesarcolhassanak minket nap, mint nap? És akkor, ha használok egy szabályosan, jogosan kiadott kártyát, amivel nem tudnak lesarcolni, akkor erõszakszervezettel jönnek ellenem? Hova a faszba fajul ez?

[WEbshark]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 22:03

Ha azt mondod, hogy Te abból meg tudod állapítani egy sebességkorlátozásról ISMERETLEN HELYEN, hogy hogyan van kirakva a tábla, hogy az jogos-e, szükséges-e, fölösleges-e, háááát, megemelem a kalapomat elõtted.

Te tényleg úgy vezetsz, hogy ha jön egy 30-as tábla (Te meg jössz mondjuk 50-nel, a megengedettel), akkor villámgyorsan körülnézel, mi oka lehet a táblának, van-e építkezés, útépítés, keresztbe vágott úttest, kinthagyott tereptárgyak a sáv szélén, stb? És ha nem találsz semmi olyat, ami miatt SZERINTED indokolt lenne a 30, akkor rongyolsz tovább 50-nel???

Én nem tartom ennyire tökéletesnek magamat. Elképzelhetõnek tudom tartani, hogy kihagyok valamit a számításból, és megszívnám. Igen, bevállalom, óvatosabb vagyok, lehiggadtam 40 éves koromra. Még csak azt sem mondom, hogy ez a helyes viselkedés, de ha 20-ból csak egyszer van hasznom belõle, hogy lelassítottam, nekem már megérte. Inkább elindulok negyedórával korábban, minthogy az legyen a felfogásom, hogy a 90 km/h-s maximálisan megengedett sebesség az a kötelezõ hakell-hanem sebességet jelentse. Sokan erre fizetnek rá, mostanában is hallottam nyilatkozni útról lesodródott autó életben maradt vezetõjét. A megengedett 90-nel ment, valószínûleg mûszaki hiba okozhatta, hogy lecsúszott az útról (és szarrátörte a kocsiját). Az eszébe se jutott, hogy ha nem száraz, netalán síkos az út, akkor szart sem ér, hogy egyébként mennyivel lehet menni.

Én még mindig az figyelem, hogy az elõttem haladók mennyivel mennek és azt a sebességet próbálom felvenni: utána/közben azért a táblát is okézom: de ha egyszer mennek, mint az állat.

Most voltam osztrákban : nem volt nehéz a sebességhatárokat  betartani, sõt tmindenki így tett, nem villognak le!
lakott: 50 (és sok mérõ van)
kint 100 ( nem is volt értelme gyorsabban menni )
autópályát kihagytam.

[Diopapa]

Idézet: WEbshark - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 12:51

Én még mindig az figyelem, hogy az elõttem haladók mennyivel mennek és azt a sebességet próbálom felvenni: utána/közben azért a táblát is okézom: de ha egyszer mennek, mint az állat.

Most voltam osztrákban : nem volt nehéz a sebességhatárokat  betartani, sõt tmindenki így tett, nem villognak le!
lakott: 50 (és sok mérõ van)
kint 100 ( nem is volt értelme gyorsabban menni )
autópályát kihagytam.

Ezzel én is így voltam, csak egy dologot felejtesz el. Az utak nincsenek agyonzsúfolva, aki sietni akar az autópályán megy (mert van és tud rajta), aki nem rohan, kissebb távolságokat tesz meg, bõven elegendõ a 100km/h)

[tolvaly]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 13:20

...=s  (morse abc)

[tolvaly]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 13:29

Nézd én csak azt tudom, hogy ebben az ügyben nagyon csúnyán földbe van tiporva a jog. Én bizonyítsam az ártatlanságomat? Alapjaiban rengeti meg a dolgokat. Meg a másik, a parkolók 90%-a a mi adóforintjainkból épült, milyen alapon adták el szemét cégeknek, hogy aztán lesarcolhassanak minket nap, mint nap? És akkor, ha használok egy szabályosan, jogosan kiadott kártyát, amivel nem tudnak lesarcolni, akkor erõszakszervezettel jönnek ellenem? Hova a faszba fajul ez?

Innét már sehova. A szabálysértési törvény változtatás, (uniós nyomásra) megszünteti a rendõrnek azt a jogát, hogy pofára szabhassa ki a bírságot. Táblázatok a sebességnél, fix díjtételek a cselekményeknél. Azt ne kérdezd mikortól  

[Diopapa]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 13:35

...=s  (morse abc)

Thnx  Nem tudok morzául srry.