[bogdan]

mondom: teljesen hiheto az ervelesed. nem is mondom, hogy nem hiszek Neked, csak valahogy zavar, es szivesen olvasnek meg utana. de ezek szerint Te is csak a Minolta bejelentesebol kovetkeztetsz erre.

ottokar: csak nem neztel utana a hasznos/valodi felbontasnak, es ugy valaszolsz!?

[Degeczi]

persze, ha más gyártónál is láttam volna egyértelmû, x*y fölbontásértéket, már belinkeltem volna
keresni kell, biztosan találunk még vmit

[donphobos]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 10:58

4. "A technika befolyásolja a tartalmat": ez így nem egészen igaz. Tudja befolyásolni a tartalmat, de van, amikor kifogásolható az alkalmazott technika ugyan, viszont a kép még így is fantasztikus. Na most itt nem a saját képeimrõl beszélek, csak mondom, hogy van ilyen. De tessék, itt a kép, amire kaptam 2est is meg 5öst is a Fotózz!.hu-n. Az kurvára senkit nem érdekelt, hogy a kép dinamikája 7.5 lépéses, de a felhõkbe sikerült belekötni. Egyetlen kritikát tudtam elfogadni, mégpedig hogy a ház lehetne világosabb. De belekötöttek a virágok szaturációjába is.

Sziasztok!

Kedves Zomgwtf! Szerintem ne törõdj azzal, hogy ki hogyan pontozza a dolgokat a Fotózz oldalon. Az egy nagy pontozás lett, nem igazán mérvadó. Mindenki pontoz össze-vissza, de az igazán értékes dolgokat is meg tudják teljesen hamisan pontozni.

Inkább azzal foglalkozz, hogy a képek megfeleljenek a saját elvárásaidnak. Persze érdemes megfontolni az építõ kritikákat is. Abban sok az igazság, hogy a gép korlátait kell ismerni és a gyengeségeit elfedni. Viszont a képességeit megfelelõen használva ki tudsz hozni olyasmit is, amit nem gondoltál volna. Például az extra dinamikájú kép nem triviális, de kihoztad mégis.

Ha valaki ezek után nem ismeri fel a beleölt munkát, akkor magára vessen.

Szerintem ne keseredj el. Én például nem a fórumnak szoktam fotózgatni, hanem a magam örömére. Néha belinkelek valami képet, de ritkán érdemesek arra, hogy bárki is csodálkozzon rajtuk. Ha mondjuk összevetjük EX fantasztikus hajnali remekmûveivel (a többiektõl elnézést kérek, valami egészen extrém példát akartam mondani), akkor belátható, hogy az én képeimben nincs igazán sok képzõmûvészeti meglátás, sem spiritusz. Inkább arra szolgálnak, amiért végül is ellõttem õket: háttérkép a munkahelyi számítógépre. Eléggé földhözragadt megfontolás, de nekem ezek tetszenek.

Aztán ha olyan helyzetben vagyok, hogy tényleg van valami meglátás, akkor már csak magamat átkozhatom, hogy nem jó lett a kép. A lényeg: tartsd szárazon a puskaport és felhúzva a gépet

Ha nem tudsz még váltani DSLR gépre, akkor sem veszett el minden. Egyáltalán nem a digitális SLR a kánaán, az is csak egy eszköz. Lehetne például egy filmes SLR géppel is alkotnod. Bár akkor a digitális rész még egy szkennert is igényel, de ezt is meg lehet oldani. Ha komoly képeket akarsz csinálni (úgy látom, hogy igen), akkor valószínûleg nem a mennyiségre mész és az alapokkal is tisztában vagy. Tehát a filmes vonal nem elképzelhetetlen, mert nem csak selejtet fogsz exponálni. Ha komoly képeket lõttél, akkor azokat nem a sarki minilaborban fogod elõhívatni, hanem kézi hívóban. Akkor pedig már esetleg arra is lesz türelmed, hogy elvidd a jól sikerült kockákat egy szkennerelõs emberhez (mondjuk Index --> Képkovács, csak egy ötlet), ahol olyan TIFF képet kapsz, hogy csak na. Akkor valószínûleg olyan 40 Mpixel körül fog járni a mutatvány, tehát bármi lehet belõle.

Egy filmes váznál a mélységélesség tényleg a tiéd, a nyüzüge digitális vázak (300D összes testvére, D70 variációk) a szerencsétlen 1,6x-es crop factorukkal csak mímelik az igazi mélységélességet. Ott a keresõ is egy ablak a világra, nem egy kulcslyuk. Szóval sok elõnye is van.

Filmnél sokkal szabadabb kezet kapsz a hosszú expozíciók terén, de mondjuk egy tekercsen belül nincs iso váltás. Hacsak nem akarsz push/pull mutatványokat végezni. Nincs egybõl visszanézés sem, de ha megtanulsz jól fényt mérni, akkor nem is akkora baj.

Csak a film elõhívás/szkennelés tart sokkal tovább, mint a digitális letöltés.

Én szeretnék majd filmes vázat, elég egy Canon (a meglévõ obik miatt ilyen) EOS-33V is. Ott még mondjuk a keresõ nem olyan nagy durranás, de az 1x-es szorzó máris jobb móka. Erre kellene felügyeskedni a régi Exakta optikáimat és máris jól mehetne a móka. Csak sok fegyelem kell a fényképezéshez. Esetleg Ebay-rõl egy EOS-3 is jó választás lehet.

Tehát még egyszer a lényeg: fel a fejjel! Ne tûnj el a fórumról semmiképpen!
Üdv!

[zomgwtf]

Sajnos filmesbe nem nagyon szeretnék belemenni, túlságosan beleszoktam már a digitális technológiákba (nem csak fényképezés terén).
És a kamera csak az egyik része a dolognak, lencsék akkor is kellenek, amibõl jelenleg 0 db van.
Most egyelõre elvagyok az FZ30cal, szeretem ezt a gépet, most kezdtem neki b/w és sepia képeket csinálni, egész hangulatos tud lenni.

Hamár itt tartunk, sepia: készítettem 3 képet ugyanarról a témáról, csak és kizárólag a színhatást változtatva (najó, meg egy kicsit a kamera is elmozdult, de az nem számít). Elsõ kép a kamera beépített sepia hatása, második a photoshop sepiaja:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Photoshop sepiaja ronda sárgás, kamera beépített sepiaja szerintem elég szép.
Ez csak azért mutatom, hogy érzékeltessem, nem mind1, hogy eleve úgy készítem-e a képet, vagy utólag konvertálom. Elõbbi szebb, legalábbis ebben az esetben.


Ezt meg csak úgy:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Még vmit: saját magamnak fényképezek, de akkor tanulok, ha mondanak kritikákat a képre. De néha olyan hülyeségeket kapok, hogy kicsit felmegy a vérnyomásom.
Most is mondtam vkinek, hogy manuális beállításokkal készítem a képeket, ráadásul az adott képet RAW-val készítettem, és korrigáltam az expozíciót, erre elõjön nekem a fényméréssel, hogy próbáltam-e már spottal, vagy matrixot használok.
Ez a gyerek még le is egoistázott, miután közöltem vele részletesen, hogy miért nem fogadom el a kritikáit.Tudom, hogy nem kéne ezekkel foglalkoznom, de amikor meglátom az ilyeneket, sajnos automatikusan megy fel bennem a pumpa.

[zomgwtf]

Idézet: pitius - Dátum: 2006. márc. 23., csütörtök - 8:43

Ochidea kiállítás 2006

Hmmm?

Nekem az a bajom a képekkel, hogy érezni rajta a vakut. A vaku miatt kicsit laposnak tûnnek. Bár spec az a narancssárga orchidea érdekesnek tûnik.
A másik az, amit nálam is kritizáltak, mégpedig hogy nincs elmosva a háttér. Gondolom beépített vakuval fényképeztél. Ezesetben sajnos gyakorlatilag lehetetlen virágmakrot készíteni.
A virágok érdekesek, sajnos a képek viszont lehetnének jobbak, de ahogy elnézem, nálad is a technika korlátol.

Egy tanács: a második képen vágd le a széleket, hogy állóképet kapjál. A jelenlegi képen a virág függõlegesen be van szorítva, oldalt viszont rengeteg helye van. A virág orientáció függõleges, a képé viszont vízszintes. Utólagos engedelmeddel, ha nem haragszol:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Sajnos jobbról belóg egy kis zöld, bal oldalt pedig a másik orchidea van, de talán kicsit jobb. Vagy nem?
Egyébként meg szép élesek a képek, részletgazdag, de a kompozíció, ill. a megvilágítás nem a legjobb.

[bogdan]

a papucs nagyon kedves!

a ff-er konverziohoz nekem a PS megoldasa sokkal jobban tetszik (bar annak is vannak negativumai.) ebben a kerdesben eros a velemenyem, mert en ff-el kezdtem el fenykepezni, a szines sokkal kesobb jott, es meg ma is a ff a nagyobbik kedvenc. igy a ff es a digitalis vilag kapcsolatarol mar bovebben kifejtettem itt a velemenyemet. tobb dinamikara szorulnak ezek a kepek, mert a ff olyan. (igen, a papucsos kep is. ugy meg jobb lenne.) engedelmeddel:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[zomgwtf]

Magyarul rakjak bele több kontrasztot. Mellesleg most töltöttem le a képet a géprõl, és csak gyorsan leméreteztem, nem foglalkoztam vele egyáltalán.
Megmutatnád a postod, ahol ezzel a témával már foglalkoztál?

[bogdan]

igen, kontrasztot akartam irni. marcius 10-e kornyeken foglalkozTUNK a kerdessel, a 11-12. oldalon.

[Degeczi]

sok módszer van FF-re, és tényleg nagyon nem mindegy, hiszen a színek adta kontrasztot muszáj pótolni valahogyan

az egyik legszimpatikusabb megoldás talán ez: nagyon sok állítási lehetõséget kínál

[Kory]

Üdv.

Igazából még sosem írtam ebbe a topicba, zöldfülû vagyok Amatõr "kocafotós".

Ezeket a képeket pár napja készítettem, egy kis kirándulás során, kézbõl, KonMin. Z2-essel.

Valahogy úgy éreztem "megfogott" egy adott pillanat, és talán ha lefényképezném, megmaradna.

A képek mindenféle utólagos módosítás nélküliek. Linkek: (kb. 1,2 Mb-os eredeti méretek - érdemes a monitor felbontáshoz igazítani)


Ez tetszik a legjobban nekem, legyen a címe "Út"

"Bedõlõ fa"

"Táj"

Szerkesztette: Kory 2006. 03. 23. 20:45 -kor

[Kuronyab]

Vááh! Munkából hazamenet már láttam hogy a mai naplemente tartogat valamit. Sajnos a hazautat kitöltõ 1,h óra alatt lefoly az, amit hónapok óta vadászok... Mintha kést forgattak volna bennem, úgy fájt hogy nem a kedvenc helyemen figyelem ezt a csodát. Az ég alja narancsvörös volt, a nap felett gyünyörû, kontrasztos felhõk voltak, az ég fantasztikusan kék.... áhh... Ez fájt
De reméljük holnap is megtisztel az idõjárás és ha lesz idõm, nem hagyom ki
Ami pozitívra billenti a nap mérlegét, hogy potom összegért sikerül hozzájutnom egy Olympus TCON-17es telekoverterhez + 2db Hoya HMC +2és +4 close-up szûrõhöz. Ezek tesztelése is be fog következni záros határidõn belül


Ja, akit érdekel és nem hallotta még, jövõ hét szerdán a részleges napfogyatkozás lesz, még van idõ beszerezni a különféle védõfóliákat.

[7of9]

Torzó

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[zomgwtf]

Idézet: Kuronyab - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 19:23

kontrasztos felhõk voltak

lol

[7of9]

Háromszög

[7of9]

Nagyfröccs

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Kuronyab]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 18:49

Torzó

Ez atom, nagyon tetszik

[gazdi]

Nekem is volt egy témám, amihez hetek, vagy már-már hónapok óta várom a fényt. Ma reggel megérkezett. Íme:

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 19:48

A Torzó nekem fekvõ kép. Mégpedig azért mert az oldalra nyúló ág lényegesebb eleme a képnek mint az égbe nyúló csonk. A galambok szintén, fölül, alul sok az égbolt.

ugyvan! nagyon jo kepek nem tul ugyesen vagva. a galambos nalam is szukebb, bar ez a kep inkabb "esemenyfoto", azokert en nem rajongok annyira, engem kevesbe fog meg.

a torzo viszont nagyon-nagyon tetszik! en (amugy a galambosat is asz'szem) negyzetesre(!) vagnam. oldalt es felul PONT jo. alul kozvetlenul az oldalag alatt, meg a "bumszliba" bevagva gyonyoruen egyensulyozott kep jon ki. csak gratulalni tudok!

*************************************************
gazdi: sajatos kep, de nehezen fogadhato be. olyan ize..

[debaj]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 20:25

Íme:

Nagyon tetszik

Én 1024×768-ra vágva tudnám elképzelni, háttérképnek.