[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 17:38

Na látod! Szólt a többieknek: srácok potyafotózás lesz!

[gazdi]

debaj: Várta - Jók a színek! És persze a pillanat is. Épp ilyesmire gondoltam ma reggel sétálva: a verebeket annyira hétköznapinak gondoljuk, pedig róluk is lehet jó képeket csinálni. Erre ezt látom, mikor újra netközelbe kerülök.
NAron: Kíváncsi rigó, Bizonyíték - Két állandó gyakorlótéma. Milyen géppel készültek? Csak mert ugyanazt látum rajtuk, mint a saját képeimen: lágy rajzolatok, apró részletek hiánya. Egy jól paraméterezett USM általában segít utólag.
eszpe: Naplemente(?, 2247) - az én szememnek még egy esti hangulatú fotóhoz képest is sötétke, viszont gyönyörû részletes a folyó és irigylésreméltó a felhõk mintája és fátyolossága.
7of9: Virág - Megint a NeatImage mentette jpeg-be? Érted... Egyébként jó, tetszik, hogy árnyékban van a virág, és csak a leveleken látszik éles fény.

szerk: hej, s írás

Szerkesztette: gazdi 2006. 03. 26. 18:45 -kor

[NAron]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 17:55

NAron: Kíváncsi rigó, Bizonyíték - Két állandó gyakorlótéma. Milyen géppel készültek? Csak mert ugyanazt látum rajtuk, mint a saját képeimen: lágy rajzolatok, apró részletek hiánya. Egy jól paraméterezett USM általában segít utólag.

Jó, hogy írod a kritikákat!
Egy Panasonic FZ-4-gyel készültek. Szerintem inkább egy kis bemozdulás lehet, 12X állásban volt az optika, szóval jó messze voltam a rigótól.
Itt egy unsharp maskolt rigó:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[bbence]

totálisan öncélú bojt

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

árnyékország


hagyma a holdon!

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

hát ez kampó...


zárt körû kötelék

Szerkesztette: bbence 2006. 03. 26. 19:25 -kor

[bogdan]

bbence: nagyon jok! latom a monochrome a kedvenced (a multkori barnas naplemented is nagyon jo volt am!) nagyon apro bajaim vannak csak, amikrol mar nem is lehet tenni igazabol: a racsos-koteles felso racsharomszogebe belogo eletlenseg megtori az alsoval alkotott szimmetriajat; a kampo nagyon reszletdus, de mint az ilyenekkel szokas: sehonnan sem vezet, elveszik az ember a tetejen.

az arnyek viszont nagyon jo. nem is a fa-ember par fogott meg, hanem a fu arnyek altali ketfele anyagmintaja. ugyanaz, es nagyon nem! az fogott meg a legjobban. (ha nem lenne a racsbaja, az also lenne a legjobb!)

[hamond]

Törölve mert 2x ment el 

Szerkesztette: hamond 2006. 03. 26. 21:27 -kor

[hamond]

Végre meglett az új objektivem  :Р Sigma 150 EX DG Macro
Hétvégén próbáltam is tesztelni, de sajna az idõ nem éppen volt megfelelõ hozzá, de
azért 2 jó kép sikerült. A képek állvány nélkül kézbõl készültek.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]




[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[bbence]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 20:45

bbence: nagyon jok! latom a monochrome a kedvenced (a multkori barnas naplemented is nagyon jo volt am!) nagyon apro bajaim vannak csak, amikrol mar nem is lehet tenni igazabol: a racsos-koteles felso racsharomszogebe belogo eletlenseg megtori az alsoval alkotott szimmetriajat; a kampo nagyon reszletdus, de mint az ilyenekkel szokas: sehonnan sem vezet, elveszik az ember a tetejen.

az arnyek viszont nagyon jo. nem is a fa-ember par fogott meg, hanem a fu arnyek altali ketfele anyagmintaja. ugyanaz, es nagyon nem! az fogott meg a legjobban. (ha nem lenne a racsbaja, az also lenne a legjobb!)

Köszi. Igen, valóban a monokróm képek vannak mostanában túlsulyban, én is észrevettem magamon, viszont magam sem tudom, miért erre felé "húzok". A színes képek is tetszenének, de valahogy az nem annyira jön jól ki. A kritikád pedig teljesen rendben van, elfogadom.

[bbence]

Idézet: hamond - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 21:35

Végre meglett az új objektivem  :Р Sigma 150 EX DG Macro
Hétvégén próbáltam is tesztelni, de sajna az idõ nem éppen volt megfelelõ hozzá, de
azért 2 jó kép sikerült. A képek állvány nélkül kézbõl készültek.

Kár, hogy a méh (vagy mi az ) feje már homályos, pedig elég jó makró lehetett volna.

[hamond]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 20:14

Kár, hogy a méh (vagy mi az ) feje már homályos, pedig elég jó makró lehetett volna.

Sajna kézbõl fotóztam, meg aztán õ is össze vissza mozgolódott 

[UseR]

Idézet: hamond - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 22:28

Sajna kézbõl fotóztam, meg aztán õ is össze vissza mozgolódott 

ez ilyen saját modell-méh?

[UseR]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]



[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Mesterek, elõbbihez kritikát, utóbbihoz segítséget kérek. Menne mindkettõ nagyítóba legalább 13x18-ra, de lehet, h A4...

Szerkesztette: UseR 2006. 03. 26. 22:22 -kor

[gazdi]

Idézet: UseR - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 22:16

[IMG]
[IMG]
Mesterek, elõbbihez kritikát, utóbbihoz segítséget kérek. Menne mindkettõ nagyítóba legalább 13x18-ra, de lehet, h A4...

Remélem elfogadod egy kocafotóstól is...
Az elsõ nagyon tetszik, de hogy ne hazudtoljam meg magam, kerestem két pontot, ahol lehetett volna javítani: az egyik a háttérben gyakorló kutya és edzõje a fejébõl kinövõ fával, a másik pedig az, hogy lemaradt a kutya bal hátsó lábának legszéle. De ezekkel együtt is jó a kép, erõsen a témán tartja a tekintetemet az elrendezés és a kutya tekintete.
A másodiknál csak azt nem írtad le, hogy miben segítsünk. Picit túl élesnek érzem még teljes méretben is, de lehet, hogy csak hozzászoktam a kompaktom lágyságához.
Mindkettõhöz gratulálok, jó és a kutyákra jellemzõ képek, megértem, hogy levilágítás lesz a sorsuk.

[hamond]

Idézet: UseR - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 21:12

ez ilyen saját modell-méh?

Áááá dehogy 

Csak egy fizetett statiszta  :Ð

[bogdan]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 21:13

Igen, valóban a monokróm képek vannak mostanában túlsulyban, én is észrevettem magamon, viszont magam sem tudom, miért erre felé "húzok". A színes képek is tetszenének, de valahogy az nem annyira jön jól ki.

mond, akkor miert nem probalod ki a ff filmet?

[donphobos]

Idézet: hamond - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 20:35

Végre meglett az új objektivem  :Р Sigma 150 EX DG Macro
Hétvégén próbáltam is tesztelni, de sajna az idõ nem éppen volt megfelelõ hozzá, de
azért 2 jó kép sikerült. A képek állvány nélkül kézbõl készültek.
.
.
.

Na, akkor errõl az obiról beszéljünk egy kicsit

Kíváncsian várom a képeket. Én is nagyon szeretek (nék) makrózni, de még nincs hozzá felszerelés. Azt tudom, hogy a titka a jó fényforrás, az állvány, sok türelem és némi fagyasztó spray. Ez utóbbi lehetõvé teszi, hogy a sok kis izgõ-mozgó rovar néhány percre nyugton maradjon és lehessen jól lerekeszelt képeket csinálni. Akkor nem lesz olyan, hogy a feje búbja éles csak. Elvileg olvadás után a rovarka megy is tovább, nem károsodik. Bár ilyenkor szerintem úgy fair, ha megvárja az ember és addig elhessegeti a ragadozókat…

Virág esetén nem kell fagyasztani, akkor csak a fénnyel bajlódik az ember

Kicsit feszegeti a téma kereteit, ezért inkább a másik témába írjál majd a tapasztalatokról. És persze ide várjuk a jó 1:1-es képeket!

Üdv!

[bbence]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 9:59

mond, akkor miert nem probalod ki a ff filmet?

Van rá néhány nyomós okom. Ezek a képek természetesen színesben készültek, és csak utólag alakítottam fekete-fehérré, de legalábbis monokrómmá illetve kontrasztossá. Nem értek a filmes gépekhez, fõleg nem a ff filmhez, de ott szerintem nincs akkora szabadságom a kontraszt illetve a tónusok megválasztásánál. A másik fontos érv, hogy filmes géphez nem érzem magam elég felkészültnek, digitálisnál nem gond az, hogy egy adott témánál akár 5-10 képet is ellövök, anélkül, hogy azon kéne aggódnom, mennyibe kerülhet a tekercs. Plusz a kijelzõn sincs visszajelzés, hogy az expozíció hogy sikerült.

[bogdan]

ketsegkivul, sokkal tobb tudatossagot kovetel meg az embertol. de ez baj?? szerintem nem. nagyon mas a folyamat, ez igaz, es a szabadsag sem olyan nagy, de bizonyos szempontbol ez sem hatrany: alazatra neveli az embert.

a ff filmnel az ara nem olyan veszes tenyezo, ha maga hivja otthon az ember, es az az igazan elvezetes! (en is feltem elotte, nagy volt a para, pedig pofonegyszeru!) a kontrasztok, "szinek", tonusok meg olyanok, hogy utana az ember mar fintorogva nezi a kepernyot.

es ami a legviccesebb: annyira elterpeszkedett a digitalis technika, hogy fillerekert lehet az analog felszerelest vasarolni. es ez a technika sok olyan dolgot "tud", amiben a digitalis csak a "fel auto araban" kepes. (szeleslatoszog, kis melysegelesseg..) en most elvezem a frissen 12e FT-ert vasarolt 24mm-es objektivemet, portrezni meg a 135/2-esemmel szoktam (jo, az nem fillerekbe kerult), ott aztan van szep hatter! a kozepformatumok borzaszto felbontasarol es vonalelessegerol nem is beszelve. (masik "mai" kedvencem a nagyapamtol/dedapamtol orokolt rolleiflex 6x6-os. az is nagyon vicces dolog am!)

[Degeczi]

hát igen: gyönyörû eredményt lehetne elérni FF filmmel, de a tónussal játszadozáshoz színszûrõk kellenek, tapasztalat - és persze pénz, hiszen már a tapasztalatszerzés sincs ingyen...
bár talán tényleg érdemes lenne itthon egy sötétkamrát berendezni, és házilag hívni/nagyítani FF-et
leselejtezésbõl van is két filmes Nikonom, most csak a velük szerzett obikat használom digitális vázon, de nekem is tetszik a FF, egészen más hangulatot ad:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[bbence]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 10:45

es ami a legviccesebb: annyira elterpeszkedett a digitalis technika, hogy fillerekert lehet az analog felszerelest vasarolni. es ez a technika sok olyan dolgot "tud", amiben a digitalis csak a "fel auto araban" kepes. (szeleslatoszog, kis melysegelesseg..) en most elvezem a frissen 12e FT-ert vasarolt 24mm-es objektivemet, portrezni meg a 135/2-esemmel szoktam (jo, az nem fillerekbe kerult), ott aztan van szep hatter! a kozepformatumok borzaszto felbontasarol es vonalelessegerol nem is beszelve. (masik "mai" kedvencem a nagyapamtol/dedapamtol orokolt rolleiflex 6x6-os. az is nagyon vicces dolog am!)

Igaz, hogy az analóg SLR-ek nagyon olcsóak használtan, lehet, hogy majd veszek egyet próbaképpen. Van valami tudnivaló ezekkel kapcsolatban, mire érdemes odafigyelni?