[Samott]

Idézet: Steveke - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 12:02

oksa csak annyi baj van hogy nem Pesti vagyok hanem BAZ megyei  ( Lehet Muttert felküldöm a monitort is õ hozta Pestrõl  :Ð )

Ugyanott:

Idézet

Termékeinket az egész ország területén házhozszállítjuk. Akciónk keretén belül bruttó 30.000Ft felett minden terméknek a kiszállítása ingyenes 30kg súlyhatárig.

Samott

[Steveke]

THX h. szóltál  még az õsökkel megdumálom 

Nagyon szépen köszönöm a sok segítséget 

[Vertigo]

Azert olyan divx/xvid tamogatast ne varj tole, mint egy csak divx lejatszotol...

Megeszi a dvx/xvid -et is, feliratokkal sem volt gondom, es eddig mindnt elkezdett lejatszani csak valamit akadozva, vagy kockasan... (divx/xvid -ek felet jatsza frankon kb...)

[Samott]

Divx/xvid-re kell venni egy moddolt Xbox-ot XBMC-vel... nincs tobbet szivas a feliratokkal, egyebekkel... haloba kotve a szabvanyos windows-os megosztasokbol is lejatsza a filmeket.

Samott

Szerkesztette: Samott 2006. 06. 28. 11:50 -kor

[Steveke]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 12:31

Azert olyan divx/xvid tamogatast ne varj tole, mint egy csak divx lejatszotol...

Miért???

a csak divx-es asztali DVD író az xvid-et lejátsza???

Lehet az lesz gép összeköt TV-vel és veszek egy divx-et nem tudó lejátszó DVD írót

Szerkesztette: Steveke 2006. 06. 28. 11:49 -kor

[Vertigo]

Idézet: Steveke - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 12:47

Miért???

a csak divx-es asztali DVD író az xvid-et lejátsza???

Lehet az lesz gép összeköt TV-vel és veszek egy divx-et nem tudó lejátszó DVD írót

Eddig mindenfele nem HD divx/xvid allomanyt megevett, vagy is lejatszott, de csak kb. feluket jol... (egy mezei, rendszeres  firmware frissitesu divx lejatszonal ez azert nem 50%, hanem 60-80%), de vsz. idovel ez az arany javul (feltehetoen jonnek ki ujabb fw -k)...

[Kory]

Idézet: Steveke - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 12:47

Miért???

a csak divx-es asztali DVD író az xvid-et lejátsza???

Lehet az lesz gép összeköt TV-vel és veszek egy divx-et nem tudó lejátszó DVD írót

Általában lejátsza az XVID-et is kivéve ált. a Sony-k, amik nem.


Azért a PC összeköt TV-vel elég macerás egy dolog + állandó PC bekapcsolás, engem zavart.


Már pár napja mondtam, hogy "normális márkás" DiVX-et, XVID-et tudó, HDD-s felvevõt nem fogsz találni nagyon a keretbõl.

Amúgy én nagy gagyi-márka párti vagyok  :Р

2db 160 gigás HDD-s készülék is kijönne ennyi pénzbõl (100 rugó), ha az egyik tönkremegy, jöhet a másik.

Átlagos (!) tévén, aki azt mondja meglátja a különbséget két készülék SP vagy HQ módja között az megérdemli a drágábbat (pl. 55-63 centis CRT)

Szerkesztette: Kory 2006. 07. 03. 09:47 -kor

[wpepi]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 10:46

Amúgy én nagy gagyi-márka párti vagyok  :Р

2db 160 gigás HDD-s készülék is kijönne ennyi pénzbõl (100 rugó), ha az egyik tönkremegy, jöhet a másik.

Átlagos (!) tévén, aki azt mondja meglátja a különbséget két készülék SP vagy HQ módja között az megérdemli a drágábbat (pl. 55-63 centis CRT)

Ami a gagyi és a nem gagyi között igen nagy különbség az tömörítés elõtti elõfeldolgozás és maga az MPEG2 tömörítés. Ezek pedig szemmel láthatóak is (persze csak az veszi észre aki beállt a tömörítési hibák keresésére azaz aki tudatosan keresi a hibákat és tudja is, hogy mit keressen az észre is fogja venni    )

Javaslom pld.  egy Pioneer, Panasonic készülék által készített felvétel összevetését egy gagyi kategóriába tartozó készülékkel rögzítettel. Ha tudod, hogy mit és hol keress akkor azonnal kiszúrhatóak a hibák. Amit figyelni kell pld. a gyors mozgások, kontúrok, összetett tartalom és itt igencsak kivehetõ az MPEG2 processzor valósidejû tömörítésének minõsége (mind a miniDV kamerák esetében is ahol a rögzítés minõsége nem csak az optikán meg a CCD-n múlik hanem a DV processzoron is). De a tömörítés elõtti elõfeldolgozás milyensége is kiszúrható hiszen a kiváló MPEG2-höz elengedhetetlen a kiváló elõfeldolgozás.

Szerk:

Ez olyan mint a software-es MPEG2 tömörítõk közti különbségek. Itt is szemmel igen gyorsan kiszúrhatóak a hibák 

Idézet

Átlagos (!) tévén, aki azt mondja meglátja a különbséget két készülék SP vagy HQ módja között az megérdemli a drágábbat (pl. 55-63 centis CRT)

Nem az SP és a HQ közti különbséget kell nézni hanem az eredeti és a tömörített anyag közti minõségromlás mértékét. Az SP meg a HQ között meg eleve van különbség (nem is kicsi) hiszen az SP átlag bitrátája 4500Kbps körül van míg a HQ az 9800Kbps. A 4500Kbps és a 9800Kbps között meg igenis van szemmel látható különbség ha összetett képet nézel (fõleg ha van kameramozgás)
De ha túl zajos a forrás (pld. régi VHS felvétel) akkor minél kisebb a bitráta annál jobban kivehetõ a digitális zaj azaz a hártyásodás, kockásodás és egy ilyen esetben már azonnal látható is a különbség SP és HQ között.

Szerkesztette: wpepi 2006. 07. 03. 10:37 -kor

[wpepi]

Hoppá. Most látom, hogy a hozzászólásom végén rosszul olvastam Kory által írt SP, HQ módot mert nem "és" hanem "vagy" és két készülék között   
De ettõl még van látható különbség a gagyi és nem gagyi között mely látható mezei 55-63cm-es CRT-n

[Kory]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 12:22

Hoppá. Most látom, hogy a hozzászólásom végén rosszul olvastam Kory által írt SP, HQ módot mert nem "és" hanem "vagy" és két készülék között   
De ettõl még van látható különbség a gagyi és nem gagyi között mely látható mezei 55-63cm-es CRT-n

Igen, így értettem.

Amúgy tisztában vagyok vele mit kell nézni (mozgások, kockásodás, hirtelen fényváltásokkor kockásodás), illetve hogy bitrátában mi a különbség a két /vagy több mód között.

Én ezeket a hibákat sima kábeles TV-adásokban is (élõ) látom 55 cm-es tévén is ha kell.

Ebbõl kiindulva ilyen sz*r minõségû és agyontömörített adásokhoz "feleslegesnek" tûnik nekem egy átlag tévéhez egy 100 ezres rögzítõ.

Nyilván más kérdés, ha dv-forrásból rögzítesz, de én még ott se nagyon látok különbséget, meg a kamerás felvételek amúgy is HQ-ba mennek minden asztali felvevõvel alapból, 60 perc rözítési idõ úgyis elég egy kazira.

A 100 ezres rögzítõ kategória amúgy is csalóka, egyrészt a tévéadásokra szerintem -ahogy már írtam -hót fölösleges, másrészt ezeken lehet a legnagyobbat bukni anyagilag.

Ami ma 100 rugó 6 hónap múlva 70 ezer lesz.

A " kezeim között " van egy gagyi csak író, nem HDD-s (márka lényegtelen), 30 ezer Ft volt, ír mínuszt, pluszt, +-RW-t, van rajta DV-in, és még external USB is, és 2 scart + DivX képesség.

A kijelzõje és a menüje elég fura, meg a távirányító gagyi, és 8-10 másodpercbe tellik sajna egy lemez felismerése.
HQ-ban 9000 kbit-el rögzít pontosan.

HI8-as kameraszalagot átvéve HQ-ban 63 centis tévén nem látok különbséget a Kamera és az elkészült DVD között.

Nem mondom hogy ilyet kell venni - sõt nem is ajánlom, de ez is már kezd olyan lenni mint a HIFI topic, hogy ha 10 ezer ft-os kábel helyett 50 ezreset veszek, akkor ennyit és ennyit nyerek.

Sajnos ez a technolóiga már kifutóban van vagy legalábbis 1-2 év múlva biztos az lesz, hiába itt a "balkánon" menõ most, de 100 ezret egy felvevõ se ér - privát célokra.

Nem hinném hogy ordító különbség van a 100 ezres felvevõ HQ-ja, és e között, a többi mód mondjuk engem nem érdekel - Bár kétségtelen hogy a rosszabb módok esetében jobb egy jó lejátszó + üzembiztonság, tartósság (?).

Szerkesztette: Kory 2006. 07. 03. 12:16 -kor

[wpepi]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 13:09

Igen, így értettem.
.............

Akkor pár érv. 
A nem gagyi készülékkel rögzített anyag sorfelbontása valóban eléri sõt az esetek többségében túl is megy a DVD szabványon. A gyagyi készülékek többsége éppen eléri az 500-as sorfelbontást.
A gagyi készülékekben lévõ alkatrészek minõsége nem éppen sorolható a top kategóriába ami azért gond mert pld. a kiváló elõszûrések (még analóg oldalon) csak kiváló alkatrészekkel oldhatóak meg.

A TV adással kapcsolatban ha korrekt a szolgáltató akkor jó a minõség is. De a nem gagyi készülékekben tuner szinten is elérhetõ szokott lenni egy rakás képjavító áramkör ami azt eredményezi, hogy az MPEG jobb, markánsabb lesz mint az ami még analóg oldalon van.

Idézet

HI8-as kameraszalagot átvéve HQ-ban 63 centis tévén nem látok különbséget a Kamera és az elkészült DVD között.

Ha pld. megnézed a Pioneer felvevõit akkor már SP módban is kiváló eredményt kapsz hála a készülékbe épített kiváló elõfeldolgozó áramköröknek, TBC-nek, 3D zajszûrésnek és persze a kiváló MPEG2 processzornak mely igen hatékonyan dolgozik. Szóval pld. egy Pioneer, Panasonic készülék esetében már SP-ben megkapod azt a minõséget amit a gagyival HQ-ban. (a Pioneer felvevõknél ráadásul 32 felvételi fokozat van)

Idézet

Nyilván más kérdés, ha dv-forrásból rögzítesz, de én még ott se nagyon látok különbséget

Egy asztali felvevõnek a legnagyobb kihívás az analóg rögzítésû videó (S-VHS, VHS, Hi8). Ezeknél is a régi , viseltesebb felvételek, LP-ben rögzített anyagok, stb. azok melyek kihozzák a felvevõk gyengeségeit.
A gagyi készülékek többsége pont itt hasal el mert nem képesek olyan mérvû minõségjavításra ami az elfogadható végeredményhez kell.

Idézet

Ami ma 100 rugó 6 hónap múlva 70 ezer lesz.

Egyrészt ez természetes hiszen egy gyorsan fejlõdõ világban élünk másrészt viszont a DVD rögzítés még nem érte el a felnõtt korát. Ne felejtsd el, hogy ez a technika elérhetõ közelségbe nem egészen 2 éve van csak és még nem egészen kiforrott ezért van az, hogy 6 hónap múlva jön egy fejlettebb típus mely a régiek árát lenyomja. Lásd a TV készülékek robbanásszerû változását ahogy napról napra hal el a CRT kereskedelme és tör be az LCD, Plazma mely ára folyamatosan csökken. A DVD felvevõk árának ilyen gyors ütemû csökkenése is megáll majd akkor amikor végleg eltûnik a VHS videomagnó és a helyét 100%-ban átveszi a digitális rögzítés.
Az aki most vásárol felvevõt annak tisztában kell lennie a gyors értékcsökkenéssel (pld. 2010 után már analóg sugárzás sem lesz ami azt jelenti, hogy a mai analóg tuneres készülékeket kenhetjük a hajunkra).

Idézet

Sajnos ez a technolóiga már kifutóban van vagy legalábbis 1-2 év múlva biztos az lesz, hiába itt a "balkánon" menõ most, de 100 ezret egy felvevõ se ér - privát célokra.

A technológia nincs kifutóban. Ellenkezõleg. Csak most kezd felnõni. Már a nyakunkon a nagyobb felbontás, a nagyobb tárolókapacitás mely további lehetõségeket biztosít a gyártóknak. Szó sincs arról, hogy bármi is elavult volna. Fejlõdik, javul a digitális technológia. Tudomásul kell venni, hogy ez egy gyorsan fejlõdõ technológia mely azt eredményezi, hogy a ma kapható eszközök 2-3 év múlva már nem lesznek korszerûnek mondhatóak.

Idézet

Nem hinném hogy ordító különbség van a 100 ezres felvevõ HQ-ja, és e között, a többi mód mondjuk engem nem érdekel

Pusztán annyi a különbség, hogy a komolyabb készülékek már SP-ben is képesek azt a képminõséget nyújtani mint a gagyik HQ-ban 

[Kory]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 14:16

Akkor pár érv. 
A nem gagyi készülékkel rögzített anyag sorfelbontása valóban eléri sõt az esetek többségében túl is megy a DVD szabványon. A gyagyi készülékek többsége éppen eléri az 500-as sorfelbontást.
A gagyi készülékekben lévõ alkatrészek minõsége nem éppen sorolható a top kategóriába ami azért gond mert pld. a kiváló elõszûrések (még analóg oldalon) csak kiváló alkatrészekkel oldhatóak meg.
A TV adással kapcsolatban ha korrekt a szolgáltató akkor jó a minõség is. De a nem gagyi készülékekben tuner szinten is elérhetõ szokott lenni egy rakás képjavító áramkör ami azt eredményezi, hogy az MPEG jobb, markánsabb lesz mint az ami még analóg oldalon van.
Ha pld. megnézed a Pioneer felvevõit akkor már SP módban is kiváló eredményt kapsz hála a készülékbe épített kiváló elõfeldolgozó áramköröknek, TBC-nek, 3D zajszûrésnek és persze a kiváló MPEG2 processzornak mely igen hatékonyan dolgozik. Szóval pld. egy Pioneer, Panasonic készülék esetében már SP-ben megkapod azt a minõséget amit a gagyival HQ-ban. (a Pioneer felvevõknél ráadásul 32 felvételi fokozat van)
Egy asztali felvevõnek a legnagyobb kihívás az analóg rögzítésû videó (S-VHS, VHS, Hi8). Ezeknél is a régi , viseltesebb felvételek, LP-ben rögzített anyagok, stb. azok melyek kihozzák a felvevõk gyengeségeit.
A gagyi készülékek többsége pont itt hasal el mert nem képesek olyan mérvû minõségjavításra ami az elfogadható végeredményhez kell.
Egyrészt ez természetes hiszen egy gyorsan fejlõdõ világban élünk másrészt viszont a DVD rögzítés még nem érte el a felnõtt korát. Ne felejtsd el, hogy ez a technika elérhetõ közelségbe nem egészen 2 éve van csak és még nem egészen kiforrott ezért van az, hogy 6 hónap múlva jön egy fejlettebb típus mely a régiek árát lenyomja. Lásd a TV készülékek robbanásszerû változását ahogy napról napra hal el a CRT kereskedelme és tör be az LCD, Plazma mely ára folyamatosan csökken. A DVD felvevõk árának ilyen gyors ütemû csökkenése is megáll majd akkor amikor végleg eltûnik a VHS videomagnó és a helyét 100%-ban átveszi a digitális rögzítés.
Az aki most vásárol felvevõt annak tisztában kell lennie a gyors értékcsökkenéssel (pld. 2010 után már analóg sugárzás sem lesz ami azt jelenti, hogy a mai analóg tuneres készülékeket kenhetjük a hajunkra).
A technológia nincs kifutóban. Ellenkezõleg. Csak most kezd felnõni. Már a nyakunkon a nagyobb felbontás, a nagyobb tárolókapacitás mely további lehetõségeket biztosít a gyártóknak. Szó sincs arról, hogy bármi is elavult volna. Fejlõdik, javul a digitális technológia. Tudomásul kell venni, hogy ez egy gyorsan fejlõdõ technológia mely azt eredményezi, hogy a ma kapható eszközök 2-3 év múlva már nem lesznek korszerûnek mondhatóak.
Pusztán annyi a különbség, hogy a komolyabb készülékek már SP-ben is képesek azt a képminõséget nyújtani mint a gagyik HQ-ban 

Ezzel egyetértek, a tunerek között valóban lehet különbség, +analóg oldali szûrések.

Viszont itt talán viszonylag korrekt a szolgáltató (nem UPC, nem DIGI, stb, hanem más kábeles), mégis van 1-2 adó ami alapból kockásodik néha, azt viszont nem értem egyáltalán hogyan javítana ezen bármiféle felvevõ.   

Nos, HI8-as kamera esetén nem hasalt el a felvevõ, s mint írtam, engem csak a HQ mód érdekel

LP-s felvételû VHS kazettáról valóban nem rögzítettem még vele, bár szerintem nem lenne gond, "6 fejes" sztereó videóm van, 3 éves, elõtte meg nem volt LP képes videóm, nagyon régi kazettám így nincs ilyen felvételbõl.

Lehet, hogy te kihasználod a PIO 32 szintû felvételi fokozatát, nekem inkább ilyen sznob népámításnak tûnik

Ja, csak ahogy fejlõdik, az azt eredményezi, hogy kidobhatod a régi cuccokat, mert csak így éri meg nekik a "fejlõdés".

Lásd 100 ezres nagyságrendû felvevõk csak analóg tunerrel.

Zárszóban a lényeg.

Én senkit nem beszélek le egy tényleg jó íróról, és fõleg nem rá egy "gagyira", ezeket csak gondoltam elmondom.

Szerkesztette: Kory 2006. 07. 03. 13:33 -kor

[Samott]

Ertelmezzetek kerlek a komolyabb es a gagyibb fogalmat... gyartokkal, tipusokkal ha lehet.

Mert most peldaul van a Saturnban 70e forintert Samsung HR720-as (80GB) ami ha jol szamolom 30e forintal olcsobb mint a Pio H440-es... a Samsung gagyi peldaul? Mivel tud kevesebbet?

Koszi,
Samott

[wpepi]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 14:30

Lehet, hogy te kihasználod a PIO 32 szintû felvételi fokozatát, nekem inkább ilyen sznob népámításnak tûnik

Ha egyszer a közelébe kerülsz egy Pioneer felvevõnek akkor megérted, hogy miért is jó az, hogy rendelkezésre áll 32 felvételi fokozat. Addig is elárulom, hogy arra kell, hogy a felvétel hosszához tudd igazítani a bitrátát azaz akkora bitrátával rögzíts amekkora az adott hosszban kitölti a lemez teljes kapacitását. pld. ha a rögzítendõ mûsor 93 perc akkor a hozzá legközelebb esõ 95 perces rögzítési módot választom és így eleve nagyobb lesz a felvételi bitráta (95 perc kitölti a teljes lemezt). Ez azért jó az alapmódokhoz képest mert így a felvétel hosszához képest rugalmasan emelhetem vagy éppenséggel csökkenthetem a bitrátát úgy, hogy az rögzítendõ anyag lehetõleg a teljes lemezt kitöltse.

Idézet

nekem inkább ilyen sznob népámításnak tûnik

Ha megnézed az így rögzített anyagok minõségét és elemzed a bitrátát akkor már nem fog se népámításnak se sznobizmusnak tûnni.

[Kory]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 15:00

Ha egyszer a közelébe kerülsz egy Pioneer felvevõnek akkor megérted, hogy miért is jó az, hogy rendelkezésre áll 32 felvételi fokozat. Addig is elárulom, hogy arra kell, hogy a felvétel hosszához tudd igazítani a bitrátát azaz akkora bitrátával rögzíts amekkora az adott hosszban kitölti a lemez teljes kapacitását. pld. ha a rögzítendõ mûsor 93 perc akkor a hozzá legközelebb esõ 95 perces rögzítési módot választom és így eleve nagyobb lesz a felvételi bitráta (95 perc kitölti a teljes lemezt). Ez azért jó az alapmódokhoz képest mert így a felvétel hosszához képest rugalmasan emelhetem vagy éppenséggel csökkenthetem a bitrátát úgy, hogy az rögzítendõ anyag lehetõleg a teljes lemezt kitöltse.
Ha megnézed az így rögzített anyagok minõségét és elemzed a bitrátát akkor már nem fog se népámításnak se sznobizmusnak tûnni.

Köszi az infót!

[Kory]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 14:41

Ertelmezzetek kerlek a komolyabb es a gagyibb fogalmat... gyartokkal, tipusokkal ha lehet.

Mert most peldaul van a Saturnban 70e forintert Samsung HR720-as (80GB) ami ha jol szamolom 30e forintal olcsobb mint a Pio H440-es... a Samsung gagyi peldaul? Mivel tud kevesebbet?

Koszi,
Samott

Nálam az nem gagyi.

Nálam pl. gagyi az e:max 160 gigás divx-et tudó felvevõ 49.900 ft-ért. Igaz ezen nincs DV-in, de gagyi még a nem HDD-s 29.990 ft-os sima divx-et tudó felvevõ is. (márkák változhatnak itt)

Szerkesztette: Kory 2006. 07. 03. 14:13 -kor

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 14:41

Ertelmezzetek kerlek a komolyabb es a gagyibb fogalmat... gyartokkal, tipusokkal ha lehet.

Mert most peldaul van a Saturnban 70e forintert Samsung HR720-as (80GB) ami ha jol szamolom 30e forintal olcsobb mint a Pio H440-es... a Samsung gagyi peldaul? Mivel tud kevesebbet?

Koszi,
Samott

Amiért a Pioneer 440 jobb: van benne TBC (idõalap korrektor), 108MHz a D/A, tartalmaz paraméterezhetõ képjavító áramköröket a rögzítésnél és lejátszásnál egyaránt (Picture Creation), lehetõség van disc backup-ra (ISO-ba nyomja HDD-re ahonnan bármikor visszaírható lemezre), rögzít DVD+R/RW és DVD+R DL lemezre is (és persze RAM-ra is), tud 32 felvételi fokozatot, stb.

Én a helyedbe biztos, hogy Pioneer 440 mellet döntenék 

Szerkesztette: wpepi 2006. 07. 03. 14:23 -kor

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 15:21

Amiért a Pioneer 440 jobb: van benne TBC (idõalap korrektor), 108MHz a D/A, tartalmaz paraméterezhetõ képjavító áramköröket a rögzítésnél és lejátszásnál egyaránt (Picture Creation), lehetõség van disc backup-ra (ISO-ba nyomja HDD-re ahonnan bármikor visszaírható lemezre), rögzít DVD+R/RW és DVD+R DL lemezre is (és persze RAM-ra is), stb,

Ok, kicsit konkretabban: van erezheto kulonbseg a ket eszkoz kozt, ha az a cel hogy a tul keson kezdodo filmeket felvegyem, megnezzem egy 55-63 cm-es TV-n? Ha arra kell, hogy a discovery channelrol maximum egy oras epizodokat rogzitsen es azokat szukseg eseten ujrairhato dvd-n kimasoljam es azokbol 1 ora / 700 MB-os divxeket gyartsak?

Samott

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 15:21

Én a helyedbe biztos, hogy Pioneer 440 mellet döntenék 

Nagyon piszkalja a csoromet az a +30 rugo... raadasul 110-ert mar 160-as is van piobol(sot panabol 100 korul van 160-as)...

Samott

Szerkesztette: Samott 2006. 07. 03. 14:32 -kor

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 15:26

Ok, kicsit konkretabban: van erezheto kulonbseg a ket eszkoz kozt, ha az a cel hogy a tul keson kezdodo filmeket felvegyem, megnezzem egy 55-63 cm-es TV-n? Ha arra kell, hogy a discovery channelrol maximum egy oras epizodokat rogzitsen es azokat szukseg eseten ujrairhato dvd-n kimasoljam es azokbol 1 ora / 700 MB-os divxeket gyartsak?

Samott

A fentiek nem voltak egyértelmûek?    Minden olyat tartalmaz a Pioneer ami a kiváló MPEG2-höz kell.

Persze ha csak DIVX a cél akkor szerintem túl jó lesz neked a Pioneer    Ha csak erre kell akkor olyan is jó mint ami Kory-nak van. Ha viszont fontos a minõség azaz MPEG2 akkor a Pioneer jobban megéri azt a +30.000Ft-ot.  Ne csak a TV képméretét vedd figyelembe hanem azt, hogy késõbb ezeket a lemezek jobb technikával  (nagyobb TV-n, jó asztalival) lejátszva kiváló képet kaphatsz.

Szerk:

Szerintem nézz körül mert Pioneer DVR-440 van 100.000Ft alatt is.

Szerkesztette: wpepi 2006. 07. 03. 14:37 -kor