[wpepi]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 13:09

Igen, így értettem.
.............

Akkor pár érv. 
A nem gagyi készülékkel rögzített anyag sorfelbontása valóban eléri sõt az esetek többségében túl is megy a DVD szabványon. A gyagyi készülékek többsége éppen eléri az 500-as sorfelbontást.
A gagyi készülékekben lévõ alkatrészek minõsége nem éppen sorolható a top kategóriába ami azért gond mert pld. a kiváló elõszûrések (még analóg oldalon) csak kiváló alkatrészekkel oldhatóak meg.

A TV adással kapcsolatban ha korrekt a szolgáltató akkor jó a minõség is. De a nem gagyi készülékekben tuner szinten is elérhetõ szokott lenni egy rakás képjavító áramkör ami azt eredményezi, hogy az MPEG jobb, markánsabb lesz mint az ami még analóg oldalon van.

Idézet

HI8-as kameraszalagot átvéve HQ-ban 63 centis tévén nem látok különbséget a Kamera és az elkészült DVD között.

Ha pld. megnézed a Pioneer felvevõit akkor már SP módban is kiváló eredményt kapsz hála a készülékbe épített kiváló elõfeldolgozó áramköröknek, TBC-nek, 3D zajszûrésnek és persze a kiváló MPEG2 processzornak mely igen hatékonyan dolgozik. Szóval pld. egy Pioneer, Panasonic készülék esetében már SP-ben megkapod azt a minõséget amit a gagyival HQ-ban. (a Pioneer felvevõknél ráadásul 32 felvételi fokozat van)

Idézet

Nyilván más kérdés, ha dv-forrásból rögzítesz, de én még ott se nagyon látok különbséget

Egy asztali felvevõnek a legnagyobb kihívás az analóg rögzítésû videó (S-VHS, VHS, Hi8). Ezeknél is a régi , viseltesebb felvételek, LP-ben rögzített anyagok, stb. azok melyek kihozzák a felvevõk gyengeségeit.
A gagyi készülékek többsége pont itt hasal el mert nem képesek olyan mérvû minõségjavításra ami az elfogadható végeredményhez kell.

Idézet

Ami ma 100 rugó 6 hónap múlva 70 ezer lesz.

Egyrészt ez természetes hiszen egy gyorsan fejlõdõ világban élünk másrészt viszont a DVD rögzítés még nem érte el a felnõtt korát. Ne felejtsd el, hogy ez a technika elérhetõ közelségbe nem egészen 2 éve van csak és még nem egészen kiforrott ezért van az, hogy 6 hónap múlva jön egy fejlettebb típus mely a régiek árát lenyomja. Lásd a TV készülékek robbanásszerû változását ahogy napról napra hal el a CRT kereskedelme és tör be az LCD, Plazma mely ára folyamatosan csökken. A DVD felvevõk árának ilyen gyors ütemû csökkenése is megáll majd akkor amikor végleg eltûnik a VHS videomagnó és a helyét 100%-ban átveszi a digitális rögzítés.
Az aki most vásárol felvevõt annak tisztában kell lennie a gyors értékcsökkenéssel (pld. 2010 után már analóg sugárzás sem lesz ami azt jelenti, hogy a mai analóg tuneres készülékeket kenhetjük a hajunkra).

Idézet

Sajnos ez a technolóiga már kifutóban van vagy legalábbis 1-2 év múlva biztos az lesz, hiába itt a "balkánon" menõ most, de 100 ezret egy felvevõ se ér - privát célokra.

A technológia nincs kifutóban. Ellenkezõleg. Csak most kezd felnõni. Már a nyakunkon a nagyobb felbontás, a nagyobb tárolókapacitás mely további lehetõségeket biztosít a gyártóknak. Szó sincs arról, hogy bármi is elavult volna. Fejlõdik, javul a digitális technológia. Tudomásul kell venni, hogy ez egy gyorsan fejlõdõ technológia mely azt eredményezi, hogy a ma kapható eszközök 2-3 év múlva már nem lesznek korszerûnek mondhatóak.

Idézet

Nem hinném hogy ordító különbség van a 100 ezres felvevõ HQ-ja, és e között, a többi mód mondjuk engem nem érdekel

Pusztán annyi a különbség, hogy a komolyabb készülékek már SP-ben is képesek azt a képminõséget nyújtani mint a gagyik HQ-ban 

[Kory]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 14:16

Akkor pár érv. 
A nem gagyi készülékkel rögzített anyag sorfelbontása valóban eléri sõt az esetek többségében túl is megy a DVD szabványon. A gyagyi készülékek többsége éppen eléri az 500-as sorfelbontást.
A gagyi készülékekben lévõ alkatrészek minõsége nem éppen sorolható a top kategóriába ami azért gond mert pld. a kiváló elõszûrések (még analóg oldalon) csak kiváló alkatrészekkel oldhatóak meg.
A TV adással kapcsolatban ha korrekt a szolgáltató akkor jó a minõség is. De a nem gagyi készülékekben tuner szinten is elérhetõ szokott lenni egy rakás képjavító áramkör ami azt eredményezi, hogy az MPEG jobb, markánsabb lesz mint az ami még analóg oldalon van.
Ha pld. megnézed a Pioneer felvevõit akkor már SP módban is kiváló eredményt kapsz hála a készülékbe épített kiváló elõfeldolgozó áramköröknek, TBC-nek, 3D zajszûrésnek és persze a kiváló MPEG2 processzornak mely igen hatékonyan dolgozik. Szóval pld. egy Pioneer, Panasonic készülék esetében már SP-ben megkapod azt a minõséget amit a gagyival HQ-ban. (a Pioneer felvevõknél ráadásul 32 felvételi fokozat van)
Egy asztali felvevõnek a legnagyobb kihívás az analóg rögzítésû videó (S-VHS, VHS, Hi8). Ezeknél is a régi , viseltesebb felvételek, LP-ben rögzített anyagok, stb. azok melyek kihozzák a felvevõk gyengeségeit.
A gagyi készülékek többsége pont itt hasal el mert nem képesek olyan mérvû minõségjavításra ami az elfogadható végeredményhez kell.
Egyrészt ez természetes hiszen egy gyorsan fejlõdõ világban élünk másrészt viszont a DVD rögzítés még nem érte el a felnõtt korát. Ne felejtsd el, hogy ez a technika elérhetõ közelségbe nem egészen 2 éve van csak és még nem egészen kiforrott ezért van az, hogy 6 hónap múlva jön egy fejlettebb típus mely a régiek árát lenyomja. Lásd a TV készülékek robbanásszerû változását ahogy napról napra hal el a CRT kereskedelme és tör be az LCD, Plazma mely ára folyamatosan csökken. A DVD felvevõk árának ilyen gyors ütemû csökkenése is megáll majd akkor amikor végleg eltûnik a VHS videomagnó és a helyét 100%-ban átveszi a digitális rögzítés.
Az aki most vásárol felvevõt annak tisztában kell lennie a gyors értékcsökkenéssel (pld. 2010 után már analóg sugárzás sem lesz ami azt jelenti, hogy a mai analóg tuneres készülékeket kenhetjük a hajunkra).
A technológia nincs kifutóban. Ellenkezõleg. Csak most kezd felnõni. Már a nyakunkon a nagyobb felbontás, a nagyobb tárolókapacitás mely további lehetõségeket biztosít a gyártóknak. Szó sincs arról, hogy bármi is elavult volna. Fejlõdik, javul a digitális technológia. Tudomásul kell venni, hogy ez egy gyorsan fejlõdõ technológia mely azt eredményezi, hogy a ma kapható eszközök 2-3 év múlva már nem lesznek korszerûnek mondhatóak.
Pusztán annyi a különbség, hogy a komolyabb készülékek már SP-ben is képesek azt a képminõséget nyújtani mint a gagyik HQ-ban 

Ezzel egyetértek, a tunerek között valóban lehet különbség, +analóg oldali szûrések.

Viszont itt talán viszonylag korrekt a szolgáltató (nem UPC, nem DIGI, stb, hanem más kábeles), mégis van 1-2 adó ami alapból kockásodik néha, azt viszont nem értem egyáltalán hogyan javítana ezen bármiféle felvevõ.   

Nos, HI8-as kamera esetén nem hasalt el a felvevõ, s mint írtam, engem csak a HQ mód érdekel

LP-s felvételû VHS kazettáról valóban nem rögzítettem még vele, bár szerintem nem lenne gond, "6 fejes" sztereó videóm van, 3 éves, elõtte meg nem volt LP képes videóm, nagyon régi kazettám így nincs ilyen felvételbõl.

Lehet, hogy te kihasználod a PIO 32 szintû felvételi fokozatát, nekem inkább ilyen sznob népámításnak tûnik

Ja, csak ahogy fejlõdik, az azt eredményezi, hogy kidobhatod a régi cuccokat, mert csak így éri meg nekik a "fejlõdés".

Lásd 100 ezres nagyságrendû felvevõk csak analóg tunerrel.

Zárszóban a lényeg.

Én senkit nem beszélek le egy tényleg jó íróról, és fõleg nem rá egy "gagyira", ezeket csak gondoltam elmondom.

Szerkesztette: Kory 2006. 07. 03. 13:33 -kor

[Samott]

Ertelmezzetek kerlek a komolyabb es a gagyibb fogalmat... gyartokkal, tipusokkal ha lehet.

Mert most peldaul van a Saturnban 70e forintert Samsung HR720-as (80GB) ami ha jol szamolom 30e forintal olcsobb mint a Pio H440-es... a Samsung gagyi peldaul? Mivel tud kevesebbet?

Koszi,
Samott

[wpepi]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 14:30

Lehet, hogy te kihasználod a PIO 32 szintû felvételi fokozatát, nekem inkább ilyen sznob népámításnak tûnik

Ha egyszer a közelébe kerülsz egy Pioneer felvevõnek akkor megérted, hogy miért is jó az, hogy rendelkezésre áll 32 felvételi fokozat. Addig is elárulom, hogy arra kell, hogy a felvétel hosszához tudd igazítani a bitrátát azaz akkora bitrátával rögzíts amekkora az adott hosszban kitölti a lemez teljes kapacitását. pld. ha a rögzítendõ mûsor 93 perc akkor a hozzá legközelebb esõ 95 perces rögzítési módot választom és így eleve nagyobb lesz a felvételi bitráta (95 perc kitölti a teljes lemezt). Ez azért jó az alapmódokhoz képest mert így a felvétel hosszához képest rugalmasan emelhetem vagy éppenséggel csökkenthetem a bitrátát úgy, hogy az rögzítendõ anyag lehetõleg a teljes lemezt kitöltse.

Idézet

nekem inkább ilyen sznob népámításnak tûnik

Ha megnézed az így rögzített anyagok minõségét és elemzed a bitrátát akkor már nem fog se népámításnak se sznobizmusnak tûnni.

[Kory]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 15:00

Ha egyszer a közelébe kerülsz egy Pioneer felvevõnek akkor megérted, hogy miért is jó az, hogy rendelkezésre áll 32 felvételi fokozat. Addig is elárulom, hogy arra kell, hogy a felvétel hosszához tudd igazítani a bitrátát azaz akkora bitrátával rögzíts amekkora az adott hosszban kitölti a lemez teljes kapacitását. pld. ha a rögzítendõ mûsor 93 perc akkor a hozzá legközelebb esõ 95 perces rögzítési módot választom és így eleve nagyobb lesz a felvételi bitráta (95 perc kitölti a teljes lemezt). Ez azért jó az alapmódokhoz képest mert így a felvétel hosszához képest rugalmasan emelhetem vagy éppenséggel csökkenthetem a bitrátát úgy, hogy az rögzítendõ anyag lehetõleg a teljes lemezt kitöltse.
Ha megnézed az így rögzített anyagok minõségét és elemzed a bitrátát akkor már nem fog se népámításnak se sznobizmusnak tûnni.

Köszi az infót!

[Kory]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 14:41

Ertelmezzetek kerlek a komolyabb es a gagyibb fogalmat... gyartokkal, tipusokkal ha lehet.

Mert most peldaul van a Saturnban 70e forintert Samsung HR720-as (80GB) ami ha jol szamolom 30e forintal olcsobb mint a Pio H440-es... a Samsung gagyi peldaul? Mivel tud kevesebbet?

Koszi,
Samott

Nálam az nem gagyi.

Nálam pl. gagyi az e:max 160 gigás divx-et tudó felvevõ 49.900 ft-ért. Igaz ezen nincs DV-in, de gagyi még a nem HDD-s 29.990 ft-os sima divx-et tudó felvevõ is. (márkák változhatnak itt)

Szerkesztette: Kory 2006. 07. 03. 14:13 -kor

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 14:41

Ertelmezzetek kerlek a komolyabb es a gagyibb fogalmat... gyartokkal, tipusokkal ha lehet.

Mert most peldaul van a Saturnban 70e forintert Samsung HR720-as (80GB) ami ha jol szamolom 30e forintal olcsobb mint a Pio H440-es... a Samsung gagyi peldaul? Mivel tud kevesebbet?

Koszi,
Samott

Amiért a Pioneer 440 jobb: van benne TBC (idõalap korrektor), 108MHz a D/A, tartalmaz paraméterezhetõ képjavító áramköröket a rögzítésnél és lejátszásnál egyaránt (Picture Creation), lehetõség van disc backup-ra (ISO-ba nyomja HDD-re ahonnan bármikor visszaírható lemezre), rögzít DVD+R/RW és DVD+R DL lemezre is (és persze RAM-ra is), tud 32 felvételi fokozatot, stb.

Én a helyedbe biztos, hogy Pioneer 440 mellet döntenék 

Szerkesztette: wpepi 2006. 07. 03. 14:23 -kor

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 15:21

Amiért a Pioneer 440 jobb: van benne TBC (idõalap korrektor), 108MHz a D/A, tartalmaz paraméterezhetõ képjavító áramköröket a rögzítésnél és lejátszásnál egyaránt (Picture Creation), lehetõség van disc backup-ra (ISO-ba nyomja HDD-re ahonnan bármikor visszaírható lemezre), rögzít DVD+R/RW és DVD+R DL lemezre is (és persze RAM-ra is), stb,

Ok, kicsit konkretabban: van erezheto kulonbseg a ket eszkoz kozt, ha az a cel hogy a tul keson kezdodo filmeket felvegyem, megnezzem egy 55-63 cm-es TV-n? Ha arra kell, hogy a discovery channelrol maximum egy oras epizodokat rogzitsen es azokat szukseg eseten ujrairhato dvd-n kimasoljam es azokbol 1 ora / 700 MB-os divxeket gyartsak?

Samott

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 15:21

Én a helyedbe biztos, hogy Pioneer 440 mellet döntenék 

Nagyon piszkalja a csoromet az a +30 rugo... raadasul 110-ert mar 160-as is van piobol(sot panabol 100 korul van 160-as)...

Samott

Szerkesztette: Samott 2006. 07. 03. 14:32 -kor

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 15:26

Ok, kicsit konkretabban: van erezheto kulonbseg a ket eszkoz kozt, ha az a cel hogy a tul keson kezdodo filmeket felvegyem, megnezzem egy 55-63 cm-es TV-n? Ha arra kell, hogy a discovery channelrol maximum egy oras epizodokat rogzitsen es azokat szukseg eseten ujrairhato dvd-n kimasoljam es azokbol 1 ora / 700 MB-os divxeket gyartsak?

Samott

A fentiek nem voltak egyértelmûek?    Minden olyat tartalmaz a Pioneer ami a kiváló MPEG2-höz kell.

Persze ha csak DIVX a cél akkor szerintem túl jó lesz neked a Pioneer    Ha csak erre kell akkor olyan is jó mint ami Kory-nak van. Ha viszont fontos a minõség azaz MPEG2 akkor a Pioneer jobban megéri azt a +30.000Ft-ot.  Ne csak a TV képméretét vedd figyelembe hanem azt, hogy késõbb ezeket a lemezek jobb technikával  (nagyobb TV-n, jó asztalival) lejátszva kiváló képet kaphatsz.

Szerk:

Szerintem nézz körül mert Pioneer DVR-440 van 100.000Ft alatt is.

Szerkesztette: wpepi 2006. 07. 03. 14:37 -kor

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 15:33

Szerintem nézz körül mert Pioneer DVR-440 van 100.000Ft alatt is.

ittveddmeg: 99990
avplanet: 98400

Tudsz esetleg olcsobb helyet?

Samott

[Bear]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 16:29

ittveddmeg: 99990
avplanet: 98400

Tudsz esetleg olcsobb helyet?

Samott

Netdepo-n van 92.990-ért.

[rszp]

Sziasztok!

A Pioneer írókat nézegettem 440 és a tavalyi 530-at.
A papíron levõ eltéréseket ísmerem de a képrögzítés minõsége érdekelne. Jobb lett-e a 440 vagy inkább érdemes a nagyobb kapacítású régebbit választani?

Aki látta már mindkettõt dobjon már valami infót. Köszi.

[Samott]

Idézet: Bear - Dátum: 2006. júl. 3., hétfõ - 21:59

Netdepo-n van 92.990-ért.

Koszonom! Ez mar baratibb ar...

Samott

[Vertigo]

Szubjektiv velemenyem osszefoglalva egy tablazatszeru formedvenyben, az altalam probalt tipusokkal...
lg 29q12 -es crt -n (4:3, scart), es lg rz37lz55 -os lcd -n (16:9, komponens) megjelenitokon probalva.

Tipusok:                    LG DR7500 (disc)        LG RH7500 (80gb)        Pioneer 440H (80gb)
DVD lejatszas            4                                2                                5
DivX minosege        4                                2                                  3
DivX 4:3 -ban            torz keparany                OK                                OK
DivX 16:9 -ben          torz keparany            torz keparany                OK
Tuner kepe                4                                3                                5
XP minoseg            5                                3                                5
SP minoseg            4/5                                2                                4
Zajszint (hang)          4                                2                                4
Kezelhetoseg          4                                4                                4

Szerkesztette: Vertigo 2006. 07. 04. 10:55 -kor

[Vertigo]

Ja?!?!
1 -es a rossz, az 5 -os a jo jegy!

[rszp]

540 lett a vége. Néhány óra tapasztalata:
Tuner nem a legjobb de nem rossz. A TV saját tubere jobb (Panasonic TX33AK10P). A rögzítés minõsége alatta van annak amit vártam. Picit jobb mint az SVHS. Divx hanyagolható, nem arra való. A gyári DVD lejátszása viszont jó bár a Pio DV-717 még mindig jobb és az nem mai készülék.
Összeségében elfogadható otthoni célokra de semmi többre.

Amitõl görcsöt kapok az a távvezérlõje.
Valakinek ötlete másik nyomkodóra? Esetleg az 530 távvezérlõje kompatibilis vele?

[wpepi]

Idézet: rszp - Dátum: 2006. júl. 5., szerda - 20:15

540 lett a vége. Néhány óra tapasztalata:
Tuner nem a legjobb de nem rossz. A TV saját tubere jobb (Panasonic TX33AK10P). A rögzítés minõsége alatta van annak amit vártam. Picit jobb mint az SVHS. Divx hanyagolható, nem arra való. A gyári DVD lejátszása viszont jó bár a Pio DV-717 még mindig jobb és az nem mai készülék.
Összeségében elfogadható otthoni célokra de semmi többre.

Amitõl görcsöt kapok az a távvezérlõje.
Valakinek ötlete másik nyomkodóra? Esetleg az 530 távvezérlõje kompatibilis vele?

Pioneer DVR-540 típusról van szó? Ha igen akkor, hogy érted a tuner gyengeségét meg a picit jobb mint az SVHS?    Biztos, hogy rendesen beállítottad a készüléket (pld. elõszûrések)? Milyen felvételi módban rögzítettel?
Ezeket csak azért kérdezem mert csodálkozom hiszen a Pioneer felvevõinek van az egyik legjobb MPEG tömörítési technikája.
Azt ugye tudod, hogy minél kisebb felvételi fokozatban rögzítesz annál kisebb lesz a felbontás és értelemszerûen a sorfelbontás is. Ez azt jelenti, hogy XP és SP módok között normál 720x576 méretben teljes sorfelbontásban rögzít de SP alatt már csökken a felbontás. pld. VR módban HDD-re MN15 esetén már csak 540x576 a felbontás, LP-nél 480x576. Ekkor értelemszerû, hogy romlik a minõség hiszen a sorfelbontás is csökken.
Az SLP, SEP már csak 352x288 felbontást jelent.

RGB üzemmódban használod (RGB SCART a felvevõ és a TV közt és a felvevõ is RGB kimenetre lett állítva)?

Szerkesztette: wpepi 2006. 07. 06. 06:43 -kor

[rszp]

Pioneer DVR-540H.
A tuner gyengébb képet ad mint a TV belsõ tunere. A színmélység, kontrasztosság és a képélesség amiben gyengébb. Észrevehetõ, de nem bántó az eltérés. Állítólag ez a TV tuner (Panasonic TX33AK10P) digitális technikával dolgozza fel az analóg adást és ezért különösen jó.
Az elvét nem tudom de az analóg tunerrel szemben ez teljesen ki tudja használni a bejövõ információt mig az analóg tuner már a sáv végén vágja a jelet. (nem digitális adásról beszélek!!!)

Csak XP felvételi módban néztem. Érezni, hogy több soros mint az SVHS de a nagy mértékû képmozgásnál nem jó eléggé a digitális rögzítés. Kezd zajosabb (digitális, blokkzaj szerû) lenni a kép.
Nem vagyok hasra esve az egyik lehjobb tömörítési technikától. Az alacsonyabb bitrátás gyári DVD jobb mozgás kompenzációval rendelkezik (az igényesebbek, ott is van gyatra), vagy legalábbis a szemnek kevésbé észrevehetõ módon oldják meg.

A gyári lemezeket a 7 éves régi Pioneer DV-717 valahogy szebben játsza le. Jobban egyben van a kép.
A hangot nem teszteltem de szerintem ott is jobb a DV-717.

Teljes bekötésû SCART amit használtam. S-Video módban van használva
Az alapértelmezett beállítással és szûrés nélkül is kipróbáltam amiket leírtam.

Ez az elsõ néhány óra tapasztalata. Ha az 540-t nem hasonlítjuk máshoz csak önmagában nézzük akkor jó. Ha van régebbi jobb minõségû cucc és szeretnék, hogy az új szerzemény porig alázza õket akkor csalódni fogunk.

Különösebb bajom nem lenne vele és elfogadnám úgy ahogy van.
A távvezérlõ lecserélse lenne az a pont ami megnyugtatná a szívemet. Erre keresek alternatívát.
Ha tudsz ilyet ne habozz megosztani!

[wpepi]

Idézet: rszp - Dátum: 2006. júl. 6., csütörtök - 8:48

Pioneer DVR-540H.
A tuner gyengébb képet ad mint a TV belsõ tunere. A színmélység, kontrasztosság és a képélesség amiben gyengébb. Észrevehetõ, de nem bántó az eltérés. Állítólag ez a TV tuner (Panasonic TX33AK10P) digitális technikával dolgozza fel az analóg adást és ezért különösen jó.
Az elvét nem tudom de az analóg tunerrel szemben ez teljesen ki tudja használni a bejövõ információt mig az analóg tuner már a sáv végén vágja a jelet. (nem digitális adásról beszélek!!!)

Csak XP felvételi módban néztem. Érezni, hogy több soros mint az SVHS de a nagy mértékû képmozgásnál nem jó eléggé a digitális rögzítés. Kezd zajosabb (digitális, blokkzaj szerû) lenni a kép.
Nem vagyok hasra esve az egyik lehjobb tömörítési technikától. Az alacsonyabb bitrátás gyári DVD jobb mozgás kompenzációval rendelkezik (az igényesebbek, ott is van gyatra), vagy legalábbis a szemnek kevésbé észrevehetõ módon oldják meg.

A gyári lemezeket a 7 éves régi Pioneer DV-717 valahogy szebben játsza le. Jobban egyben van a kép.
A hangot nem teszteltem de szerintem ott is jobb a DV-717.

Teljes bekötésû SCART amit használtam. S-Video módban van használva
Az alapértelmezett beállítással és szûrés nélkül is kipróbáltam amiket leírtam.

Ez az elsõ néhány óra tapasztalata. Ha az 540-t nem hasonlítjuk máshoz csak önmagában nézzük akkor jó. Ha van régebbi jobb minõségû cucc és szeretnék, hogy az új szerzemény porig alázza õket akkor csalódni fogunk.

Különösebb bajom nem lenne vele és elfogadnám úgy ahogy van.
A távvezérlõ lecserélse lenne az a pont ami megnyugtatná a szívemet. Erre keresek alternatívát.
Ha tudsz ilyet ne habozz megosztani!

Hát csodálkozom mert ilyenekrõl még nem igazán hallottam. Ebben szerintem Vertigo is meg tud erõsíteni mert a DVR-540 és a DVR-440 csak HDD kapacitásban tér el. Feltéve ha nem HX-es típust vettél mert az már tartalmaz DVB-T tunert is.
XP módban semmilyen különbséget nem volna szabad látnod az eredeti és a rögzített anyag között. 
Nézd meg, hogy a lejátszási képjavító áramkörök milyen beállításban vannak (Picture Creation).
Továbbá kapcsolj át RGB módba (a TV-n is olyan SCART-ba csatlakoztasd ahol van aktív RGB bemenet) mert így sokkal jobb lesz a kép. Anno az egyik ügyfelemnél is a Panasonic TV-n (16:9 100Hz-es típus) S-Video felületen ment a Pioneer felvevõ és igen ocsmány képet adott (pld. a felvevõ OSD elemeinek zizegtek a szélei, interferencia jelent meg bizonyos menüelemeknél, stb.). Egyszóval sz*ar volt a kép. Amint átraktuk RGB-re azonnal éles zajmentes képet adott a Panasonic TV.

Idézet

Csak XP felvételi módban néztem. Érezni, hogy több soros mint az SVHS de a nagy mértékû képmozgásnál nem jó eléggé a digitális rögzítés. Kezd zajosabb (digitális, blokkzaj szerû) lenni a kép.

Nálad valami akkor nem frankó mivel ez lehetetlen hiszen a Pioneer XP módban 9.5Mbps bitrátával rögzít aminél nem jelenhet meg semmilyen blokkzaj. Ebben a módban 100%-ban ugyanazt kell, hogy kapd mint az eredeti. Nem lehetséges, hogy az eredeti adás volt blokkzajos?  Mert ezen nem javít a felvevõ. Ellenõrizd le, hogy amikor a rögzítési forrásnak a tuner van kiválasztva akkor a képjavító áramkörök (Picture Creation) gyári TUNER módba vannak e állítva. Ez azért lényeges mert a különbözõ interferenciás és egyéb az RF sugárzással együtt járó zavarok csak ebben a beállításban lesznek szûrve és így zavaroktól mentes MPEG2-t kell, hogy kapj a végén.

Hang terén a Pioneer felvevõk Dolby Digital-ban 256Kbps bitrátával rögzítenek igen jó minõségben (minõségjavítás van a hangon rögzítés közben).
XP-ben pedig lehet PCM (tömörítetlen) is ami 16bit 48KHz.

Szerkesztette: wpepi 2006. 07. 06. 08:27 -kor