[lameXpert]

Idézet: jazzman - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 17:44

Rendben, ezen a kijelentésemen módosítottam is késõbb.

Te viszont úgy látszik ragaszkodsz ehhez, pedig ezt sem érzem igazán jó tanácsnak. Ugyanis, mint már beszéltem róla, te nem feltétlenül tudod megítélni, hogy mennyire mûködik jól a biztonsági rendszered, csak legfeljebb utólag, mikor már megtörtént a kár. Esõ után köpönyeg esete...

Itt az önhittségem.

Én meg tudom ítélni. És lehetõleg mindenkiben igyekszem elhinteni a kételkedés magját, hogy gondolkodjon el rajta, hogyan tudja õ is megítélni. Ne rám, ne rád, ne pistikére hallgasson, hanem  tudásra és ismeretre.

Idézet

Ezért mondom:

Amíg jól mûködik, biztonsági elemet nem érdemes és nem szabad.

Ha nem jól mûködik - de ezt nem idõre mérik - azonnal.

[Viper0us]

hát nemtom.. én a mai napig kerio 2-est használok lassan 1 éve, tökéletesen meg vagyok vele elégedve..(kipróbáltam a 4-est, de 1-2 óra után leszedtem..)

vírustírtónak pedig az AVG 6-os free verzióját, tudom, hogy nem a legjobb de eddig mindent megfogott..

Szerkesztette: Viper0us 2004. 05. 31. 19:02 -kor

[Harder]

A következõ generációs Kaspersky Anti-Virus 5

[jazzman]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 16:53

Itt az önhittségem.

Én meg tudom ítélni. És lehetõleg mindenkiben igyekszem elhinteni a kételkedés magját, hogy gondolkodjon el rajta, hogyan tudja õ is megítélni. Ne rám, ne rád, ne pistikére hallgasson, hanem  tudásra és ismeretre.

Az önhittség nem jó tanácsadó, a tudás és ismeret az már oké. Csak tudod vannak biztonsági szakemberek (ide sorolom a hackereket is), akik nálunk sokkal jobban értenek hozzá. Hiába olvasol el csomó doksit, õk jobban fogják tudni a témát. Ezért én inkább nekik hiszek, mint magamnak, ugyanúgy ahogy orvoshoz fordulok, ha valami betegségem van, nem próbálom meg magamat meggyógyítani.

Idézet

Viper0us:
hát nemtom.. én a mai napig kerio 2-est használok lassan 1 éve, tökéletesen meg vagyok vele elégedve..(kipróbáltam a 4-est, de 1-2 óra után leszedtem..)

És meddig akarod használni? Két évig? Három évig? Míg be nem tör hozzád valaki?

Szerkesztette: jazzman 2004. 05. 31. 21:19 -kor

[Viper0us]

és mi a garancia, hogy a 4es verziójuval nem törhetnek be?

[jazzman]

Idézet: Viper0us - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 20:19

és mi a garancia, hogy a 4es verziójuval nem törhetnek be?

100%-os garancia nincs, de valamivel több van, mint ha 2-est használsz.

[lameXpert]

Idézet: jazzman - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 22:20

100%-os garancia nincs, de valamivel több van, mint ha 2-est használsz.

Idézet

a tudás és ismeret az már oké

Nem látom, hogy követnéd. Nem látom, hogy mire alapozod az állításodat:

Idézet

de valamivel több van, mint ha 2-est használsz.

[jazzman]

Szerintem elég sok érvet felhoztam: pl. hogy a szoftverek elavulnak biztonsági szempontból. Ld. pl. Windows biztonsági frissítések. Miért lenne ez a tûzfalaknál másképp? Szerintem itt maximum azon lehet vitázni, hogy mennyi az az idõ, ameddig még biztonságosnak tekinthetõ egy szoftver, gondolom ha öt éves lenne ez a tûzfal, nem lenne kérdés.

De esküszöm írok egy levelet a Kerio-nak, kérdezzük meg egy szakember véleményét, ha már nekem nem hisztek.

[Harder]

Ha írsz a kerio-nak feltétlen tedd be ide is a választ, mert jómagam szintén 2-est használok és jobbnak tartom mint a 4-est. (de meggyõzhetõ vagyok)

[lameXpert]

Idézet: jazzman - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 22:48

.....
De esküszöm írok egy levelet a Kerio-nak, kérdezzük meg egy szakember véleményét, ha már nekem nem hisztek.

Idézet

Idézet 
a tudás és ismeret az már oké

Szóval bárki, bármire megesküdhet, nagyon klassz... de jó lenne az állítólag általad aláírt fenti idézet szellemében.

Apropó, mi lesz, ha a Kerió visszaír, hogy ácsi, tévedtek, a Kerió 1.01 volt az igazi?

[Harder]

Akkor én biztos váltok másra, mivel a kerio-ban többet nem lesz bizodalmam. (elvégre nekik csak rontani sikerült a programon).

[jazzman]

Nézzétek meg ezt, vagy ezt. Ezek remote exploitok a 2.1.4-es Kerio-hoz, segítségükkel egy támadó tetszõleges kódot futtathat a gépünkön. Aztán itt van egy denial of service attack, amivel le lehet fagyasztani a gépedet (ez elvileg bármelyik 2-es verzió ellen jó): http://neworder.box....me.php3?id=7052.
A 2.1.5-höz csak local exploitot találtam, mondjuk ez kevésbé veszélyes, http://secunia.com/advisories/10746/.
Mindenesetre ez érzékelteti a biztonsági frissítések fontosságát.

[mocsi]

Idézet: McElroy - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 15:33

Na emberek én ilyet még nem pipáltam. A NOD32-höz legutoljára május 28-án jött ki frissítés és ugye mostmár 31-ét írunk.  Mi a fenét csinálnak már ezek... 

Eddig hetvegen csak akkor adtak ki frissitest, ha valami komoly virus lepett mukodesbe. Alapbol nem szoktak dolgozni hetvegen.  Karacsonykor sem adtak ki frissitest.
Ez engem kulonosebben nem izgat, mert nalunk sem dolgoznak a tobbiek akkor. A mail server-en ami meg bejon azt a hetfo reggeli frissites ki fogja szurni.

[Sick_boy]

Idézet: Swen - Dátum: 2003. aug. 14., csütörtök - 21:21

Üdv

a kérdés adott, ti melyiket ajánljátok, szeretnék biztosra menni...
otthoni géphez kéne...

elõre is köszi

bye

Én a ZoneAlarm - Panda Titanium 2004 kombót használom (PCWorldhöz ingyé adják minden hónapban - ez itt a reklám helye    ) nem volt még eddig semmi gondom, jól megférnek, viszont a Norton Antivirus + ZoneAlarm mindíg összevesztek 

[Rasmus2]

Idézet: McElroy - Dátum: 2004. máj. 14., péntek - 8:34

 

Outpost Firewall nevezetû tûzfalprogram
a tesztek alapján tényleg jó, csak kérdés, hogy egy átlag user betudja állítani optimálisan?
Valószínû, hogy nem.

[droland]

"vírustírtónak pedig az AVG 6-os free verzióját, tudom, hogy nem a legjobb de eddig mindent megfogott.."

Na látjátok ÉN EZT NEM ÉRTEM! Ha eddig mindent megfogott, akkor mitõl nem a legjobb ? Én is TERMÉSZETESEN ezt használom...

[Harder]

Mi a velemenyetek a 2 tuzfal hasznalatarol? Nem ad nagyobb biztonsagot (feltetelezve, hogy mindketto jol van beallitva)? Elore valaszolva a "Minek?"-re: mert egyik tuzfal sem feltorhetetlen

[lameXpert]

Idézet: Harder - Dátum: 2004. jún. 4., péntek - 14:56

Mi a velemenyetek a 2 tuzfal hasznalatarol? Nem ad nagyobb biztonsagot (feltetelezve, hogy mindketto jol van beallitva)? Elore valaszolva a "Minek?"-re: mert egyik tuzfal sem feltorhetetlen

Két külön gépen semmi gond vele.

[Harder]

1 gépre gondoltam, win alá. Ezzel mi lenne a gond?

[Hasse]

Idézet: Harder - Dátum: 2004. jún. 4., péntek - 17:12

1 gépre gondoltam, win alá. Ezzel mi lenne a gond?

Nyersz vele mondjuk 1%-kal nagyobb biztonságot és 50%-kal több hibalehetõséget. A gyakorlatban, ha az egyiket feltörik kívülrõl, akkor már kódot tudnak futtatni a gépeden (ld. BlackIce esete), onnantól pedig a többi tûzfal sem véd meg. Cserébe jól össze tudnak akadni.

Egy router+tûzfalprogram kombinációnak már több értelme van.