[Anteris]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2004. máj. 13, csütörtök - 20:22

Én most az AVAST! 4.1 pro-t, és a Kerio Personal Firewall 4-et próbálgatom. Eddig ezek tûntek a legjobbnak. Asszem maradok is ennél az összeállításnál.

nekem ez az AVASt bugzott. Sorozatosan fagyott meg a böngészõ - win98SE/IE6 - miután felraktam. Ez nem most volt. A napokban ismét kipróbáltam hátha megjavult közben de ugyanaz volt megint a bibi.

[sz.j]

Tûzfalnak nagyon jó az ingyenes ZoneAlarm legújabb változata! Én a ZA-t 2.6-tól kezdve folyamatosan használom és semmi gondom sem volt miatta! 

[sz.j]

Idézet: Anteris - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 12:28

én ezzel nem dicskednék.

Õ sem dícsekedett, sõt még elnézést is kért.

[Ingy]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 14:50

Õ sem dícsekedett, sõt még elnézést is kért.

jaja nem dicsekedtem szal nem ertem a kostolgatást  :confused:

[ricsip]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 14:47

Tûzfalnak nagyon jó az ingyenes ZoneAlarm legújabb változata! Én a ZA-t 2.6-tól kezdve folyamatosan használom és semmi gondom sem volt miatta! 

Nekem ZA-ról nincs közvetlen tapasztalatom, de ismeröséknél elég sok gondot okozott, ugyanis letöltésnél a nagyobb fájlok mindig CRC hibásak lettek, és kiderült h. ZA miatt nem jött le sok file vége   Bár azóta valszeg nem követtek el fejlesztök ilyen bakit, egy program sem lehet hibátlan..

[jazzman]

Sziasztok!
Nem tapasztalt valaki Kerio-nál olyat, hogy nagyon lelassul tõle a Windows boot-olás? És az a baj, hogy hiába szedem le, nem javul a helyzet, de más olyan programot nem látok, ami ezt okozhatná.

[jazzman]

Érdekes, kikapcsoltam a hálókártyánál az összes protokollt (a TCP/IP-t is), és most nem csinálja a lassulást. Az Internet mûködik továbbra is.
Különben a Kerio 2-est már valószínûleg érdemes elfelejteni, a 4-es nekem kicsit idegesítõ volt, hogy minden egyes alkalommal, mikor egy alkalmazás egy másikat el akart indítani, szólt. Bár lehet, hogy ezt ki lehet kapcsolni. Most az Agnitum Outpost free változatát használom, egyelõre jónak tûnik. Tudja magát update-elni pl.

Szerkesztette: jazzman 2004. 05. 31. 10:20 -kor

[lameXpert]

Idézet: jazzman - Dátum: 2004. máj. 31, hétfõ - 10:56

.....
Különben a Kerio 2-est már valószínûleg érdemes elfelejteni.....

Nem érdemes. Még mindig nagyon jól dolgozik.

[jazzman]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. máj. 31, hétfõ - 9:01

Nem érdemes. Még mindig nagyon jól dolgozik.

Csak már elég régi, és leálltak a fejlesztésével. Tehát biztonsági szempontból kérdéses a megbízhatósága. Már letölteni sem lehet a Kerio oldaláról. Egyébként én is használtam nagyon sokáig, és szerettem, fõleg az egyszerûsége miatt.

Szerkesztette: jazzman 2004. 05. 31. 10:36 -kor

[lameXpert]

Idézet: jazzman - Dátum: 2004. máj. 31, hétfõ - 11:19

Csak már elég régi, és leálltak a fejlesztésével. Tehát biztonsági szempontból kérdéses a megbízhatósága (egyébként én is azt használtam nagyon sokáig).

Hmm, azok a csodálatos fejlesztések....... amelyek legtöbbször az "ide még egy szép nagy gombot" jelentik.

Eleddig nem igen tudok olyan kardinális változásokról, amelyek a tûzfalfunkciókban jelentõs fejlesztést igényeltek volna. Ha pedig az jól van megcsinálva - elõfordul - akkor a többi csak bizonyos kényelmi funkciók, esetleg motoros fenéktörlõpapír beépítése.

Pontosan az ilyen hamis elképzelések kihasználására.....

[jazzman]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. máj. 31, hétfõ - 9:34

Hmm, azok a csodálatos fejlesztések....... amelyek legtöbbször az "ide még egy szép nagy gombot" jelentik.

Eleddig nem igen tudok olyan kardinális változásokról, amelyek a tûzfalfunkciókban jelentõs fejlesztést igényeltek volna. Ha pedig az jól van megcsinálva - elõfordul - akkor a többi csak bizonyos kényelmi funkciók, esetleg motoros fenéktörlõpapír beépítése.

Pontosan az ilyen hamis elképzelések kihasználására.....

Közben szerkesztettem a hozzászólást, annyit még hozzáírtam, hogy már nem is lehet letölteni a 2-es változatot a Kerio oldaláról, azért ez nem véletlen.
Ha a fejlesztések valóban csak a kényelmi funciók fejlesztését jelentik, az elég nagy gáz szerintem, de nem véletlen, hogy pl. Linuxos vagy hardveres tûzfalakhoz is gyakran jönnek ki frissítések. Persze az igaz, hogy ezek általában magának az oprendszernek a frissítései, nem kifejezetten a csomagszûrõ szolgáltatásé. Szóval én nem tudom mi az igazság, nem vagyok egy security expert.

[lameXpert]

Idézet: jazzman - Dátum: 2004. máj. 31, hétfõ - 11:46

Közben szerkesztettem a hozzászólást, annyit még hozzáírtam, hogy már nem is lehet letölteni a 2-es változatot a Kerio oldaláról, azért ez nem véletlen.....

Természetesen nem véletlen. Befejezték az újabb verzió bétatesztelését, és üzletileg nem kifizetõdõ a régi széria.....

Természetesen azt használsz, amit akarsz. Természetesen azt is megértem, szeretsz háromévente új autóba ülni. De - valld be õszintén - nem igazán azért cserél(né)ed le, mert annyi fejlesztést kellett belepakolni az eltelt idõ alatt.

[jazzman]

Idézet

Természetesen nem véletlen. Befejezték az újabb verzió bétatesztelését, és üzletileg nem kifizetõdõ a régi széria.....

Igen, ebben van valami.

Idézet

Természetesen azt használsz, amit akarsz. Természetesen azt is megértem, szeretsz háromévente új autóba ülni. De - valld be õszintén - nem igazán azért cserél(né)ed le, mert annyi fejlesztést kellett belepakolni az eltelt idõ alatt.

Attól függ milyen fejlesztésrõl van szó, ha valami nagy dolog, akkor lehet, hogy érdemes cserélni. Pl. ha az új kocsi jóval biztonságosabb, jóval kevesebbet fogyaszt, stb. Persze az igaz, hogy autóknál nem szoktak rövid idõ alatt drámai változások bekövetkezni.
Abban igazad van, hogy az upgrade-elés egy idõ után mániává válik, de a PC piacot többek között ez élteti. Ha az autót nem is, a számítógépet mindenképp lecserélem 3-4 évente.
Érdekességképpen utánanéztem a Linux netfilter/iptables tûzfal csomagjának. 2002-ben összesen négy biztonsági riasztás volt, 2003-ban kettõ. A legutóbbi verzió tavaly októberi (ugye itt szabad szoftver lévén, az üzleti szempontokat kizárhatjuk). Tehát szerintem fél évente-évente azért érdemes a tûzfalat frissíteni.

[lameXpert]

Idézet: jazzman - Dátum: 2004. máj. 31, hétfõ - 12:48

....A legutóbbi verzió tavaly októberi (ugye itt szabad szoftver lévén, az üzleti szempontokat kizárhatjuk).

Tehát szerintem fél évente-évente azért érdemes a tûzfalat frissíteni.

Ha nem biztonsági dologról lenne szó, úgy hagynám. Ízléseken nem illik - és nincs is miért - vitatkozni.

Viszont a biztonsági dolgok miatt veszélyesnek érzem ezt a "fél évente-évente érdemes cserélni"-t.

Amíg jól mûködik, biztonsági elemet nem érdemes és nem szabad. Ha nem jól mûködik - de ezt nem idõre mérik - azonnal.

[jazzman]

Idézet

Viszont a biztonsági dolgok miatt veszélyesnek érzem ezt a "fél évente-évente érdemes cserélni"-t.

Ezt én nem aranyszabályként írtam, akkor fogalmazzunk úgy, hogy néha érdemes körülnézni az újdonságok között (nekem pl. a 2-es Kerio nem szólt, hogy megjelent a 4-es, csak azért tudtam meg mert újrainstalláltam a gépemet).

Idézet

Amíg jól mûködik, biztonsági elemet nem érdemes és nem szabad.

Honnan tudod, hogy jól mûködik? Azért mert még nem törtek be hozzád?

Idézet

Ha nem jól mûködik - de ezt nem idõre mérik - azonnal.

A számítástechnikában idõre mérik. Ez nem olyan mint a gépkocsinál a fékrendszer pl., ahol meg lehet állapítani, hogy egy rendszer biztonságos és az is marad amíg a gumibetétek el nem kopnak. A hackerek folyamatosan játszanak különbözõ rendszerekkel, találnak-e rajta biztonsági rést. Minél több idejük van, annál valószínûbb, hogy találnak is valamit.
De mondhatnánk más biztonsági elemet, a vírusirtót, ahol ma már szinte naponta kell frissíteni.

[lameXpert]

Idézet: jazzman - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 13:59

Honnan tudod, hogy jól mûködik? Azért mert még nem törtek be hozzád?

Például igen. Ez is egy mérõszám.....

Idézet

A számítástechnikában idõre mérik. Ez nem olyan mint a gépkocsinál a fékrendszer pl., ahol meg lehet állapítani, hogy egy rendszer biztonságos és az is marad amíg a gumibetétek el nem kopnak. A hackerek folyamatosan játszanak különbözõ rendszerekkel, találnak-e rajta biztonsági rést. Minél több idejük van, annál valószínûbb, hogy találnak is valamit.
De mondhatnánk más biztonsági elemet, a vírusirtót, ahol ma már szinte naponta kell frissíteni.

Keversz fogalmakat és dolgokat. A számítástechnikában sem idõre mérik.   Az egy másik paraméter, fõleg újratermelési ciklushoz kötõdik......

A vírusirtókat pedig végképp ne keverd ide. Technikailag sem ugyanaz, de azokat sem idõre mérik....

[McElroy]

Na emberek én ilyet még nem pipáltam. A NOD32-höz legutoljára május 28-án jött ki frissítés és ugye mostmár 31-ét írunk.  Mi a fenét csinálnak már ezek... 

[jazzman]

Idézet

Keversz fogalmakat és dolgokat. A számítástechnikában sem idõre mérik. Az egy másik paraméter, fõleg újratermelési ciklushoz kötõdik......

Ezt nem egészen értem.

Idézet

A vírusirtókat pedig végképp ne keverd ide. Technikailag sem ugyanaz, de azokat sem idõre mérik....

A vírusirtós hasonlat tényleg nem a legjobb (bár ott sem csak a vírusdefiníciós adatbázist kell frissíteni, hanem idõnként magát a programot, az engine-t). Mindenesetre lehet, hogy nem értem, hogy mit értesz az alatt, hogy idõre (vagy nem idõre) mérik a biztonságot.

[lameXpert]

Idézet: jazzman - Dátum: 2004. máj. 31., hétfõ - 17:07

A vírusirtós hasonlat tényleg nem a legjobb (bár ott sem csak a vírusdefiníciós adatbázist kell frissíteni, hanem idõnként magát a programot, az engine-t). Mindenesetre lehet, hogy nem értem, hogy mit értesz az alatt, hogy idõre (vagy nem idõre) mérik a biztonságot.

Az elején mondtam, a "félévente-évente cserélni" kifejezés az, ami nem igazán klappol. Semmilyen szempontból nem érzem elfogadhatónak, hamis biztonságérzetbe ringat. Kicsit hasonló ahhoz, mint amikor az elsõ tanács: "cserélj tápot, süss be új BIOS-t ....". És még lehetne sorolni. Félrevezetõ, nem tanács.

Ezért mondtam:

Amíg jól mûködik, biztonsági elemet nem érdemes és nem szabad. Ha nem jól mûködik - de ezt nem idõre mérik - azonnal.

[jazzman]

Idézet

Az elején mondtam, a "félévente-évente cserélni" kifejezés az, ami nem igazán klappol. Semmilyen szempontból nem érzem elfogadhatónak, hamis biztonságérzetbe ringat. Kicsit hasonló ahhoz, mint amikor az elsõ tanács: "cserélj tápot, süss be új BIOS-t ....". És még lehetne sorolni. Félrevezetõ, nem tanács.

Rendben, ezen a kijelentésemen módosítottam is késõbb.

Idézet

Ezért mondtam:

Amíg jól mûködik, biztonsági elemet nem érdemes és nem szabad. Ha nem jól mûködik - de ezt nem idõre mérik - azonnal.

Te viszont úgy látszik ragaszkodsz ehhez, pedig ezt sem érzem igazán jó tanácsnak. Ugyanis, mint már beszéltem róla, te nem feltétlenül tudod megítélni, hogy mennyire mûködik jól a biztonsági rendszered, csak legfeljebb utólag, mikor már megtörtént a kár. Esõ után köpönyeg esete...