Idézet: _pt_ - Dátum: 2007. júl. 30., hétfő - 16:29
Valóban nem sokkal olcsóbb, inkább csak más egy kicsit. PL a bővíthetősége miatt. Ha veszel egy visszhang gátlós 4 portos kártyát, akkor utána tudod bővíteni egy ~ 16200 Forintos bővítő kártyával ami +2 modult (4 portot tud kezelni) és itt már nem kell külön a visszhang gátló modul, sőt PCI helyet sem igényel többet. 24 portig lehet a kicsit és 48 portig a nagyot bővíteni. Abban valóban igazad van hogy lehet érdemesebb a szerverre többet költeni. Ezt meg kell fontolni.
Igen, a Sangoma attól kezd olcsóbb lenni, ha bővíteni akarjuk az alap felállást. Mint számoltam a 2 portos konfigban nagyjából egy árban vannak, viszont a következő lépcső, vagyis a következő két plusz portnál a Sangoma jóval olcsóbb lesz.
Ugyanis egy Digium FXS bővítő modul 17850, és ebből ugye kettő kell (így lesz 35700), hogy behozza a Sangoma 2 portos bővítő kártyáját, ami 19825 forint. Tehát itt viszont már eléggé jó ára van.
Ilyenkor kell kezdeni tervezni a hálózat kihasználtságát, terheltségét, hogy kiderüljön melyik kártyába érdemesebb befektetni. Mert az alapfelállásnál (2 portig) a Digium a nyerő, főleg azért, hogy ha nincs szükségünk 2 FXO-ra, akkor ott tudunk variálni, hogy 1 FXO, és 1 FXS, ellenben a Sangomával, ahol nincs választás. Ellenben ha már több, mint két portra van szükség, akkor a Sangoma lesz a nyerő, méghozzá úgy, hogy minél több portra van szükség, annál inkább olcsóbb lesz a Sangoma beruházása. Tehát itt látszik, hogy az árképzésben van komoly különbség. A Sangoma inkább nagyobb forgalmú, több mellékes-vonalas szolgáltatáshoz van, a Digium meg inkább SOHO megoldásokhoz jó.
A hardwares echo canceller egyébként egy nagyon okos találmány, ilyet nem is láttam, és nagyon tetszik! De az egy kisebb forgalom mellett kompenzálható a szerver teljesítményében. Valszeg annak a modulnak akkor kezd haszna lenni, ha mondjuk már nagyon sok hívást kellene egyszerre kezelnie a szervernek (4 FXO modul egy 4 portos kártyán, illetve 5-8 FXO egy 8 portoson). Vagyis pl. egy nagyobb forgalmú CC-ről lenne szó, mint a telco szolgáltatóké, pl. Oda viszont megéri, mert hiába olcsóbb a szoftveres megoldás, azért tudjuk, hogy általában biztosabb az, ha dedikált HW végzi a feladatát.
)
Szóval érdekes a két kínálatot összehasonlítani, és megint sikerült megismernem valamit az Asterisk-hez is jó megoldások világából.
Súgó
A téma zárva.
Valaki érdeklődött, aki azóta eltűnt. Lehet, hogy pont te? 
