[MisterY]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 2:20

Gondolom ismered a KRESZ-t és tudod, hogy mi a feltétele a forgalomban való résztvételnek.
Ha az általad vezetett autón nincs meg az elõírásszerû 'rendszám-mennyiség', akkor a jármû kivonható a forgalomból.
Ennyi.

Mellesleg én a trafizásról írogattam eddig.

De mondom, továbbra is fenntartom, hogy annak az embernek van bármilyen jogalapja korruptnak nevezni bármelyik rendõrt is, ameddig nem ajánlott még fel MAGÁTÓL kisebb-nagyobb összeget azért, hogy elsikálódjon valami.

Pontosan tudtuk, hogy az autó forgalmiját elvehették volna akkor és ott, ill. akár magát a kocsit is elvihették volna. Az autó viszont céges volt, a cég vállalta a kockázatot, és az anyagi oldalát is.
Mellesleg azt Te is tudod, hogy ha azt mondod a rendõrnek, hogy induláskor még megvolt, akkor csak ezután kezd ketyegni az óra, hogy beszerezzük a rendszámot.

Az igazi probléma viszont nem a rendszám hiánya volt, hanem az, hogy külföldi tulajdonú és rendszámú autót vezettünk, márpedig az akkori szabályozás szerint csak a tulajdonos jelenlétében lett volna ez lehetséges.

Emlékeim szerint soha egyetlen rendõrnek sem kellett összeget vagy egyáltalán a vesztegetés tényét említeni. MIND nyitott volt a dologra. Ennyi.

Megj: a traffis rendõr korrumpálhatósága miben tér el más rendõrökétõl? 

szerk: elírások

Szerkesztette: MisterY 2006. 05. 07. 16:55 -kor

[nyunyu]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 2:20

Gondolom ismered a KRESZ-t és tudod, hogy mi a feltétele a forgalomban való résztvételnek.
Ha az általad vezetett autón nincs meg az elõírásszerû 'rendszám-mennyiség', akkor a jármû kivonható a forgalomból.

Kulfoldiekre is vonatkozik ez a kitetel?

Pl. Florida allamban csak a hatso rendszam kotelezo, elsot alig latni egy-ket ottani auton.
(Berelt kocsinkon sem volt)

Megsem baszogatott minket erte a New Jersey-i jaror, amikor igazoltatott, holott naluk mindketto elo van irva.

[Omega]

A 'KRESZ' mindenhol más és más. Van, ahol csak a hátsó rendszám kötelezõ.
Hazánkban az elsõ vékony pici papírrendszámot is felvátotta a kötelezõ nagy, így lehet kifurkálni pl. az Alfák lökhárítóját yól.

Amúgy Floridában -jellemzõen Amerika szerte- tök más az egész hozzáállás. Itthon ajnározzák Amerikát, hogy ott faszásak a jogok, és mindenki minden f@szságért perelhet, milyen laza állam; nos, az lehet, hogy az emberek ismerik a jogaikat és ezt ki is használják, de a jogkövetés az minden oldalról barátságosabb (állítólag, én nem laktam kint).

Pl. van egy olyan dolog, hogyha Téged megállít a hatóság, akkor szépen ráteszed a kezedet a kormányra és nem mozdulsz onnan iratokért/egyéb, amíg a hatóság erre külön utasítást nem ad. Ha okot látnak rá, akkor akár fegyvert szegeznek rád és úgy, fegyvercsõvel a halántékod mellett veheted elõ az iratokat...
Ennek viszont meg van az oka.

Nagyon nehéz megtalálni a szabályzás és a szabályozottság közötti egyensúlyt, és azt hogy mi a jó. Itthon ennek okából -a törvények szigorításával, valamint a csökkenõ átláthatósággal- egyre szaporodik azon ügyeskedõk száma, akik próbálják kihasználni a lehetõségeket. Részben vagy egészben, ilyen-olyan módszerekkel...


Szóval a lényeg az, hogy szerintem a mai szabályzások (és nem csak a közlekedésbiztonság területén) félreszabályozások; túlszabályzott az élet, és mégis káosz, kevés és rossz az általános és magától értetõdõ morális szabály, ami miatt a rendtartás reménytelen feladat: a rendfentrtók és a polgárok is küzdenek.


Reformot a magyar közlekedésbe, a közéletbe és a világba!

Szerkesztette: Omega 2006. 05. 07. 20:10 -kor

[Sipi-]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 21:04

... így lehet kifurkálni pl. az Alfák lökhárítóját yól.
...

Pedig mennyivel szebbek rendszám nélkül, de a szabály az szabály...

Viszont megfigyeltem, hogy általában a drágább autókon nincs elöl rendszám (nagy audik, mercik, bmw-k). Ezek közül van olyat amit sûrûn látok és már hónapok óta nincs rajta elsõ rendszám.

[*Macika*]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 18:29

Kulfoldiekre is vonatkozik ez a kitetel?

Pl. Florida allamban csak a hatso rendszam kotelezo, elsot alig latni egy-ket ottani auton.
(Berelt kocsinkon sem volt)

Megsem baszogatott minket erte a New Jersey-i jaror, amikor igazoltatott, holott naluk mindketto elo van irva.

Hogy megérdemelnék azok, akik az amerikai 'laza' rendõröket kívánnák itthonra is.
Én voltam kint, és a véleményemet alá tudja támasztani más is, aki nem az amerikai filmekbõl, hanem IRL látott ilyet.

Maradjunk annyiban, hogy összetehetjük a két mellsõ lábunkat, hogy nincs az a helyzet, mint kint. Soványka kis korlátozás, hogy kell az elsõ rendszám itthon.

Ajánlott nézni a Reality Channelt, ha nincs módja valakinek élõben megtapasztalni Amerikát.
Viszonylag hû képet fest.

[Sipi-]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 21:44

Hogy megérdemelnék azok, akik az amerikai 'laza' rendõröket kívánnák itthonra is.
Én voltam kint, és a véleményemet alá tudja támasztani más is, aki nem az amerikai filmekbõl, hanem IRL látott ilyet.

Maradjunk annyiban, hogy összetehetjük a két mellsõ lábunkat, hogy nincs az a helyzet, mint kint. Soványka kis korlátozás, hogy kell az elsõ rendszám itthon.

Ajánlott nézni a Reality Channelt, ha nincs módja valakinek élõben megtapasztalni Amerikát.
Viszonylag hû képet fest.

Néhány mondatot írnál róla? Igaz, hogy alapból azt feltételezik, hogy mindenkinél lehet fegyver és így közelítik meg a megállított kocsit?

[Omega]

A Reality TV mûsora és a felvételek nem statisztákkal készültek, hanem tükrözik a valóságot. Az más kérdés, hogy ott csak extrém helyzeteket mutatnak. Az a része nem igaz, hogy mindenkihez úgy közelednek, mint egy potenciális gyilkoshoz, de azért az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy ott kint ok nélkül nem állítanak meg. Tehát az itthon ismert 'ok nélküli' közúti igazoltatás nem él.
Innentõl -ha már megállítanak-, az elvárandó hozzáálláson lehet vitatkozni.

[*Macika*]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 21:59

... de azért az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy ott kint ok nélkül nem állítanak meg. Tehát az itthon ismert 'ok nélküli' közúti igazoltatás nem él.
Innentõl -ha már megállítanak-, az elvárandó hozzáálláson lehet vitatkozni.

Ez nem fedi a valóságot.

Nem hajtottunk gyorsan, nem szabálytalankodtunk, egyszercsak megszólalt mögöttünk a vijjogó, csavart kettõt rajta és félreállt. Nem én vezettem, aki ott ült, az tudta, hogy neki is így kell eljárnia.
Majd hosszas, kínos csönd következett, nem történt semmi.
Majd - gondolom közben lekérte a rendszámot - szépen komótosan kiszállt a járõrautóból, és odajött az autóhoz.
És igen, ahogy már írták mások is, a kormányra kellett tennie mindkét kezét a srácnak, és megvárni, hogy utasítást kapjon, mit kell tennie.
Átnézte a driver license-t, még egyszer körbement az autó körül, megkérdezte, hogy milyen állampolgárok vagyunk bent az autóban, majd miután látszott rajta, hogy kissé bizonytalanul, de nagyon jól el tudja helyezni dél-Afrikában Hungary-t, továbbengedett bennünket.

Én sokkal feszültebbnek és sokkal kellemetlenebbnek ítéltem meg az igazoltatást, mint egy itthonit.
Arról nem is beszélve, hogy ott kint nincs okoskodás. Egy 45-ös fegyverrel szemben (amit mernek is használni) nincs okos ember, legfeljebb agyatlan vakmerõ...

Szerkesztette: *Macika* 2006. 05. 07. 21:53 -kor

[tolvaly]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 11:03

Mindenkinek jogában áll rendõrnek állni. Neked is. Innen kezdve nem igazán látom a panaszkodás okát.

Az elsõ mondat nem igaz. Nem is ez a baj.

A probléma az onnét datálódik, amikor kinyílik a szemük és zsebre dolgoznak. A rendõrség minden darabja az adófizetõk pénzén mûködik. Azokkal az eszközökkel, amelyeket szintén az adódból vásároltak indulnak az adózott jövedelmedet elszedni. A cél nem az, hogy lassabban menjen a paraszt, a cél a pénz. Amit a paraszt át is ad, mert neki kell dolgozni, ügyeket intézni, árut kivinni, adót fizetni, hogy...és már vissza is értünk az elejére...nem értünk vannak, hogy segítsék ezt a folyamatot, hanem önmagukért. Ez ellen nem tehetsz semmit, mert neked hajtanod kell, dolgoznod, gondolkonod, menned kell. Ahogy a forgalom üteme engedi, mert az életed a tét. A forgalom ugye olyan amilyen, te vagy gyorsabban mész a megengedettnél vagy nem...innét pedig mindkét félnek érdeke az üzletkötés.
Persze kivételek vannak, mindkét oldalon.

[Carmaged]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 8:16

Az elsõ mondat nem igaz. Nem is ez a baj.

A probléma az onnét datálódik, amikor kinyílik a szemük és zsebre dolgoznak. A rendõrség minden darabja az adófizetõk pénzén mûködik. Azokkal az eszközökkel, amelyeket szintén az adódból vásároltak indulnak az adózott jövedelmedet elszedni. A cél nem az, hogy lassabban menjen a paraszt, a cél a pénz. Amit a paraszt át is ad, mert neki kell dolgozni, ügyeket intézni, árut kivinni, adót fizetni, hogy...és már vissza is értünk az elejére...nem értünk vannak, hogy segítsék ezt a folyamatot, hanem önmagukért. Ez ellen nem tehetsz semmit, mert neked hajtanod kell, dolgoznod, gondolkonod, menned kell. Ahogy a forgalom üteme engedi, mert az életed a tét. A forgalom ugye olyan amilyen, te vagy gyorsabban mész a megengedettnél vagy nem...innét pedig mindkét félnek érdeke az üzletkötés.
Persze kivételek vannak, mindkét oldalon.

Alapvetõen gyakorlatilag minden fiatal mehet rendõrnek, nem?

Tehát az a gondolkodásmód, hogy szidjuk, mert esetleg meg lehet valamelyiküket kenni, ugyanakkor örülünk neki, hogy megkenhetjük õket, különben lehet, hogy már régóta nem lenne jogosítványunk? Van erre megoldás? Ha nem lehet megkenni, az lesz a baja egy rétegnek.

[MisterY]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 9:44

Alapvetõen gyakorlatilag minden fiatal mehet rendõrnek, nem?

Tehát az a gondolkodásmód, hogy szidjuk, mert esetleg meg lehet valamelyiküket kenni, ugyanakkor örülünk neki, hogy megkenhetjük õket, különben lehet, hogy már régóta nem lenne jogosítványunk? Van erre megoldás? Ha nem lehet megkenni, az lesz a baja egy rétegnek.

Tehát nem kritizálhatom egyetlen szakma kéviselõjét sem, még akkor sem, ha okom van rá, mert ha ilyen okos vagyok, akkor miért nem megyek, és csinálom helyette jobban?  

[Carmaged]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 10:03

Tehát nem kritizálhatom egyetlen szakma kéviselõjét sem, még akkor sem, ha okom van rá, mert ha ilyen okos vagyok, akkor miért nem megyek, és csinálom helyette jobban?  

Én nem a munkavégzés milyenségét éreztem tolvaly postjaiban hangsúlyosnak, hanem a pénzszerzés módját.

Természetesen lehet kritizálni, ha tudjuk pontosan, hogy hogy is van az.

[Samott]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 9:44

Alapvetõen gyakorlatilag minden fiatal mehet rendõrnek, nem?

Emlekeim szerint (egy kozepiskolai osztalytarsam oda ment tovabbtanulni) eleg durva tuljelentkezes van a rendortiszti foiskolara... hogy a "mezitlabasokat" hogy kepzik, es hogy oda mennyire nehez bejutni, azt viszont nem tudom.

Samott

[Sipi-]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 10:44

Emlekeim szerint (egy kozepiskolai osztalytarsam oda ment tovabbtanulni) eleg durva tuljelentkezes van a rendortiszti foiskolara... hogy a "mezitlabasokat" hogy kepzik, es hogy oda mennyire nehez bejutni, azt viszont nem tudom.

Samott

Volt középsulis osztálytársamat se vették fel a rendõrtisztire. Mesélte, hogy az alkalmassági vizsgán is "megkíniozták" õket, õ is alig brta (vagy lehet, hogy nem is bírta), pedig sok évig judo-zott addigra már.

[Carmaged]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 10:52

Volt középsulis osztálytársamat se vették fel a rendõrtisztire. Mesélte, hogy az alkalmassági vizsgán is "megkíniozták" õket, õ is alig brta (vagy lehet, hogy nem is bírta), pedig sok évig judo-zott addigra már.

Máshol is teljesíteni kell a felvételi kritériumokat, ez is ugyanúgy egy felvételi, mint másik fõiskolán (kicsit más komponensekkel). Az más kérdés, hogy a fizikai feltételek teljesítése nem ugyanaz, mint egy felvételi megírása. Kinek ez könnyebb - kinek az.

De joga-lehetõsége mindenkinek van, nem? (Gondolom büntetetlenség kell hozzá.)

[Sipi-]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 10:57

Máshol is teljesíteni kell a felvételi kritériumokat, ez is ugyanúgy egy felvételi, mint másik fõiskolán (kicsit más komponensekkel). Az más kérdés, hogy a fizikai feltételek teljesítése nem ugyanaz, mint egy felvételi megírása. Kinek ez könnyebb - kinek az.

De joga-lehetõsége mindenkinek van, nem? (Gondolom büntetetlenség kell hozzá.)

Természetesen (volt osztálytársam egyébként elment utána valami másik suliba és most rendõr).

[tolvaly]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 10:08

Én nem a munkavégzés milyenségét éreztem tolvaly postjaiban hangsúlyosnak, hanem a pénzszerzés módját.

Természetesen lehet kritizálni, ha tudjuk pontosan, hogy hogy is van az.

A minõség már csak következmény, az erkölcsi és morális társadalmi elzüllésnek az eredménye.
A részleteket taglalgathatjuk, nem visznek elõrébb. Innéttõl pol.

[Drummaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 22:51

Ez nem fedi a valóságot.

Nem hajtottunk gyorsan, nem szabálytalankodtunk, egyszercsak megszólalt mögöttünk a vijjogó, csavart kettõt rajta és félreállt. Nem én vezettem, aki ott ült, az tudta, hogy neki is így kell eljárnia.
Majd hosszas, kínos csönd következett, nem történt semmi.
Majd - gondolom közben lekérte a rendszámot - szépen komótosan kiszállt a járõrautóból, és odajött az autóhoz.
És igen, ahogy már írták mások is, a kormányra kellett tennie mindkét kezét a srácnak, és megvárni, hogy utasítást kapjon, mit kell tennie.
Átnézte a driver license-t, még egyszer körbement az autó körül, megkérdezte, hogy milyen állampolgárok vagyunk bent az autóban, majd miután látszott rajta, hogy kissé bizonytalanul, de nagyon jól el tudja helyezni dél-Afrikában Hungary-t, továbbengedett bennünket.

Én sokkal feszültebbnek és sokkal kellemetlenebbnek ítéltem meg az igazoltatást, mint egy itthonit.
Arról nem is beszélve, hogy ott kint nincs okoskodás. Egy 45-ös fegyverrel szemben (amit mernek is használni) nincs okos ember, legfeljebb agyatlan vakmerõ...

Csak megerõsíteni tudom. Az államokban nem ugathatsz be a rendõrnek, mert jobb esetben is megismertet a tonfája vidámabbik felével. Mindazonáltal ha nem vagy nyegle nagypofájú kihaénnem, hanem nyugodtan és normálisan együttmûködsz a rendõrrel, hóttziher, hogy semmi bajod nem eshet. Ugyanis egész nap kint dolgoznak a "dzsuvában", annyira hiányzik nekik egy nagypofájú majom, mint a púp a hátukra. A normális, együttmûködõ hozzáállást "meghálálják" gyors, udvarias és korrekt melóval.

Szerk.: Persze attól is függ, hogy az államok mely részérõl, azon belül pedig nagyvárosról, vagy vidékrõl beszélünk. Ettõl függetlenül, hallottam, hogy a Utah-i rendõrök hagyományosan legudvariasabbak, legsegítõkészebbek és a legelhivatottabbak.
Azt viszont tapasztaltam, hogy valószínûleg a texasiak a leglazábbak...

[!Rooland!]

Már megint a magasságkorlátozás leszarása:

Index LINK

[Omega]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 22:51

Ez nem fedi a valóságot.

...

Nyilván gyanusak voltatok valamiért. Amúgy persze, nem kellemes...