NAS szerver ki mit tud róla
#1421
Elküldve: 2012. 11. 06. 23:39
Film közben láttam már 50-60 Mbps-t többször is, sőt 70 körülit is láttam.
#1422
Elküldve: 2012. 11. 07. 08:25
Idézet: WiZARD - Dátum: 2012. 11. 07. 00:39
Film közben láttam már 50-60 Mbps-t többször is, sőt 70 körülit is láttam.
és ezt most nálad vinni képes smb-vel??? mekkora a duned olvasás teszt sebessége smb alatt? (MB/s)
mert nálam NFS-el igen (9-10MB/s).
az elméleti maximum egy 100M-es Eth csatira pedig 12MB/s..
Szerkesztette: Doky586 2012. 11. 07. 08:50 -kor
#1423
Elküldve: 2012. 11. 07. 10:03
persze ha leülök valamit nézni, az tuti szaggatni fog...
NFS-sel majd próbálkozok, hátha stabilabb
#1424
Elküldve: 2012. 11. 07. 10:16
J
#1425
Elküldve: 2012. 11. 07. 10:47
Mert mintha a többiek a fast smb engedélyezését javasolták volna a dunén.
Majd én is kipróbĺom engedélyezni a Smart-H1-en az új firmel, hátha nálam is feljebbmegy az smb sebessége is. csak figyelmeztetget hogy biztos vagyok-e benne..
Szerkesztette: Doky586 2012. 11. 07. 10:51 -kor
#1426
Elküldve: 2012. 11. 07. 10:58
Idézet: Doky586 - Dátum: 2012. 11. 07. 10:47
Mert mintha a többiek a fast smb engedélyezését javasolták volna a dunén.
Majd én is kipróbĺom engedélyezni a Smart-H1-en az új firmel, hátha nálam is feljebbmegy az smb sebessége is. csak figyelmeztetget hogy biztos vagyok-e benne..
Dune állandóan figyelmeztetéseket küldözget, de bekapcsolhatod nyugodtan. A H1 egyébként tök ugyanaz, mint D1, szóval hasonlóan nálad is mennie kellene.
#1427
Elküldve: 2012. 11. 07. 17:15
Idézet: Jcage - Dátum: 2012. 11. 07. 11:58
A H1 egyébként tök ugyanaz, mint D1, szóval hasonlóan nálad is mennie kellene.
épp ezért kérdezem.
WiZARD-nak azt tanácsoltátok hogy kapcsolja be a fast SMB-t (#1409)
de ő inkább kikapcsolt valamit valahol és attól gyorsult (#1418)
vajon mit kapcsolhatott ki és hol?
addig letesztelem az új firmet..
#1428
Elküldve: 2012. 11. 07. 19:36
Nekem (WiZARD-al ellentétben) BE kellett kapcsolnom a "fast SMB"-t a dunen és egyből felment a sebesség szűk 2-ről bő 9 MB/s-ra. tks.
Szerkesztette: Doky586 2012. 11. 07. 19:38 -kor
#1429
Elküldve: 2012. 11. 07. 21:38
a windows home serveren meg az smb 2.0-át kellett kikapcsolni. (így 1.0)
#1430
Elküldve: 2012. 11. 13. 12:41
A segítségeteket szeretném kérni. Szeretnék itthonra egy kis fogyasztású olcsó nas-t építeni. Full hd filmeket kellene streamelni médialejátszó felé, folyamatos torrent le-fel töltés(jellemzően 10-15 torrent egyszerre), 1db vinyó lenne benne, semmi több. A kérdésem az lenne milyen hardver tudná ezt kiszolgálni? Mini-itx alaplapban gondolkodom, például egy Via Epia V1000 vagy egy Intel D201GLY 512 MB rammal képes lenne ellátni a feladatot?
Előre is köszönöm a segítséget!
#1431
Elküldve: 2012. 11. 13. 12:46
Idézet: Tubus - Dátum: 2012. 11. 13. 12:41
A segítségeteket szeretném kérni. Szeretnék itthonra egy kis fogyasztású olcsó nas-t építeni. Full hd filmeket kellene streamelni médialejátszó felé, folyamatos torrent le-fel töltés(jellemzően 10-15 torrent egyszerre), 1db vinyó lenne benne, semmi több. A kérdésem az lenne milyen hardver tudná ezt kiszolgálni? Mini-itx alaplapban gondolkodom, például egy Via Epia V1000 vagy egy Intel D201GLY 512 MB rammal képes lenne ellátni a feladatot?
Előre is köszönöm a segítséget!
HP Microserver
#1432
Elküldve: 2012. 11. 13. 13:07
#1433
Elküldve: 2012. 11. 13. 13:08
Idézet: leslie - Dátum: 2012. 11. 13. 12:46
Ne hallgass rá, szerintem inkább HP Microserver.
#1434
Elküldve: 2012. 11. 13. 13:25
A Microserver túl drága, feléből meg tudnám oldani az említett két alaplappal. Ha már gyári nas-ról is beszélünk, a Zyxel nsa-310 majdnem jó lenne, csak ott van a 10 db-os torrent korlát, de az ára nagyon jó.
#1435
Elküldve: 2012. 11. 13. 13:31
Idézet: Tubus - Dátum: 2012. 11. 13. 13:25
A Microserver túl drága, feléből meg tudnám oldani az említett két alaplappal. Ha már gyári nas-ról is beszélünk, a Zyxel nsa-310 majdnem jó lenne, csak ott van a 10 db-os torrent korlát, de az ára nagyon jó.
Ja, a HP lánczos kutyái vagyunk.
Csak azért ajánlom én is mert több tucatnyit használunk mindenfelé, probléma nélkül. Lehet hogy elsőre overkill, de ha később bővíteni szeretnéd, vagy több szerepkört is rábízni (gateway, virtualizáció, mittomén) akkor már nem sok ellenfele marad ennyiért, szerintem...
#1436
Elküldve: 2012. 11. 13. 13:37
Idézet: Szabcsi - Dátum: 2012. 11. 13. 13:31
Csak azért ajánlom én is mert több tucatnyit használunk mindenfelé, probléma nélkül. Lehet hogy elsőre overkill, de ha később bővíteni szeretnéd, vagy több szerepkört is rábízni (gateway, virtualizáció, mittomén) akkor már nem sok ellenfele marad ennyiért, szerintem...
Biztos igazad van. Gondolom nem véletlen, hogy használtan se kifejezetten olcsók. Akkor térjünk vissza kicsit az eredeti kérdésemhez, működne szerintetek az általam kigondolt mini-itx konfiggal?
#1437
Elküldve: 2012. 11. 13. 13:51
Idézet: Tubus - Dátum: 2012. 11. 13. 13:37
Miért ne működne? Ezeken kényelmesen elfut a filekiszolgáló (esetleg DLNA), meg a torrent kliens is...
#1438
Elküldve: 2012. 11. 13. 20:08
Idézet: Szabcsi - Dátum: 2012. 11. 13. 13:51
En is igy gondoltam,csak megerositesre volt szuksegem. DLNA nem lesz, samba vagy nfs lesz. Linux rendszeren,vagy talan freenas egy pendrive-rol,meg nem kristalytiszta a dolog. Koszonom szepen mindenkinek a segitseget!
#1439
Elküldve: 2012. 11. 14. 12:51
Idézet: Tubus - Dátum: 2012. 11. 13. 13:37
Microserver újonnan is kifejezetten brutál olcsó. Másik dimenzióban élsz? Mire összeteszel vmi kis gépet, azzal többre fogsz kijönni, ez egy komplett kis gép, és kb akármire lehet használni. Nem is értem, egyesek miért nézegetnek másfelé... 38 pénz nem a világ vége.

Súgó
A téma zárva.










