[acsa]

Sziasztok!

A következõ problémában kérek segítséget:
Van egy usb-s digitalizáló eszközöm amivel VHS-röl próbálok digizni MPEG2 formátumba, a hiba a következõ gyors mozgásoknál szétesik a kép /interlace/ ez ugye még elvileg nem lenne baj mert DVD-re írva CRT-TV-n nézve jónak kellene lennie, de ezzel szemben szétesés még durvább lesz. Ha pl a tmpeg dvd authorral beállítom a progresiv módot akkor jó lesz a végeredmény TV-n is de egy 1:20 perces anyagot röpke 8 óra alatt készít el a progi. Hogyan tudnám elérni, hogy ezt a progresivre való transzkódolást kihagyhassam.
Néhány részlet az eszközökrõl
A digitalizáló egy MSI K-VOX mini USB MovieEditor
A felvételt pinnacle studio 10-el végzem.
egyéb szûrések a felvételen nem feltétlenül szükségesek ezekkel az alap probléma megoldódása után foglalkozok,
A DVD authoring a már említett tmpeg dvd author 3as verziójával történik.
A segítséget elõre is köszönöm

[Zazie2]

Tisztelt Fórumozók!

Tanácsot szeretnék kérni tuner kártyával kapcsolatban!
Vásároltam egy WinFast TV2000 XP Global kártyát és a képminõsége lehetne jobb is!
Az antenna jelet kábel tv -rõl kapja,melynek a jele a televízionkon tökéletes képet produkál,
de a számítógépen már elég zavaros a kép, (srég csíkozódás,szemcsés kép).
Mit tanácsolnátok ezzel kapcsolatban ,hogy lehetne ezen javítani?

Üdvözlettel:Zazie2

[freeone]

Tud valaki ajánlani egy olyan tv-tunert/digitalizálót, amellyel hd kép vonali bemenetrõl(tehát nem a tuner részrõl) megjeleníthetõ pc-n? Köszi!

[kepler22]

Sziasztok!
Remélem jó helyre írok. A következõ a problémám.
Webkamerával rögzítek képet AMCAP programmal, és az a kérdésem, hogy milyen programal tudom tudom megnézni azt a fájlt, amibe épp a webkam rögzít. A szokványos lejátszóprogramok azt írják ki, hogy nem tudják megnyitni a fájlt, mert az épp írás alatt van. Fontos lenne hogy rögzítés közben tudjam tudjam megnézni a fájlt. Vagy ha vki ismer más alternatív megoldást azt is szivesen veszem!
Köszi a segítséget!

[Socket]

Jó estét, tegnap az egész estémet arra szántam, hogy valahogy belõjjem a ATi X800XL-em video bemenetét (vivo-s kártya), azonban hiába. Régebben használtam elég sokat azonban azóta eltelt egy kis idõ, és a gépemen már azóta nem XP van, hanem Vista Business. Legújabb ATi driver felkerült WDM-estül. Felraktam egy próbaváltozatot a Nero Vision-ból, hogy megnézzem, müködik-e a capture, azonban hiába minden igyekezet kép nem jelenik meg, azzonban kap jelet, ellenkezõ esetben kiírná, hogy Tiltott:..., tehát jel van, formátum PAL/B-re van állítva. A videóeszköz (éppenséggel egy videómagnó) a következõ képpen van csatlakoztatva a videókártyához:
SCART adapter -> Kompozit videó kábel -> VIVO/HDTV adapter s-video kábellel ->|<Videókártya

Kép az adapterrõl, ha esetleg nem látta volna még valaki:


Én arra gyanakszom, hogy nem megfelelõ lehet a WDM driver a Vista-ra.

Nektek van valami ötletetek?

Köszönöm a segítséget.

[Socket]

Nem tudok rájönni mi lehet a hiba.

[freeone]

Idézet: Socket - Dátum: 2008. márc. 13., csütörtök - 18:02

Nem tudok rájönni mi lehet a hiba.

Ennek a srácnak ugyanez volt a baja, precíz driver eltávolítás és reinstall megoldotta.

Klikk!

[NiCE]

Idézet: freeone - Dátum: 2008. márc. 10., hétfõ - 19:13

Tud valaki ajánlani egy olyan tv-tunert/digitalizálót, amellyel hd kép vonali bemenetrõl(tehát nem a tuner részrõl) megjeleníthetõ pc-n? Köszi!

Erre egy komponens és/vagy HDMI bemenetû digitalizáló kártya kellene. HDMI-set már láttam, nem olcsó, 50.000 Ft körül van az ára. Viszont milyen jól jönne majd a UPC digitális kábelhez HD adásokat rögzíteni minõségveszteség nélkül.

[NiCE]

Idézet: Zazie2 - Dátum: 2008. márc. 9., vasárnap - 10:29

Tisztelt Fórumozók!

Tanácsot szeretnék kérni tuner kártyával kapcsolatban!
Vásároltam egy WinFast TV2000 XP Global kártyát és a képminõsége lehetne jobb is!
Az antenna jelet kábel tv -rõl kapja,melynek a jele a televízionkon tökéletes képet produkál,
de a számítógépen már elég zavaros a kép, (srég csíkozódás,szemcsés kép).
Mit tanácsolnátok ezzel kapcsolatban ,hogy lehetne ezen javítani?

Üdvözlettel:Zazie2

Ezen sehogy sem tudsz javítani, az összes tunerkártyában gyengébb minõségû a tuner mint a TV-kben, sõt monitoron nézve sokkal jobban kijönnek a hibák is. VHS magnó tunerje + USB-s tuner nélküli digitalizáló valamivel jobb megoldás.

[NiCE]

Idézet: acsa - Dátum: 2008. márc. 8., szombat - 22:33

Sziasztok!

A következõ problémában kérek segítséget:
Van egy usb-s digitalizáló eszközöm amivel VHS-röl próbálok digizni MPEG2 formátumba, a hiba a következõ gyors mozgásoknál szétesik a kép /interlace/ ez ugye még elvileg nem lenne baj mert DVD-re írva CRT-TV-n nézve jónak kellene lennie, de ezzel szemben szétesés még durvább lesz. Ha pl a tmpeg dvd authorral beállítom a progresiv módot akkor jó lesz a végeredmény TV-n is de egy 1:20 perces anyagot röpke 8 óra alatt készít el a progi. Hogyan tudnám elérni, hogy ezt a progresivre való transzkódolást kihagyhassam.
Néhány részlet az eszközökrõl
A digitalizáló egy MSI K-VOX mini USB MovieEditor
A felvételt pinnacle studio 10-el végzem.
egyéb szûrések a felvételen nem feltétlenül szükségesek ezekkel az alap probléma megoldódása után foglalkozok,
A DVD authoring a már említett tmpeg dvd author 3as verziójával történik.
A segítséget elõre is köszönöm

Ha TV-n is csíkos, akkor ezt vagy a rossz félképsorrend okozza (bár ez inkább remegést okoz) vagy eleve progresszívbe rögzítõdik le az interlace forrás, ami a program rossz beállítására utal. Ha felteszel egy sample mpeg2 videót akkor többet tudok mondani.

[des]

Idézet: NiCE - Dátum: 2008. Mar. 17., Monday - 15:08

Ezen sehogy sem tudsz javítani, az összes tunerkártyában gyengébb minõségû a tuner mint a TV-kben, sõt monitoron nézve sokkal jobban kijönnek a hibák is. VHS magnó tunerje + USB-s tuner nélküli digitalizáló valamivel jobb megoldás.

azért én nem adnám még fel ilyen könnyen. lehet csak annyi a probléma, mint sok tuner esetén, hogy sokkal erõsebb jel kell neki mint a sima tv-nek. nekem pl pctv pro-m van, aminek valóban sokkal erõsebb jel kell a zavarmentes képhez, mint a sima tv-nek. jelerõsítõvel ez javítható. + jó csatlakozókkal, minnél kevesebb leágazással. (nálam szinte mindegyik csatorna zavarmentesen jön be így. az már más kérdés, hogy mivel alig tvzek, így én egy ideje már lekötöttem a jelerõsítõmet, mert sok kicsi sokra megy alapon azert 24 órán keresztûl óránként 3-4 watt-ot fogyasztott ez az erõsítõ. nem kell kiszámolni, tudom hogy nem sok megtakarítás, de mint mondtam alig tvzek, szóval felesleges. meg amely csatornát nézem, az erõsítõ nélkül is szépen bejön)

egyébként erõsitõ nélkül nekem is van függõleges csikozás és szemcsés kép pár csatornánál. igaz, itt vagy 3-4 helyre is szétágazik a jel.

bár való igaz, a legjobb megoldás a videos megoldás amit te is emlitettél. mert itt vagyunk a tv digitalizálás elején, felesleges már az analóg csatornák miatt újabb kiadásokat eszközölni. aztán meg 1-2 év és már nem jó semmire.

Szerkesztette: des 2008. 03. 17. 17:25 -kor

[acsa]

Idézet: NiCE - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 15:13

Ha TV-n is csíkos, akkor ezt vagy a rossz félképsorrend okozza (bár ez inkább remegést okoz) vagy eleve progresszívbe rögzítõdik le az interlace forrás, ami a program rossz beállítására utal. Ha felteszel egy sample mpeg2 videót akkor többet tudok mondani.

Szia NiCE!

A következõ linken:  [URL=http://data.hu/get/145475/Videosample_2.mpg.html] felraktam egy 15 mp-s részletet, remélem ez segít behatárolni a problémát.
Elõre is köszönöm a segítséget.

Üdv acsa.

[NiCE]

Idézet: acsa - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 22:55

Szia NiCE!

A következõ linken:  [URL=http://data.hu/get/145475/Videosample_2.mpg.html] felraktam egy 15 mp-s részletet, remélem ez segít behatárolni a problémát.
Elõre is köszönöm a segítséget.

Üdv acsa.

Na megnéztem, ezzel az a baj, hogy át lett a video méretezve mielõtt tömörítésre került volna a sor, így hiába maradt interlace, sehogy sem lesz jó, ha deinterlaceled ha nem.

[axl.Fsi]

Sziasztok,

Kerlek ne kovezzetek meg a kerdes miatt. Nyilvan mar feltette valaki es meg is lett valaszolva, de sajnos nincs annyi idom egyszeruen, hogy mindent atnyalazzak.

Tehat, rovid kerdesem csupan annyi lenne, hogy egy SONY DCR-TRV270E Digital8 -as geppel felvett anyagot, ami 90 perc, ki tudok-e vajon irni DVD lemezre (DVDVIDEO) vesztesegmentesen?

Celom annyi, hogy felszabadistam a regebben felvett anyagokat, mivel mar nem szeretnem halmozni a kazikat, vasarlasra kolteni, de torolni sem. Ezert gondoltam azt, hogy talan bedigizhetnek parat es ha ugy tetszik, evek multan megvaghatnam oket.

Ha kvazi "native" bedigizem a felvett anyagot, siman rahuzhatom egy DVDVIDEO felvetelre a NEROban (vagy ez az egesz, nem ilyen egyszeru?). Tettem mar probat ULEAD-del, de ugy tapasztaltam, hogy nemi veszteseg lathato (aztan lehet, hogy csak nem jol allitottam be es van rajta tomorites).

Tehat: 90 perc Digital8-as kazira felvett anyagot felre lehet tenni vesztesegmentesen egy 4.7Gb/120min. DVD lemezre?

Elore is koszonom az epito jellegu valaszokat!

[freeone]

Idézet: NiCE - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 15:05

Erre egy komponens és/vagy HDMI bemenetû digitalizáló kártya kellene. HDMI-set már láttam, nem olcsó, 50.000 Ft körül van az ára. Viszont milyen jól jönne majd a UPC digitális kábelhez HD adásokat rögzíteni minõségveszteség nélkül.

Komponens kábelen is lehet HD-t átvinni? Na ezt nem tudtam. Egyébként mi van az ilyen digitalizáló cuccokra írva(amibõl tudni hogy HD-s)? Mert láttam kínai USB-s tv kártyát, ami tudja a HD-t, csak azt nem tudom, hogy az AV bemenetén is tudja-e.
Erre gondolok

[acsa]

Idézet: NiCE - Dátum: 2008. márc. 18., kedd - 22:05

Na megnéztem, ezzel az a baj, hogy át lett a video méretezve mielõtt tömörítésre került volna a sor, így hiába maradt interlace, sehogy sem lesz jó, ha deinterlaceled ha nem.

Értem, de elvileg nem lett átméretezve ill. én nem állítottam be ilyet igy nem tudok róla.
Mekkora felbontást kellene beállítani a jó eredményhez?
Mint irtam pinnacle studio10 et használok a rögzitéshez itt meg tudom adni a a rögzítés forrását /az usb-s kütyü/ TV-szabány PAL képarány 4:3 ezentúl a rögzítés formátumát MPEG2 720*576 ez utóbbitt kellene lejjeb venni ??
Bocsi az értetlenkedésért de anno a (S)VHS korszakban nem okozott problémát összevágni  szerkeszteni hangot rámondani stb.-t csinálni a felvétellel.
Ez a digitalizálás téma nekem kimaradt igy ha nem is fehér folt de legalábbis homályos.
Szóval ha lehet egy kicsit részletesebben a problémáról hallani azt megköszönném.

Üdv acsa

[wpepi]

Idézet: acsa - Dátum: 2008. márc. 20., csütörtök - 22:56

Értem, de elvileg nem lett átméretezve ill. én nem állítottam be ilyet igy nem tudok róla.
Mekkora felbontást kellene beállítani a jó eredményhez?
Mint irtam pinnacle studio10 et használok a rögzitéshez itt meg tudom adni a a rögzítés forrását /az usb-s kütyü/ TV-szabány PAL képarány 4:3 ezentúl a rögzítés formátumát MPEG2 720*576 ez utóbbitt kellene lejjeb venni ??
Bocsi az értetlenkedésért de anno a (S)VHS korszakban nem okozott problémát összevágni  szerkeszteni hangot rámondani stb.-t csinálni a felvétellel.
Ez a digitalizálás téma nekem kimaradt igy ha nem is fehér folt de legalábbis homályos.
Szóval ha lehet egy kicsit részletesebben a problémáról hallani azt megköszönném.

Üdv acsa

Ez tipikus félképsorrendi hiba. A VHS rendszerben a félképsorrend upper-lower és az a jelenség ami az általad kirakott sample videóban van akkor jelentkezik ha a digitalizálás és tömörítés lower-upper félképsorendben ill. progressive módban történik.
Ez a hiba utólag már nem javítható ki. A megoldás csak az újradigitalizálás méghozzá olyan hardware-el ami támogatja a valódi félképes rendszerû (50 félkép/sec) digitalizálást ill. ha mezei software alapú kártyád van akkor a rögzítéskor használt codec-nek kell rendelkeznie valódi upper-lower sorrendet is támogató kódolással.

[axl.Fsi]

... ugy latom, hogy nagy hulyeseget kerdezhettem  :confused:

[freeone]

Idézet: axl.Fsi - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 8:35

... ugy latom, hogy nagy hulyeseget kerdezhettem  :confused:

Szinte akár milyen video-feldolgozó szoftvert ráúszítasz egy tömörítetlen ripre, az meg fogja próbálni átkódolni, hogy egyrészt elférjen a lemezen, másrészt hogy dvd-formátumba beleférjen(mpeg2).

Tippem szerint valamilyen egyszerûbb video-feldolgozó cuccal kellene a nyers avit feldarabolni 4.3-as részekre, és azokat adatként kiírni nero-val. Ekkor minõségromlás nem lesz, bár a méret szép nagy lesz.

Aszem avi-splitter-nek nevezik az ilyen, simán csak darabolós cuccokat, bár én mikor egyetlen egyszer csináltam ilyet, virtual dub-ot használtam. Akkor egy ismerõsnek kellett házivideoról fullhibátlan minõségben kiírni egy felvétel egy darabját.

[NiCE]

Idézet: axl.Fsi - Dátum: 2008. márc. 20., csütörtök - 21:48

Sziasztok,

Kerlek ne kovezzetek meg a kerdes miatt. Nyilvan mar feltette valaki es meg is lett valaszolva, de sajnos nincs annyi idom egyszeruen, hogy mindent atnyalazzak.

Tehat, rovid kerdesem csupan annyi lenne, hogy egy SONY DCR-TRV270E Digital8 -as geppel felvett anyagot, ami 90 perc, ki tudok-e vajon irni DVD lemezre (DVDVIDEO) vesztesegmentesen?

Celom annyi, hogy felszabadistam a regebben felvett anyagokat, mivel mar nem szeretnem halmozni a kazikat, vasarlasra kolteni, de torolni sem. Ezert gondoltam azt, hogy talan bedigizhetnek parat es ha ugy tetszik, evek multan megvaghatnam oket.

Ha kvazi "native" bedigizem a felvett anyagot, siman rahuzhatom egy DVDVIDEO felvetelre a NEROban (vagy ez az egesz, nem ilyen egyszeru?). Tettem mar probat ULEAD-del, de ugy tapasztaltam, hogy nemi veszteseg lathato (aztan lehet, hogy csak nem jol allitottam be es van rajta tomorites).

Tehat: 90 perc Digital8-as kazira felvett anyagot felre lehet tenni vesztesegmentesen egy 4.7Gb/120min. DVD lemezre?

Elore is koszonom az epito jellegu valaszokat!

Olyan, hogy veszteségmentesen tömörítesz mpeg2-be, olyan nincs, hiszen az veszteséges tömörítés. Eleve a dv avi is az, de mivel a kamera dv-ben vesz fel, így azt nevezhetjük "veszteségmentesnek" mikor átkerül a gépre. Mondjuk azt, hogy a lehetõ legjobb minõségben akarod megõrizni DVD lemezen. Ilyenkor a dvd szabványnak megfelelõ maximális bitrátát használva 1 óra fér 1 lemezre. Ha 90 percet akarsz rávenni, akkor az már nagyobb mértékû tömörítést eredményez, de ha jobb fajta encodert használsz (Canopus Procoder, Cinema Craft Encoder) több menetben, akkor egy átlag ember nem nagyon veszi észre a különbséget. A lényeg, hogy elõször DV file-ba húzd be az anyagot a gépre, majd utána tömörítsd be mpeg-be több menetben vagy mindezt elkerülve használj asztali dvd rekordert a jobb fajtából (Sony, Pioneer, JVC).