HWSW Informatikai Kerekasztal: Canon DSLR topik III. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (130 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 122
  • 123
  • 124
  • 125
  • 126
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Canon DSLR topik III.

#2461 Felhasználó inaktív   mtubi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 822
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 12:44

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 11:35

17-85-ön gondolkodtam a kitobi helyett, de azért csak jobbb a 24-105 nem?

Nem egy kategória a 2 obijektív, ahogy az áruk sem.

Szerk.: jobb a 24-105 természetesen

Szerkesztette: mtubi 2007. 01. 06. 12:44 -kor


#2462 Felhasználó inaktív   RiCS 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.714
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 13:05

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 12:35

Nem akarok mindent egy obival megoldani! Átlagos felhasználáshoz kezdetnek ezért gondolom a 24-105-öt, aztán majd kialakul, milyen egyéb objektívet veszek. 17-85-ön gondolkodtam a kitobi helyett, de azért csak jobbb a 24-105 nem?

Esetleg 17-55 2.8 IS EF-S ?

#2463 Felhasználó inaktív   zomgwtf 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.676
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 13:23

17-85-re láttam több véleményt is, és nagyon egyeznek ezek a vélemények:
nehogy megvedd, minőségileg csak hajszálnyival jobb a kitobinál.

17-85 Szerintem az IS miatt drága. IS brutálisan dob az áron, ezért alakítottam ki úgy a terveimet a jövőre, hogy egyetlen IS obit sem veszek (listát lásd fenti posztomban).
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.

#2464 Felhasználó inaktív   RiCS 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.714
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 13:46

17-55 viszont ígéretes. Jó a képe, bár az ára csakugyan nem olcsó.

#2465 Felhasználó inaktív   AMDPower 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.350
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 13:55

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 13:05

Esetleg 17-55 2.8 IS EF-S ?

ránézek, de az nagyon szűk tartományban használható  :smoker:

hm... árban egyezik a 24-105-el, igaz 2.8 -as

Szerkesztette: AMDPower 2007. 01. 06. 13:59 -kor

AMD forever

#2466 Felhasználó inaktív   mtubi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 822
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:01

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 12:05

Esetleg 17-55 2.8 IS EF-S ?

Én nem vennék ilyet.

#2467 Felhasználó inaktív   mtubi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 822
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:03

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 13:01

Én nem vennék ilyet.

Túl drága és az IS ilyen "széleslátószögnél" már SZVSZ kevésbé fontos. Ha fényerő kell, akkor használok inkább egy fixet, ami ebbe a tartományba kell (50 1.8 ). :D

Szerkesztette: mtubi 2007. 01. 06. 14:04 -kor


#2468 Felhasználó inaktív   AMDPower 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.350
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:06

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:03

Túl drága és az IS ilyen "széleslátószögnél" már SZVSZ kevésbé fontos. Ha fényerő kell, akkor használok inkább egy fixet, ami ebbe a tartományba kell (50 1.8). :D

bátyámnak is van egy fix 50-es, na annak van brutál jó képe  ;)

egy fix 300-ast lehet elad nekem, ha meglesz a gépem, de abban nincs IS, akkora zoomnál pedig már nem árt  :D
AMD forever

#2469 Felhasználó inaktív   zomgwtf 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.676
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:08

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:03

Túl drága és az IS ilyen "széleslátószögnél" már SZVSZ kevésbé fontos.

Egyetértek.
Ha beltérben használod emberek fényképezésére, akkor az IS nem sokat segít, mert a rövid záridő amúgy is kell.
Ha beltérben fényképezel épületet, vagy kint fényképezel éjszaka, akkor állvány kell úgyis.
Nem hiszem, hogy nagylátónál érdemes megfizetni azt a +100ezret az IS-ért.
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.

#2470 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:09

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 12:35

Nem akarok mindent egy obival megoldani!
helyes.

Idézet

Átlagos felhasználáshoz kezdetnek ezért gondolom a 24-105-öt
bocs, de nincs olyan, hogy "atlagos" felhasznalas. illetve kinek mi. van akinek az atlagos felhasznalas az 50mm-es alapobjektiv. (Capa, Dosnieau, Moholy.. hogy csak nehany ismertebb nevet mondjak.. ;)), van akinek az "atlagos" a 200-600mm-ig minel nagyobb fenyero, es van akinek a 10-24mm, es van akinek a 60-as makro. ezek egyikenek se felelne meg a 24-105-osod..

szoval akkor elertunk a lenyegig: mire is szeretned hasznalni?? mert errol meg egy arva szo sem esett.

Idézet

17-85-ön gondolkodtam a kitobi helyett, de azért csak jobbb a 24-105 nem?
NEM. vagy IGEN. amig nem tudjuk MIRE, addig nem lehet ertelmes valaszt adni..

Idézet

17-55: ránézek, de az nagyon szűk tartományban használható
ugy tunik nem nagyon olvastad el alaposan, amit irtam. egy fix (nem zoom) meg szukebb tartomanyban hasznalhato, megis van amikor az a jo valasztas!
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#2471 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:10

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 12:09

Nem az a cél, hogy egy objektívvel lefogjam a teljes zoomtartományt.  :reklamacio:

24-105 után vennék 100-300-at (ilyen biztos nincs csak kb. írtam)

A lényeg, hogy most nincs 1 millám, tehát ezért veszek vázat+24-105. mert azért ez elég sok helyzetben használható szvsz.

Hogy ne legyen egyszerű a döntés, :Đ a 24-105 helyett kezdésnek a következőket venném.
Tamron 28-75 f/2.8 és Canon 70-200 f/4. (alulra meg 10-ért egy kitobit) Árban ugyanott tartanál, mint a 24-105-tel, és szerintem jobban használható kombó. Ezek elég jó ár/képminőség arányt képviselnek, és kitapasztalhatod velük, hogy milyen tartományokra van igazán szükséged. Ha elégedett leszel velük, akkor max. egy Canon 10-22 vagy Tokina 12-24 kell alulra, esetleg egy konverter a 300mm-hez és kész.
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#2472 Felhasználó inaktív   Wyco 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.245
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:20

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:10

Hogy ne legyen egyszerű a döntés, :Đ a 24-105 helyett kezdésnek a következőket venném.
Tamron 28-75 f/2.8 és Canon 70-200 f/4. (alulra meg 10-ért egy kitobit) Árban ugyanott tartanál, mint a 24-105-tel, és szerintem jobban használható kombó. Ezek elég jó ár/képminőség arányt képviselnek, és kitapasztalhatod velük, hogy milyen tartományokra van igazán szükséged. Ha elégedett leszel velük, akkor max. egy Canon 10-22 vagy Tokina 12-24 kell alulra, esetleg egy konverter a 300mm-hez és kész.

Ha nem ismernélek több éve akkor biztos azt mondanám hogy elloptad a gondolataimat, de inkább csak annyit mondok h szeirntem nagyon igazad van :)

A konvertered meg nálam van...

A 24-105 nálam is projekt, de most elég sok másra kell majd költsek valszeg, szal halasztva [igaz vmit muszaj lesz vegyek mert 24-70 közt csak egy fix 50-esem van, én meg inkább zúmos vagyok]
http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20141212: Fény az alagút végén – Brit állampolgárság, útlevél]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]

#2473 Felhasználó inaktív   AMDPower 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.350
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:25

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:09

helyes.

bocs, de nincs olyan, hogy "atlagos" felhasznalas. illetve kinek mi. van akinek az atlagos felhasznalas az 50mm-es alapobjektiv. (Capa, Dosnieau, Moholy.. hogy csak nehany ismertebb nevet mondjak.. ;)), van akinek az "atlagos" a 200-600mm-ig minel nagyobb fenyero, es van akinek a 10-24mm, es van akinek a 60-as makro. ezek egyikenek se felelne meg a 24-105-osod..

szoval akkor elertunk a lenyegig: mire is szeretned hasznalni?? mert errol meg egy arva szo sem esett.

NEM. vagy IGEN. amig nem tudjuk MIRE, addig nem lehet ertelmes valaszt adni..

ugy tunik nem nagyon olvastad el alaposan, amit irtam. egy fix (nem zoom) meg szukebb tartomanyban hasznalhato, megis van amikor az a jo valasztas!

ehhh nagyon sarkítasz  :D

Nekem az átlagos felhasználáson kívül esik, a bolha farkán szőrszál fényképezés, illetve itthonról a Huble teleszkópon lefényképezni az Amerikai zászlót  :D műtermi fotózás sem, portré sem

szóval, épületeket, embereket, esetleg távolban levő hajót, szigetet, olyan kirándulós fényképezés, de ha nem tudok közel menni a tárgyhoz, azért rá tudjak valamelyest zoomolni, viszont ne legyen 2-3kg és 50cm hosszú az objektív

fix majd akkor, ha már nem tudom hova talicskázni a pénzt  :Đ

tehát, a 24-105 egy kompromisszumos megoldás a kezdetekben. Ne gyere azzal, hogy a 18-55 kitobi is lehet kompromisszumos megoldás a kezdetekben  :D
AMD forever

#2474 Felhasználó inaktív   AMDPower 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.350
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:28

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:10

Hogy ne legyen egyszerű a döntés, :Đ a 24-105 helyett kezdésnek a következőket venném.
Tamron 28-75 f/2.8 és Canon 70-200 f/4. (alulra meg 10-ért egy kitobit) Árban ugyanott tartanál, mint a 24-105-tel, és szerintem jobban használható kombó. Ezek elég jó ár/képminőség arányt képviselnek, és kitapasztalhatod velük, hogy milyen tartományokra van igazán szükséged. Ha elégedett leszel velük, akkor max. egy Canon 10-22 vagy Tokina 12-24 kell alulra, esetleg egy konverter a 300mm-hez és kész.

valahogy így számoltam én is, hogy 3 objektívvel nagyjából "mindent" meg lehet oldani, de kezdetben kell egy olyan, amit a legszélesebb körben tudok használni

az említett obikra ránézek, de valahogy a Canonban bízom, nem tudom a Tamron esetleg Sigma mennyire jó.
AMD forever

#2475 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:34

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:25

ehhh nagyon sarkítasz  :D
tevedes! egy kicsit sem. valoban kulonbozo embereknek nagyon kulonbozo az "atlagos" felhasznalas.

Idézet

Nekem az átlagos felhasználáson kívül esik, a bolha farkán szőrszál fényképezés, illetve itthonról a Huble teleszkópon lefényképezni az Amerikai zászlót  :D műtermi fotózás sem, portré sem
ezt tudnom kellett volna?  :think:  :D

Idézet

szóval, épületeket, embereket, esetleg távolban levő hajót, szigetet, olyan kirándulós fényképezés, de ha nem tudok közel menni a tárgyhoz, azért rá tudjak valamelyest zoomolni, viszont ne legyen 2-3kg és 50cm hosszú az objektív

tehát, a 24-105 egy kompromisszumos megoldás a kezdetekben.
na, akkor mar tudunk is valamit! eljen, eljen!  ;) nezzuk tehat a valasztast: 24mm az alja, ez 36 a croppos vazon. hat ez eleg szuk a leirtakhoz.. epuletek, kirandulas eseten meg _eppen_hogy_ hasznalhato, de ennel erdemesebb lejebb levot talalni.

Idézet

Ne gyere azzal, hogy a 18-55 kitobi is lehet kompromisszumos megoldás a kezdetekben
hat a 18mm->27mm cropposon sokkal jobbnak tunik erre a feladatra. inkabb ez plusz a 70-200/4-es, ami (ha jol ertem a forumon ilyet hasznalokat) egy zsenialis objektiv lehet.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#2476 Felhasználó inaktív   AMDPower 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.350
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:36

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:10

Tamron 28-75 f/2.8 és Canon 70-200 f/4

70-200 at én is néztem, de az IS-es az disznó drága

érdemes venni ekkorát IS-nélkül?

24-105 után egy Canon Objektiv EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM-et gondolnék vagy valami 100-300-ast

áhh ennyi pénzem soká lesz :)
AMD forever

#2477 Felhasználó inaktív   AMDPower 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.350
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:42

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:34

tevedes! egy kicsit sem. valoban kulonbozo embereknek nagyon kulonbozo az "atlagos" felhasznalas.

ezt tudnom kellett volna?  :think:  :D

na, akkor mar tudunk is valamit! eljen, eljen!  ;) nezzuk tehat a valasztast: 24mm az alja, ez 36 a croppos vazon. hat ez eleg szuk a leirtakhoz.. epuletek, kirandulas eseten meg _eppen_hogy_ hasznalhato, de ennel erdemesebb lejebb levot talalni.

hat a 18mm->27mm cropposon sokkal jobbnak tunik erre a feladatra. inkabb ez plusz a 70-200/4-es, ami (ha jol ertem a forumon ilyet hasznalokat) egy zsenialis objektiv lehet.

Neked mi az átlag felhasználás?  :)

A Pana 36-432mm volt, szóval szerintem elég nekem a 36-tól kezdődő. Ha nem majd veszek egy kisebbet egyszer.

24-105 + 100-400? nemjó?
AMD forever

#2478 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:46

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:20

A konvertered meg nálam van...

Tudom, nem nagyon kellett mostanában. :) Nem sürgős, de ha neked már nem kell, akkor vmikor a Deákon találkozhatunk.
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#2479 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 14:57

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:28

az említett obikra ránézek, de valahogy a Canonban bízom, nem tudom a Tamron esetleg Sigma mennyire jó.

Nem lehet általánosítani, hogy ez jókat gyárt, az meg nem. :) Minden gyártónak vannak jól sikerült obijai. A Tamron 28-75-öt nagyon sokan elégedetten használják (pl. Thrawn), és a Sigmának is van a 12-24, vagy a 100-300 f/4-e (donphobos), illetve a Tokinától pl. a 12-24.
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#2480 Felhasználó inaktív   zomgwtf 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.676
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 01. 06. 15:10

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:36

70-200 at én is néztem, de az IS-es az disznó drága

érdemes venni ekkorát IS-nélkül?

Nagyon sokan úgy gondolják, hogy igen. Én is többek között, bár még nem használtam tele lencsét IS nélkül (Pana FZ30ról jövök, DSLR-ben meg eddig csak a kitobi van meg, az EF-S 18-55/3.5-5.6 II, 10 napja tértem át csak DSLR-re).
Ha van elég fény, akkor nem kell az IS, ha nincs elég fény, akkor még mindig lehet állványt használni (ez jobb, mint az IS, olcsóbb, és minden lencsénél használható, és élesebb képet lehet csinálni vele ;), bár a 70-200/f4L-hez nem adnak alapból tripod gyűrűt vagy minek nevezik magyarul).
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.

Téma megosztása:


  • (130 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 122
  • 123
  • 124
  • 125
  • 126
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó