[Thrawn]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 15:36

70-200 at én is néztem, de az IS-es az disznó drága

érdemes venni ekkorát IS-nélkül?

24-105 után egy Canon Objektiv EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM-et gondolnék vagy valami 100-300-ast

áhh ennyi pénzem soká lesz

Ha 3 obival képzeled el a felszerelést és nem akarsz nagytelét, akkor az alábbiakat javaslom:
10-22, vagy Tokina 12-24 nagylátónak, utána Tamron 28-75 (ez tényleg nagyon jó, de nagy a szórás, csak kipróbálás után szabad megvenni), végül 70-200 (ebbõl aztán pénztárcától függõen 4-es, vagy 2.8-as).

Ha kell nagytele, akkor egy drágább megoldás:
nagylátónak marad a 10-22 vagy a Tokina, jöhet a 24-105L, a végére pedig a 100-400L. Persze a 24-105L helyett lehet a jóval olcsóbb Tamron is, a 75 és 100 közötti lyuk nem zavaró.

[bogdan]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:42

Neked mi az átlag felhasználás?

a) mar irtam, hogy altalanossagban ilyen nincs.
b) _nekem_ most a 24, 50, 135mm-es objektivparkom az atlag. (a 28-70-es 2.8-ast nem is hasznalom.. 28mm keves volt, es borzalmasan torzitott.) varos/epulet; termeszetfoto; portre.

DE: amit irtam, azt az alapjan irtam, amit Te irtal, mire kell Neked.

Idézet

A Pana 36-432mm volt, szóval szerintem elég nekem a 36-tól kezdõdõ.

vagy igen, vagy nem. talan ki kene probalni/meg kene nezni, hogy mit mire lehet hasznalni, mire jo.. varost/epuletet fenykepezni hatalmas szabadsag a 24mm (de akar a 28 is) szemben a 36-al! hidd el.

Idézet

24-105 + 100-400? nemjó?

NEM.
a) a 24->36 keves alul.
b) miert akarsz minden egyes mm-t lefedni? nem _szabad_ abban gondolkodni, hogy "uristen, lesz 3mm lefedetlen reszem!" (nem arrol irtal amugy, hogy lehet, hogy kapsz egy 300mm-es objektivet?)
c) mielott a pana-nal megszokott hiperzoom-ban gondolkodnal, talan nezz meg nehany (helyett: jopar) "rendes" objektivet, hogy mit tudnak, es azutan dontsd el, hogy mire lenne szukseged.

szoval az en tanacsom (most mar, hogy tisztaztunk nehany alap dolgot): vedd meg a kit objektivet(!), szokd meg a gepet, es probalj ki nehany rendesebb objektivet. es MINDEZEKUTAN donts arrol, mit veszel meg. (ha a kitobi teljes mertekben hibanak bizonyult volna, max 10e Ft-ot buktal, de nyertel sok tapasztalatot!) mutass itt a forumon kepeket, mond el a tapasztalataidat, es akkor okosabban tudsz majd nekivagni a dolognak. ne donts ugy, hogy nem tudod mirol dontesz.

[zomgwtf]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 15:22

es probalj ki nehany rendesebb objektivet.

Kipróbálni? Hogyan?

[AMDPower]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 15:18

Ha 3 obival képzeled el a felszerelést és nem akarsz nagytelét, akkor az alábbiakat javaslom:
10-22, vagy Tokina 12-24 nagylátónak, utána Tamron 28-75 (ez tényleg nagyon jó, de nagy a szórás, csak kipróbálás után szabad megvenni), végül 70-200 (ebbõl aztán pénztárcától függõen 4-es, vagy 2.8-as).

Ha kell nagytele, akkor egy drágább megoldás:
nagylátónak marad a 10-22 vagy a Tokina, jöhet a 24-105L, a végére pedig a 100-400L. Persze a 24-105L helyett lehet a jóval olcsóbb Tamron is, a 75 és 100 közötti lyuk nem zavaró.

köszi a tippeket, filózok még rajta

A 400D+kitobit most meg tudnám venni, de a plusz objektívek miatt még van idõm dönteni február elejéig

[AMDPower]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 15:22

a) mar irtam, hogy altalanossagban ilyen nincs.
b) _nekem_ most a 24, 50, 135mm-es objektivparkom az atlag. (a 28-70-es 2.8-ast nem is hasznalom.. 28mm keves volt, es borzalmasan torzitott.) varos/epulet; termeszetfoto; portre.

DE: amit irtam, azt az alapjan irtam, amit Te irtal, mire kell Neked.

vagy igen, vagy nem. talan ki kene probalni/meg kene nezni, hogy mit mire lehet hasznalni, mire jo.. varost/epuletet fenykepezni hatalmas szabadsag a 24mm (de akar a 28 is) szemben a 36-al! hidd el.

NEM.
a) a 24->36 keves alul.
b) miert akarsz minden egyes mm-t lefedni? nem _szabad_ abban gondolkodni, hogy "uristen, lesz 3mm lefedetlen reszem!" (nem arrol irtal amugy, hogy lehet, hogy kapsz egy 300mm-es objektivet?)
c) mielott a pana-nal megszokott hiperzoom-ban gondolkodnal, talan nezz meg nehany (helyett: jopar) "rendes" objektivet, hogy mit tudnak, es azutan dontsd el, hogy mire lenne szukseged.

szoval az en tanacsom (most mar, hogy tisztaztunk nehany alap dolgot): vedd meg a kit objektivet(!), szokd meg a gepet, es probalj ki nehany rendesebb objektivet. es MINDEZEKUTAN donts arrol, mit veszel meg. (ha a kitobi teljes mertekben hibanak bizonyult volna, max 10e Ft-ot buktal, de nyertel sok tapasztalatot!) mutass itt a forumon kepeket, mond el a tapasztalataidat, es akkor okosabban tudsz majd nekivagni a dolognak. ne donts ugy, hogy nem tudod mirol dontesz.

kitobitól nagyon tartok, kár a pénzért 

Bátyámnak van Canon 20D-je, 4db objektívvel, de 17mm alatti nincs neki sem. A 300-ast el akarja adni nekem, mert IS-est akar, de egy fix 300-at nem tudom mennyire használnék ki.

megnézem mit tudnék venni 2 objektívet, mondjuk 350k ból ami 200mm ig megy

[AMDPower]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 15:40

megnézem mit tudnék venni 2 objektívet, mondjuk 350k ból ami 200mm ig megy

ez is kizárt 

emmá türhetetlen  :Ð

[mtubi]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 14:40

kitobitól nagyon tartok, kár a pénzért 

Bátyámnak van Canon 20D-je, 4db objektívvel, de 17mm alatti nincs neki sem. A 300-ast el akarja adni nekem, mert IS-est akar, de egy fix 300-at nem tudom mennyire használnék ki.

megnézem mit tudnék venni 2 objektívet, mondjuk 350k ból ami 200mm ig megy

Az a helyzet, hogy mindenkinek igaza van, viszont a lényeg: lehetõleg olyan obit vegyél, amit lehetõleg nem cserélsz le utána. Vagyis ha spórolsz egy obin, idõvel drága is lehet (eladni bukva + venni másikat). Emiatt lenne a legfontosabb, hogy tudd, hogy mi kell neked. Mindenkinek megvan a kedvenc és neki tetszõ területek, ahol fotóznak, ezekhez más és más obi kell. Amíg nem tudod, hogy melyik számodra ez a terület, addig ne költs obira. Én a helyedben megvenném a gépet és vennék egy használt kitobit (10eFt jó esetben), szinte minimális vérveszteséggel te is el fogod tudni adni, viszont a tapasztalat többet ér. Miután tudod, hogy te mit fotóznál, utána költs komoly obira.
Pl. legendásan jó obi a Canon 70-200 F4. Az IS-es már szinte duplája, szerintem annyit nem ér az IS.
Ha az a tartomány kell, tuti jó vétel. Én sokat makrózom és a makrobival jól lehet portrézni is, de akkor nem a 70-200 az ideális...Gondold végig mit szeretnél fotózni és az mennyit ér neked. Mivel elsõnek nem érdemes sok obit venni (+ nincs rá pénz), ezért gondold végig a prioritást és aszerint válassz obit.

Szerkesztette: mtubi 2007. 01. 06. 16:07 -kor

[eszpe]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 15:33

Kipróbálni? Hogyan?

pl. szoktunk szervezni fórumos találkozókat, ahol meg lehet tapizni a másik vázát, obiját, állványát, táskáját, stb. De ha 1-2 konkrét obi érdekel, szerintem vagyunk itt néhányan, akik segítenénk 1-1 próba erejéig.

[bogdan]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 15:34

A 400D+kitobit most meg tudnám venni, de a plusz objektívek miatt még van idõm dönteni február elejéig

akkor vedd meg most, es februar elejeig tudsz vele kiserletezni.
max eladod 5e Ft-ert a kitobit.. ennyi penzert (10e, ha jol ertem) nem kaphatsz ar/ertek aranyban rosszat!

Idézet

megnézem mit tudnék venni 2 objektívet, mondjuk 350k ból ami 200mm ig megy

inkabb hagyd abba a szomokon lovaglast, es konkret objektiveket probalj ki! ne szamokbol probalj kitalalni jo objektivet, hanem hasznalatbol..

Idézet: zomgwtf

Kipróbálni? Hogyan?

a) bemegy a bootba, hogy o bizony venni akar, de nem tudja melyik milyen. felteszi oket sorba, nezegeti, probalgatja, a nyitott ablakon keresztul fotozgat. (hasznalt bolt eseten meg csak nem is neznek csunyan rad ilyenkor!)
b) kolcsonker valakitol, akar itt a forumon.
c) van olyan ismerose, akinek van, es konnyeden kolcsonkerheti (es tenyleg! a batyja.. mar csak az nem vilagos, hogy miert mi osztjuk itt a penzt, ha batyonak profi felszerelese van.. tan nem ert hozza??  erdekes..)

[Thrawn]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 16:34

köszi a tippeket, filózok még rajta

A 400D+kitobit most meg tudnám venni, de a plusz objektívek miatt még van idõm dönteni február elejéig

400D-hez maximum a 70-200 F/4-et javaslom, a 70-200 F/2.8 és a 100-400 túl nehéz a mûanyag vázhoz.

[AMDPower]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 16:05

Az a helyzet, hogy mindenkinek igaza van, viszont a lényeg: lehetõleg olyan obit vegyél, amit lehetõleg nem cserélsz le utána. Vagyis ha spórolsz egy obin, idõvel drága is lehet (eladni bukva + venni másikat). Emiatt lenne a legfontosabb, hogy tudd, hogy mi kell neked. Mindenkinek megvan a kedvenc és neki tetszõ területek, ahol fotóznak, ezekhez más és más obi kell. Amíg nem tudod, hogy melyik számodra ez a terület, addig ne költs obira. Én a helyedben megvenném a gépet és vennék egy használt kitobit (10eFt jó esetben), szinte minimális vérveszteséggel te is el fogod tudni adni, viszont a tapasztalat többet ér. Miután tudod, hogy te mit fotóznál, utána költs komoly obira.
Pl. legendásan jó obi a Canon 70-200 F4. Az IS-es már szinte duplája, szerintem annyit nem ér az IS.
Ha az a tartomány kell, tuti jó vétel. Én sokat makrózom és a makrobival jól lehet portrézni is, de akkor nem a 70-200 az ideális...Gondold végig mit szeretnél fotózni és az mennyit ér neked. Mivel elsõnek nem érdemes sok obit venni (+ nincs rá pénz), ezért gondold végig a prioritást és aszerint válassz obit.

tnx

Bátyám mondott egy jó oldalt, ahol lehet nézegetni, hogy milyen objektív vagy gép, milyen képet csinál.

http://www.pbase.com/

[bogdan]

hm.. szerintem nem a gep es az objektiv, hanem a fotos csinal kepet..

[zomgwtf]

Ok, ha majd ha eljött az ideje, hogy tudok obit venni, akkor majd kéregetek (bár az elsõ obi a 70-200 f4L lenne, nem hiszem, hogy abban nagyon kétkedni kéne)

[szeder]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 16:28

Bátyám mondott egy jó oldalt, ahol lehet nézegetni, hogy milyen objektív vagy gép, milyen képet csinál.

http://www.pbase.com/

A pbase.com-on (vagy photosig-en, fotozz.hu-n, stb.) lévõ, többnyire nem teljes méretû képekbõl nem lehet messzemenõ következtetéseket levonni egy objektív és/vagy egy fényképezõgép képminõségére vonatkozólag, fõleg, hogy se a kép készínésének körülményei, se a képen alkalmazott utómunka nem ismertek.

[lenshood]

Sziasztok!

Egy Canon EF 24-70 f2,8L USM vásárlása elõtt állok és találtam egy német online áruház oldalán ezt:


http://www.topvision-online.de/details.htm...06459fc9db87e41


Ha minden igaz ÁFA-val átszámítva 255 ezer körül van ez az obi (Lëtzebuergben) (itthon 348 ezer a legolcsóbb ár ÁFA-val)

Ha ez igaz, akkor megyek megrendelem, de elõször kikérném azok véleményét, akik már rendeltek innen.

Segítsetek:-D Túl szép, hogy igaz legyen... 

[RiCS]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 16:19

400D-hez maximum a 70-200 F/4-et javaslom, a 70-200 F/2.8 és a 100-400 túl nehéz a mûanyag vázhoz.

Baromság. 350D-vel is boldogan használtam a 70-200 2.8L-t, bármiféle hátrány érzése nélkül.

[AMDPower]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 16:19

kolcsonkerheti (es tenyleg! a batyja.. mar csak az nem vilagos, hogy miert mi osztjuk itt a penzt, ha batyonak profi felszerelese van.. tan nem ert hozza??  erdekes..)

ért hozzá, de gondoltam többeket megkérdezek a témában, és látom itt is értenek hozzá 

Bátyámmal beszéltem vagy 45 percet azóta, kollégájától most kapott kölcsön egy 10-22-es objektívet kipróbálni. Aszongya ha állva készít képet, akkor látszik a lábfeje a képen 

megyek mazsolázok még az objektívek között

[RiCS]

Az a tuti halszem mikor a lenyomott exponálógomb is látszik a kép sarkában.  :Ð

[AMDPower]

650 euro Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L USM (2578A003)
559 euro Canon Objektiv EF-S 17-85mm 4.0–5.6 IS USM (9517A003)
693 euro Canon Objektiv EF-S 10-22mm 3.5–4.5 USM (9518A003)
984 euro Canon Objektiv EF 24-105mm 4.0 L IS USM (0344B003)

656 euro Canon EOS 400D (SLR) Gehäuse schwarz (1237B025)

Aszem ezekbõl kell kiválasztanom valami kombinációt.

vagy a 17-85 marad ki vagy a 24-105

[Thrawn]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 19:20

Baromság. 350D-vel is boldogan használtam a 70-200 2.8L-t, bármiféle hátrány érzése nélkül.

Mielõtt kategorikusan lebarmozod az állítást, azért gondolj bele, melyik vázon "komfortosabb érzés" :Р egy ilyen obi? 350D-n, vagy mondjuk 20D-n? Nekem ég és föld különbség volt a 300D után 20D-re feltenni és használni a 100-400L-t. Nem azt mondom, hogy használhatatlan,én is boldogan használtam, örültem, hogy van, viszont hosszú távon nekem kényelmetlen volt.