[WiZARD]

[eszpe]

Folytatás a Nikon topikból.

350D utódról a véleményem:
- marad a 7 pontos AF
- spot
- 2,5"-es LCD
- "Picture Style" (5D/30D mintájára Standard,  Portrait, Landscape, Neutral, Faithful, Monochrome, User 1-2-3)
- RGB histogram nem hiszem
- az ISO-t talán megjelenítik a keresõben
- Flash X-Sync: 1/200 sec marad
- a használók visszajelzései miatt akár lehetne méretesebb is az új váz (de akkor ki venné meg hozzá  BG-xy 87-ik verziójú gripet?)

Szóval nem lesz érdemes váltani 300D/350D-rõl úgy, ahogy szerintem a 20D/30D váltás sem éri meg. Egy esetben váltanék a 350D utódjára, ha a 10e Ft-os kitobi az EF-S 17-55 f/2.8 IS lenne. :Ð

Szerkesztette: eszpe 2006. 06. 01. 20:07 -kor

[lugosi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 18:55

- spot

Régen sokat nyáladztam rajta itt magamban, hogy ehhe ehhe, az én vázam tudja a spotmérést, a 300/350D meg neeeeeem    Aztán rájöttem, hogy oké, tudja, de a poénon kívül használtam-e valaha. Persze lehet mondani, hogy tök hasznos meg minden, meg makró, meg izé, de használni akkor se használtam. A partial szerintem ugyanolyan jó arra, hogy egy évben kétszer poénból kipróbálja a felhasználó.
Miután a legújabb manuális obijaimmal nem mér fényt a gépem, ezért a spotmérést pl feláldoznám ezért

[Gyalogkakukk]

vámvizsgálathoz: utaztam párszor USA-ból haza fotóscuccal, és nekem az a tapasztalatom, hogy nagyon sokat számít a hozzállás, ami tanusítasz amikor megkezdik a vizsgálatot. Ha szeretné szétpakoltat veled mindent, kirámoltatja a kézipoggyászt + a 2 bõröndöt végigkérdezve a legkisebb dolgokat is, de ez tényleg nagyon ritka. Én elmondtam neki hogy 2 hónapig kint voltam, milyen szar utam volt, beszéltem kicsit arról mit csináltam, így a ~700e Ft értékû fotós cuccot + laptopot meglátva csak megkérdezte van-e papír, mondtam van, megmutatni már nem kellett, elhitte... (valszeg nagy szerencsém is volt)
A kivitelkor kitöltendõ vámárunyilatkozat pedig egypéldányos, elõfordult olyan, hogy a vámost nem húzta ki az üresen maradt sorokat, így akár 5 obit, meg 3 vázat is lehetett volna hozni, csak kint rá kellett volna írni õket a papírra... Olyan még soha nem volt, hogy tételesen végignézte volna miket írtam fel, unottan írta alá mindig, legközelebb sztem felírok egy 70-200-at is, és hozok egyet haza. Kint ~120e Ft lehet (f4), szerintetek mennyi lehet itthon reálisan elkérni érte?

Van még pár lehetõség, amivel sztem félelemmentesen lehet hazahozni cuccokat, csak kicsit gondolkozni kell...

[RiCS]

Hát, így hirtelen az elméletbe belegondolva tényleg nemtudom valaha is használnám-e valamire (350d-n nem volt ilyesmi). Illetve egy esetben, ha valamiért totál be akarom égetni a tárgy mögött a hátteret, azt világítom meg és a tárgyra mérek fényt.

Még semmi konkrétat és megbízhatót nem tudni a 350d utódjáról, ugyi ? Mert akkor lehet megvárom annak a megjelenését és inkább a mostani pénzmagból vásárolok egy obit ami addig a szekrényben fog állni. 

[alvaro]

Szerintem nagyot nem nyersz vele, ha megvárod a 350d mk2-t. Én se hiszem, hogy valami rettentõ nagy durranás lenne a mostanihoz képest.

[eszpe]

WiZARD!
Nemrég szó volt arról, hogy miért jobb a Canon mount a Nikonnál. Nem itt olvastad?

Idézet

Looking close, the worldfamous "unchanged" Nikon mount is a wellmarketed hoax.

http://members.aol.c...ack/bayonet.htm

Szerkesztette: eszpe 2006. 06. 01. 21:56 -kor

[eszpe]

Kiteszem az ágyam fölé. :Ð


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[WiZARD]

Idézet: Gyalogkakukk - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 21:37

A kivitelkor kitöltendõ vámárunyilatkozat pedig egypéldányos, elõfordult olyan, hogy a vámost nem húzta ki az üresen maradt sorokat, így akár 5 obit, meg 3 vázat is lehetett volna hozni, csak kint rá kellett volna írni õket a papírra... Olyan még soha nem volt, hogy tételesen végignézte volna miket írtam fel, unottan írta alá mindig, legközelebb sztem felírok egy 70-200-at is, és hozok egyet haza. Kint ~120e Ft lehet (f4), szerintetek mennyi lehet itthon reálisan elkérni érte?

Van még pár lehetõség, amivel sztem félelemmentesen lehet hazahozni cuccokat, csak kicsit gondolkozni kell...

lehet hogy marad üres rublika, de az aljára beírja hogy hány tétel van felsorolva...

én kivittem a 300D-t. papírra ráírtam: "Canon EOS Digital"
hazafele jött az 1D, egy 1-est beírtam a Digital szó elé, és a végére odaírtam a gép sorszámát
így alapvetõen nyugodtan jöttem, csak egy 350D és egy Bigma volt amirõl nem volt papírom

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 18:55

Folytatás a Nikon topikból.

350D utódról a véleményem:
- marad a 7 pontos AF
- spot
- 2,5"-es LCD
- "Picture Style" (5D/30D mintájára Standard,  Portrait, Landscape, Neutral, Faithful, Monochrome, User 1-2-3)
- RGB histogram nem hiszem
- az ISO-t talán megjelenítik a keresõben
- Flash X-Sync: 1/200 sec marad
- a használók visszajelzései miatt akár lehetne méretesebb is az új váz (de akkor ki venné meg hozzá  BG-xy 87-ik verziójú gripet?)

Szóval nem lesz érdemes váltani 300D/350D-rõl úgy, ahogy szerintem a 20D/30D váltás sem éri meg. Egy esetben váltanék a 350D utódjára, ha a 10e Ft-os kitobi az EF-S 17-55 f/2.8 IS lenne. :Ð

Én a 30D fogását irigylem és az ISO skálázhatóságát + a jobb AF. Ha ezekebõl valamennyit átraknak a 350D utódjába akkor érdemes azt venni picit drágábban, persze a 350D-rõl nem lesz érdemes váltani rá akkor sem...

[bogdan]

ha ezekbol valamennyit atraknanak, akkor a 30D-re nem lenne szukseg!

itt mar reg arrol van szo, hogy mindezeket mar a belepo kategoriaba is berakhatnak (egyedul talan a sorozatloves sebesseget nem, az mechanikus), csak hat akkor nem lehetne "ugyanazt" a gepet 200e, 400e, es 1m-ert arulni. az ara ugyanis nem az eloallitasi koltsegektol, hanem a fejlesztestol fugg, azt meg ilyen fura arazassal lehet csak behozni. (igy van ez mar reg minden muszaki dolognal, es plane az elektronikai iparban.)

[hamond]

Ugy látszik apáméknak mázlija volt. Most jöttek haza USA-ból és simán behozta kézipoggyászként a 14-40-et és a 70-200-at ugy hogy a vámos csak éppen belekukkantott a táskába. A röhej az egészben hogy magát a fényképezõgépet még csak ki se vitte fater    Bár erre felkészülve simán rávágta volna hogy kint ellopták

[mtubi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 2., péntek - 7:28

ha ezekbol valamennyit atraknanak, akkor a 30D-re nem lenne szukseg!

itt mar reg arrol van szo, hogy mindezeket mar a belepo kategoriaba is berakhatnak (egyedul talan a sorozatloves sebesseget nem, az mechanikus), csak hat akkor nem lehetne "ugyanazt" a gepet 200e, 400e, es 1m-ert arulni. az ara ugyanis nem az eloallitasi koltsegektol, hanem a fejlesztestol fugg, azt meg ilyen fura arazassal lehet csak behozni. (igy van ez mar reg minden muszaki dolognal, es plane az elektronikai iparban.)

Erre azt mondom, hogy ott a fejlõdés...(pl. 300D->350D)
Az utódok mindig kicsit többet tudnak, és az alsóbb kategóriába lehet átcsöpögtetni belõle.
Pl. a 20D-n nem volt skálázható az ISO, csak feljebb (magasabb kategóriában) és mégis, a 30D-be már lehet...

[mtubi]

Idézet: hamond - Dátum: 2006. jún. 2., péntek - 7:47

Ugy látszik apáméknak mázlija volt. Most jöttek haza USA-ból és simán behozta kézipoggyászként a 14-40-et és a 70-200-at ugy hogy a vámos csak éppen belekukkantott a táskába. A röhej az egészben hogy magát a fényképezõgépet még csak ki se vitte fater    Bár erre felkészülve simán rávágta volna hogy kint ellopták  

Remélem én is megúszom...

[lugosi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 20:54

WiZARD!
Nemrég szó volt arról, hogy miért jobb a Canon mount a Nikonnál. Nem itt olvastad? http://members.aol.c...ack/bayonet.htm

Csípem az ilyen "hate" weboldalakat. Azt meg, hogy "best selling camera ever", az utóbbi idõben 4-5 gépre legalább kikiáltották a szagemberek   Amúgy a cikkben van jópár víziló-méretû tévedés, félre- és belemagyarázás, szubjektív kicsinyítés-nagyítás. A legjobban az olyan megmagyarázásokat bírom, amikor valamirõl, ami hátrányosabb, megmagyarázzák, hogy tulajdonképpen ez elõny. Ahogy egy rendszergazda barátom szokta mondani: "ez nem bug, ez feature".
Szerintem kár ilyen vitákba belemenni, melyik a jobb csatlakozó. Megmondom én: amelyik felmegy a gépedre  A hülyeségeket meg hagyjuk rá.

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 22:54

WiZARD!
Nemrég szó volt arról, hogy miért jobb a Canon mount a Nikonnál. Nem itt olvastad? http://members.aol.c...ack/bayonet.htm

thx, de nem, ezt még nem láttam

[bogdan]

en csak atfutottam ugyan, de amit irtak abbol azert nem derult ki nekem (elfogult, hivo nikonos-nak persze), hogy tenyleg jobb a canon valtozo bajonetje. latszik, hogy az uj bajonetnek vannak elonyei (egy valodi elony, hogy a TS objektivek is rendesen kezelodnek, de tegye fel a kezet, aki mar hasznalt ilyet, es nem csak acsingozott rola!!) szoval nehany elony, az trivi. de nem dontoen fontosak, es lehengerloek.

persze a masik oldalt nem nagyon emlegette, hogy nem darabolja szet a hasznaltpiacot, es gyakorlatilag nem tudok ugy nikkort venni, hogy az ne lenne jo barmelyik gephez, amim van vagy lesz. szemben ezzel a ott canon a 2-3 fajta bajonettjevel. ez nem technikai elony, de nekem fontos.

szoval jo ez az oldal, mert igen, pont ezt kerdeztem, hasznos is volt. de nem tobb.

[donphobos]

Sziasztok!

Megint sikerült feldolgozni egy képadagot, most a 24 mm került sorra a nagy összehasonlításban. Ezzel egyébként sikerült is a végére érni a témának, végignéztem a közös fókusztávokat.

Megint úgy kell nézni a képeket, hogy felülrõl lefelé:

- Tokina 12-24 Canon RAW-konverterrel feldolgozva
- Tokina 12-24 Pixmantec Rawshooter Essentials 2006-al feldolgozva (kiszedi "magától" a kromatikus aberrációt)
- Sigma 15-30 ugyanazon a fókusztávon és blendén



Tehát elsõre jöjjön (egy szó, ami fölött több pötty van, ahágy betûbõl áll) az f4-es blende, Lánchíd. Itt látható a kép. Itt most jól állította az élességet a Sigma, tehát értékelhetõ a minta. Sajnos elmarad élességben még mindig.

Maradunk még mindig f4-en, de most 4 Seasons Hotel homlokzat látható. Itt is jobb a Tokina, a szélek és a közepe is sokkal élesebb, pedig wide open vagyunk, teljesen nyitott az írisz (mindjárt jönnek a goauldok is )

Ugrás a legjobb rekeszre, f11-en nézelõdünk innentõl. Lánchíd az elsõ kép. Itt már nagyon feljön a Sigma, de nézzétek meg a madarat a bal képen. Nem az igazi sajnos, megint jobb a Tokina. 4 Seasons Hotel homlokzat, még mindig f11 és 24 mm. Itt igen kicsi a különbség, nézzétek a tetõt és a kövek éleit. Vagy a kis szobrocskákat, azokon látható némi különbség. Itt is jobban bejön a Tokina képe, nincs mit csinálni. Nem sok a különbség, de baj is lenne, ha itt nagy lenne a differencia.

Szóval akkor eredményt hirdetek. Jobban tetszik a Tokina, mert:

- tág blendével szebben teljesít
- lerekeszelve kicsit jobb
- nem akar annyira becsillanni
- mehet rá elõre UV-szûrõ kisebb macerával
- praktikusabb AF/MF kapcsolás, nagylátónál fontos
- nem szinezi a képet
- olcsóbb (nem akármilyen szempont)

De a fenti szempontok közül leginkább a képminõség döntött. A fényképezésnél ez a leginkább döntõ. Még megpróbálom igen alaposan összevetni a Zenitar képével és eldönteni, hogy indokolt-e a bevásárlás, aztán majd jön a döntés. Egy dolog már eldõlt: a Sigma vs Tokina mérkõzésbõl az utóbbi került ki gyõztesen.

Köszönöm mindenkinek a hozzájárulást a próbához, remélem, hogy majd másnak is segít a kis tesztecske.

Üdv!

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 2., péntek - 18:21

persze a masik oldalt nem nagyon emlegette, hogy nem darabolja szet a hasznaltpiacot, es gyakorlatilag nem tudok ugy nikkort venni, hogy az ne lenne jo barmelyik gephez, amim van vagy lesz.

Ugyanakkor ott van az a tény is hogy a canon nagyobb átmérõjû bajonettjébe a konverter és vele együtt a rendszeridegen optika is besüllyeszthetõ így több a lehetõség az ilyen cuccok használatára és a megfelelõ konverter elkészítésére. (Pl m42 konverter lencse nélkül készíthetõ úgy hogy marad végtelen fókusz mert a lencse vége és a filmsík távolsága tartható canon bajonettel, de pl a nikon optikák is illeszthetõek igy, plusz ugye az amatõr vázakkal is van fénymérés, egy olcsó ef emulátorral pedig AF segítség. A fricska az egészben hogy pont a canon FD amihez speckó, lencsés adapter szükséges).

Nekem nagyon szimpatikus egyébként a Nikon rendszer is és az lenne az a rendszer aminek a vételén vagy arra való cserén esetleg elgondolkoznék, mert a D200 nagyon szimpatikus számomra és aránylag megfizethetõ áron elérhetõ hozzá az a fókusztávtartomány amit elõszeretettel használok.

Mindenesetre, most hogy a Minolta rendszert átveszi a sony, a pentaxot meg a samsung azt hiszem érdekes csatákra készülhetünk fõleg a belépõ szintû dslr-ek árháborújának terén. Izgatottan várom.

[saen]

Ki mondta, hogy a Pentaxot átveszi a Samsung? Én ilyet nem hallottam...