[mtubi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 22:30

A 17-55 pl egy nagyon jól használható fókusztáv szvsz és csomó jót írnak a 2.8 IS USM-rõl. Az ára mellett ami visszatart valamelyest a megvásárlásától az, hogy EF-S szegény és bár nem valószínû hogy rövid idõn belül fullframe vázhoz jutnék egy filmest azért szeretnék vásárolni valamikor.

A Canon 17-55 2.8 IS túl van árazva. Ha 100eFt-al olcsóbb lenne, akkor érdekesebb lenne, de így?  :Ð
A 24-105 F4 IS is túl van árazva, húzták is a fogam az ára miatt, de az még reálisabb, mint a 17-55.

[haliho82]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 1:18

A Canon 17-55 2.8 IS túl van árazva. Ha 100eFt-al olcsóbb lenne, akkor érdekesebb lenne, de így?  :Ð
A 24-105 F4 IS is túl van árazva, húzták is a fogam az ára miatt, de az még reálisabb, mint a 17-55.

És ezt nem nézted: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO ? bár nem tudom a vége elég-e neked illetve nincs is  ellenben  nem drága és szerintem nagyon jó ki sobi

http://cgi.ebay.com/NEW-Sigma-24-70-24-70m...1QQcmdZViewItem

[zomgwtf]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 23:45

idojarasallo!

Na, csak eltaláltam

haliho82: a linkelt teszt is azt mondja, hogy ez egy nagyon jó lencse, ezek után nem értelek :confused:
Nézegetem a tesztképeket. Az, ahol 3 ember ül egy padon, azon tényleg erõsen látszik torzítás, 10mm-nél. 11mm-nél már nem is látok, pedig kerestem. Tanulság: kritikusabb helyzetekben 10mm-re ne húzd ki. De a 11-12mm már teljesen elfogadhatónak tûnik, márpedig az is 5-6mm-rel alatta van a 17-nek, ami itt már elég sok.

EF-S csak akkor fontos, ha tényleg majd FF vázra akar vki váltani. Velem ez a közeljövõben (szerintem legalább 2 év, de nagy valószínûséggel soha nem váltok arra, hacsak nem esik le nagyon az ára) 100%, hogy nem fog bekövetkezni. Btw. új váz lehet, hogy APS-C-s lesz.
Ötszörös nagyításba belekötni... igen, azt írja, hogy közepes teljesítmény, kicsit beljebb tekersz, és már minimális a torzítás, és még mindig jócskán 17 alatt vagy (ha kell ez vkinek).

Jó, elfogadom azt, hogy neked nem tetszettek azok a képek, amiket te tesztként készítettél, mindenesetre mindenhol máshol azt olvasom, hogy kíváló teljesítményt nyújt nem csak relatív, hanem abszolút értelemben is.

[mtubi]

Idézet: haliho82 - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 23:27

És ezt nem nézted: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO ? bár nem tudom a vége elég-e neked illetve nincs is  ellenben  nem drága és szerintem nagyon jó ki sobi

http://cgi.ebay.com/NEW-Sigma-24-70-24-70m...1QQcmdZViewItem

Megvan a 24-105. 
Szóval nem érint már a 24-70. Ha kell a fényerõ, akkor 50 1.8 .

[RiCS]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 0:18

A Canon 17-55 2.8 IS túl van árazva. Ha 100eFt-al olcsóbb lenne, akkor érdekesebb lenne, de így?  :Ð
A 24-105 F4 IS is túl van árazva, húzták is a fogam az ára miatt, de az még reálisabb, mint a 17-55.

Nem feltétlen kell mindig 17-mm-en használni de ugye ez ezért zoom mert szemvillanásnyi idõ alatt át lehet tekerni a 3x milliméterre, ami cropon jó alap kivágást, ad, vagy 55-re ami jó portréfókusztávot, ugyanakkor a elég tág a blende ami még szvsz 17mm-en is meglepõen jó, mosott hátteret tud adni szvsz (Persze itt most nem egy 1.8-as 85-ös szûk dofjára kell gondolni, de 16-35 tesztképeit elnézegetve bõven elég az amit tud) Egy ilyen átfogás tökéletes eskövõi objektív és még van pár esemény ahol aztán tényleg megadja annak lehetõségét hogy a fotózással foglalkozzon az ember és ne a felszerelésének határaihoz idomuljon kényszerûen. Amit talán még megemlítenék hogy beltérben, vacak fényviszonyok mellett a tág blende és IS  mellett hoszabb, kézzel már nem biztos hogy kitartható záridõk mellett is készíthetõek pl templomi vaku nélküli fotók, amiknek egészen más a hangulata mint a vakus felvételeknek. Ha valahogy összehozom az árát asszem veszek egy ilyet. Tény, hogy túl van árazva...

[mtubi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 23:42

Ha valahogy összehozom az árát asszem veszek egy ilyet. Tény, hogy túl van árazva...

24-105-nek is van IS-e és a 28-135-ös obimnak is volt IS, szóval tudom, hogy klassz lehet még "nem tele" tartományban is. Érdekes, amikor filóztam, hogy mit vegyek középtartományra akkor gondolkodtam:
Tokina (28-80), Sigma (24-70) és Canon obikban (24-70, 24-105), de valahogy a Canonnak ez az új obija (Canon 17-55 2.8 IS) szóba se jött, szerintem az árát sokaltam + nekem szükségem volt a nagyobb átfogásra, hogy használhatóbb legyen, így jutottam el a 24-105-ig. A 24-105-ös minõségileg alig rosszabb, mint a legendás 24-70-es, ráadásul IS-es és nagyobb átfogású. Nekem a 17-24-es tartomány már le van fedve (Tokina 12-24), szóval nekem emiatt is volt fölös az alacsonyabb kezdõ.

[limpfred]

hi all!


Vki tudna rajtam segiteni?
Canon 350Dhez kellene magyar nyelvû kézikönyv.

ELöre is köszönöm    

[Dolfer]

Idézet: limpfred - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 3:08

hi all!


Vki tudna rajtam segiteni?
Canon 350Dhez kellene magyar nyelvû kézikönyv.

ELöre is köszönöm    

nekem van pdf-ben, de vagy 60mb Ha  holnap jó neked, akkor feltöltöm szívesen!
megjegyzem, használhatóbb az angol...

[warfare]

AMDPower (Most lehet, hogy megkoveznek itt erte):

  szerintem, ne hagyagold el a nagylato reszt, mert egyszer kiprobalod es mar nem is akarsz majd 3-4-500as obikat.
Szerinem vegyel egy nikon D80-at hozzá egy 18-200 VR-t igy (enyhe) nagylatotol a teleig mindennel le vagy fedve, aztan ha kesobb rajottel, h mi az a resz amit hasznalsz annak megfeleoen tudsz tovabblepni. (arugyileg ha jobban korulnezel bizti talalsz olcsobb forrast is)

[AMDPower]

Idézet: haliho82 - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 22:31

Szerintem ebbõl 1 obi ami jó választás a 70-200

Igen, de az kezdésnek nem túl jó. Elé még kéne valami, de egyszerre csak egyet tudok venni.

Elsõre szerintem ezért jó a 24-105, aztán a 10-22-t úgyis meg kell venni, és a 70-200-at is   így 10-200-ig le lenne fedve.

Persze lehet, hogy megveszem a gépet a kitobival, de utánna ez a 3 objektív úgyis kelleni fog szvsz.

Szerkesztette: AMDPower 2007. 01. 07. 09:32 -kor

[AMDPower]

Idézet: warfare - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 8:12

AMDPower (Most lehet, hogy megkoveznek itt erte):

  szerintem, ne hagyagold el a nagylato reszt, mert egyszer kiprobalod es mar nem is akarsz majd 3-4-500as obikat.
Szerinem vegyel egy nikon D80-at hozzá egy 18-200 VR-t igy (enyhe) nagylatotol a teleig mindennel le vagy fedve, aztan ha kesobb rajottel, h mi az a resz amit hasznalsz annak megfeleoen tudsz tovabblepni. (arugyileg ha jobban korulnezel bizti talalsz olcsobb forrast is)

köszi a tippet, de csak Canon-ban gondolkozom 

[AMDPower]

még egy sorozat, de ez is baromi sokba kerül 

690 euro Canon Objektiv EF-S 10-22mm 3.5–4.5 USM (9518A003)
1200 euro Canon Objektiv EF 24-70mm 2.8 L USM (8014A003)
650 euro Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L USM (2578A003)

Szerkesztette: AMDPower 2007. 01. 07. 09:37 -kor

[bogdan]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 9:19

Elsõre szerintem ezért jó a 24-105, aztán a 10-22-t úgyis meg kell venni, és a 70-200-at is   így 10-200-ig le lenne fedve.

minek neked a 10-22 es a 70-200 melle a 24-105? annal mar jobb kozejuk a 50-es alap!
meg egyszer leirom: ne akarj minden mm-t lefedni! az ember egy feltucat konkret mm erteknel tobbet nem hasznal (mar ha tudja, hogy mit csinal..), igy nem a tartomany lefedese a helyes cel, hanem azoknak a latszogeknek a megszerzese, (max fel tucat!), amit o konkretan hasznalni szokott.

Te milyen latszogeket hasznalsz konkretan??

[AMDPower]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 9:47

minek neked a 10-22 es a 70-200 melle a 24-105? annal mar jobb kozejuk a 50-es alap!
meg egyszer leirom: ne akarj minden mm-t lefedni! az ember egy feltucat konkret mm erteknel tobbet nem hasznal (mar ha tudja, hogy mit csinal..), igy nem a tartomany lefedese a helyes cel, hanem azoknak a latszogeknek a megszerzese, (max fel tucat!), amit o konkretan hasznalni szokott.

Te milyen latszogeket hasznalsz konkretan??

Még nem vol DSLR gépem, így nem tudom mit fogok használni ezért nem biztos, hogy jó nekem egy fix objektív.

22-70 között szerinted nem kell semmi? (az 50-es fixen kívül)
szerintem kelleni fog, sõt pont az a tartomány amit leginkább és legtöbbször használnék, ezért kell a 24-105 vagy 24-70 elsõre
utánna a 10-22, majd a 70-200 (pénz kérdése, hogy mikor tudom megvenni)

Bátyámnál azért még kipróbálom az õ objektíveit, mert van még rá idõm.
Ha megveszem a gépet kitobival, az is csak február eleje. Gondolom azon sem véletlenül 18-55mm objektív van, mert az az "általános" felhasználáshoz elég. Ezért gondolom, hogy elsõre ehhez hasonló objektívet kéne vennem.

persze tévedhetek  :Ð

Szerkesztette: AMDPower 2007. 01. 07. 10:48 -kor

[haliho82]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 10:37

még egy sorozat, de ez is baromi sokba kerül 

690 euro Canon Objektiv EF-S 10-22mm 3.5–4.5 USM (9518A003)
1200 euro Canon Objektiv EF 24-70mm 2.8 L USM (8014A003)
650 euro Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L USM (2578A003)

És még nem beszéltünk azokról a cuccokról amik nélkül élni nem is tudsz : vaku(k) ( ha komolyabban dolgozol +vaku turbo ), tripod , monopod, állvány fej,

De tényleg te mit akarsz fotózni most mert ahogy látom kell egy közép és egy kis tele neked ( 24-70, 70-200 ) , de ide nem illik a 10-22 (szerintem)

[saen]

Egyébként az tényleg jó ötlet, hogy kezdesz a kitobival, az úgyis olcsó és majd meglátod mi kell. Azt garantálom neked, hogy az nem fog menni, hogy elõre eldöntöd milyen cuccod lesz és a használat után is elégedett leszel. Tuti akarsz majd ezt-azt cserélgetni...

[haliho82]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 11:41

22-70 között szerinted nem kell semmi? (az 50-es fixen kívül)
szerintem kelleni fog, sõt pont az a tartomány amit leginkább és legtöbbször használnék, ezért kell a 24-105 vagy 24-70 elsõre

Háát az a lényeg mire használod, ha esküvõ/szalagavató fotózásra akkro igen , ha riport akkor nem , ha sport akkor nem ,ha színház akkro nem, ha táj akkor nem

[AMDPower]

Idézet: haliho82 - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 10:47

De tényleg te mit akarsz fotózni

mindent  azt akarom, hogy idõvel mindenhez legyen cucc ennyi

[haliho82]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 11:52

mindent  azt akarom, hogy idõvel mindenhez legyen cucc ennyi

akkor tele obikat is vásárolj   , és vaku szetteket, studió vaku cuccokat stb.. 

[haliho82]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 1:29

Na, csak eltaláltam

haliho82: a linkelt teszt is azt mondja, hogy ez egy nagyon jó lencse, ezek után nem értelek :confused:
Nézegetem a tesztképeket. Az, ahol 3 ember ül egy padon, azon tényleg erõsen látszik torzítás, 10mm-nél. 11mm-nél már nem is látok, pedig kerestem. Tanulság: kritikusabb helyzetekben 10mm-re ne húzd ki. De a 11-12mm már teljesen elfogadhatónak tûnik, márpedig az is 5-6mm-rel alatta van a 17-nek, ami itt már elég sok.

EF-S csak akkor fontos, ha tényleg majd FF vázra akar vki váltani. Velem ez a közeljövõben (szerintem legalább 2 év, de nagy valószínûséggel soha nem váltok arra, hacsak nem esik le nagyon az ára) 100%, hogy nem fog bekövetkezni. Btw. új váz lehet, hogy APS-C-s lesz.
Ötszörös nagyításba belekötni... igen, azt írja, hogy közepes teljesítmény, kicsit beljebb tekersz, és már minimális a torzítás, és még mindig jócskán 17 alatt vagy (ha kell ez vkinek).

Jó, elfogadom azt, hogy neked nem tetszettek azok a képek, amiket te tesztként készítettél, mindenesetre mindenhol máshol azt olvasom, hogy kíváló teljesítményt nyújt nem csak relatív, hanem abszolút értelemben is.

LEhet én vagyok a hülye de nézzük csak meg :

A nagyon jó obi  http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca..._3545/index.htm

A kicsit hibás obi (valaki itt mondta ) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...740_4/index.htm

Remélem most már érted mire gondol ha azt mondom MIHEZ KÉPEST jó v vagyon jó valami..