[shabba]

Ausztrália felé nincsenek tápos kábelek. Kis népességû ország, relatív kevés elõfizetõvel, nem éri meg túlzottan ennyi emberre hatalmas tenger alatti kapacitásokat kialakítani épp ezért nincs is túl sok cégnek arra kábele, így verseny sincs ezen a fronton.

Ausztrál netezõknek jellemzõen korlátos az ADSL-je, de ha belföldre nem is külföld felé nagyobb valószínûséggel. Pont ezért mert a szigetország felé kevés és drága kapacitást bérelni.

Pl. lehet az a szolgáltató akit te ausztráliában nézel, nem rendelkezik valami tápos nemzetközi kapcsolódással esetleg ami van az is túlterhelt. A kettõtök közötti legszûkebb keresztmetszet fogja behatárolni milyen lesz a kapcsolat.

[Topi bácsi]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 13:37

Ausztrália felé nincsenek tápos kábelek. Kis népességû ország, relatív kevés elõfizetõvel, nem éri meg túlzottan ennyi emberre hatalmas tenger alatti kapacitásokat kialakítani épp ezért nincs is túl sok cégnek arra kábele, így verseny sincs ezen a fronton.

Ausztrál netezõknek jellemzõen korlátos az ADSL-je, de ha belföldre nem is külföld felé nagyobb valószínûséggel. Pont ezért mert a szigetország felé kevés és drága kapacitást bérelni.

Pl. lehet az a szolgáltató akit te ausztráliában nézel, nem rendelkezik valami tápos nemzetközi kapcsolódással esetleg ami van az is túlterhelt. A kettõtök közötti legszûkebb keresztmetszet fogja behatárolni milyen lesz a kapcsolat.

Köszönöm neked is az infót!

Az utolsó bekezdésedben írtakat azért emésztem nehezen, mert ugyanazt az oldalt látogattam tonlánnyal, vodával és pantellel, ebbõl az elsõ kettõ lassan de biztosan mûködött, a pantel meg nem. Krinyó válaszaiból azt vettem le, hogy elképzelhetõ az a felállás, hogy a pantel kinti partnere (meg annak a partnere) nem ugyanattól bérel sávszélességet a tengerentúlra, mint a másik kettõ, emiatt van az anomália. Szeretném hinni, hogy a pantel nem azért ad itthon jó áron szolgáltatást, mert odakintrõl "óccsóért" (és sz@rt) bérel...

Na mind1, ezek szerint ne várjak fejlõdést ezen a fronton, abból fõzök, ami van.

Annyi kérésem azért még lenne a T. fórumozókhoz, hogy ha van egyszer egy perc szabadidõtök, a speedtest.net-en nézzétek már meg a Sidney-i szerverrõl a töltés sebességét. Ha valaki nem panteles, onnan is jöhet infó, jó lenne tudni, hogy általános-e a dolog.

Köszi, üdv

[murex]

Nekem Pantel 4M-val ilyen

[Krinyo]

Idézet: Topi bácsi - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 13:42

Annyi kérésem azért még lenne a T. fórumozókhoz, hogy ha van egyszer egy perc szabadidõtök, a speedtest.net-en nézzétek már meg a Sidney-i szerverrõl a töltés sebességét.

[shabba]

  1  1 ms    <1 ms    <1 ms  pool41-gw.bp-1031.rubicom.hu [89.147.74.62]
  2    <1 ms    <1 ms    <1 ms  89.147.80.209
  3    <1 ms    <1 ms    <1 ms  rubicombix.rubicom.hu [89.147.80.1]
  4  2 ms  2 ms  2 ms  Gi4-0-206.bud-001-access-1.interoute.net [84.233.170.93]
  5 115 ms 115 ms 114 ms  PO9-0.prg-001-access-1.interoute.net [84.233.147.74]
  6 115 ms 114 ms 114 ms  PO10-0.fra-006-core-2.interoute.net [212.23.50.70]
  7 114 ms 115 ms 115 ms  PO1-0.ams-koo-core-1.interoute.net [84.233.190.21]
  8 114 ms 114 ms 114 ms  84.233.183.86
  9 114 ms 114 ms 114 ms  84.233.183.86
10  *      115 ms 115 ms  ge-3-6.car4.Washington1.Level3.net [4.79.170.53]
11 125 ms  *        *  ae-32-52.ebr2.Washington1.Level3.net [4.68.121.2]
12 146 ms  *        *  ae-2.ebr2.Chicago1.Level3.net [4.69.132.69]
13  *        *      137 ms  ae-1-100.ebr1.Chicago1.Level3.net [4.69.132.41]
14 170 ms 163 ms  *  ae-3.ebr2.Denver1.Level3.net [4.69.132.61]
15 168 ms 163 ms 162 ms  ae-1-100.ebr1.Denver1.Level3.net [4.69.132.37]
16 196 ms  *        *  ae-3.ebr2.SanJose1.Level3.net [4.69.132.57]
17 194 ms 195 ms 194 ms  ae-22-54.car2.SanJose1.Level3.net [4.68.123.112
18 192 ms 192 ms 192 ms  SINGAPORE-T.car2.SanJose1.Level3.net [4.79.42.20]
19 343 ms 343 ms 342 ms  203.208.148.202
20 343 ms 342 ms 343 ms  202.139.19.2
21 344 ms 343 ms 343 ms  49.112.220.203.unassigned.comindico.com.au [203220.112.49]
22 343 ms 344 ms 343 ms  49.112.220.203.unassigned.comindico.com.au [203220.112.49]
23 344 ms 343 ms 343 ms  syd1.ausgamers.com [203.220.0.231]

[shabba]

Ez a Melbourne-i szerver, ezt másik szolgáltató hostolja, õ mástól veszi a külföldet. Így a saját szolgáltatód és a célszerver között is más utat jársz be, más szolgáltatókat érintve, a sebesség is eltérõ.

A sebességet a megtett út alatt érintett pontok legszûkebb keresztmetszete fogja meghatározni. De lehet pl. az is hogy a kacsolat a célszerverig teljesen ok, csak maga a célszerver leterhelt és ettõl lesz az egész lassú. Lehet valahol egy köztes pontos lassú, stb, stb.



  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  pool41-gw.bp-1031.rubicom.hu [89.147.74.62]
  2    <1 ms    <1 ms    <1 ms  89.147.80.209
  3    <1 ms    <1 ms    <1 ms  rubicombix.rubicom.hu [89.147.80.1]
  4  2 ms  2 ms  2 ms  Gi4-0-206.bud-001-access-1.interoute.net [84.233.170.93]
  5    20 ms    20 ms    20 ms  PO9-0.prg-001-access-1.interoute.net [84.233.147.74]
  6    20 ms    20 ms    20 ms  PO6-2.fra-006-core-2.interoute.net [212.23.50.98]
  7    20 ms    20 ms    22 ms  212.23.42.166
  8    20 ms    20 ms    21 ms  62.67.33.241
  9    20 ms    20 ms    21 ms  ae-0-51.bbr1.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.1]
10 117 ms 117 ms 117 ms  as-1-0.bbr2.NewYork1.Level3.net [64.159.1.85]
11 118 ms 118 ms 118 ms  ae-21-52.car1.NewYork1.Level3.net [4.68.97.52]
12 117 ms 117 ms 117 ms  mci-level3-te-newyork1.Level3.net [4.68.110.234]
13 117 ms 117 ms 117 ms  0.ge-5-1-0.XL4.NYC4.ALTER.NET [152.63.3.121]
14 192 ms 191 ms 192 ms  0.so-3-0-0.IL2.SAC1.ALTER.NET [152.63.48.45]
15 192 ms 192 ms 191 ms  0.so-2-0-0.IR2.SAC2.ALTER.NET [152.63.48.42]
16 351 ms 351 ms 351 ms  0.so-2-2-0.XT2.SYD2.Alter.Net [210.80.50.146]
17 349 ms 350 ms 350 ms  so-0-1-0.XR2.MEL1.ALTER.NET [210.80.33.10]
18 355 ms 355 ms 355 ms  312.AT-3-0-0.GW4.MEL1.ALTER.NET [210.80.33.166]
19 367 ms 368 ms 367 ms  eventure-mel-gw.aspac.customer.alter.net [221.133.215.46]
20 350 ms 350 ms 351 ms  ps1.core.mel.eventure.net.au [203.102.128.233]

[Topi bácsi]

Na srácok, ezek után tényleg nem értem!!! Ha az eredményeitek mind pantelen keresztül születtek, akkor mi lészen a bibi nálam. SOHA nem értem még el 450kbit-nél nagyobb letöltést, nálatok mindenhol 1Mbit fölött van!!!





Ha olyan eredményeket tudna nálam, mint nálatok, akkor sírnék a gyönyörûségtõl!!! Én is 4-es csomagban vagyok, szûrõim rendben, szakadásaim mértéke átlagos. Ezek szerint mégiscsak lehet finomítani a dolgon???

Kezdek reménykedni!!!

Köszi a teszteket, üdv


u.i. Még az jutott eszembe, hogy a december 27-ei bekötés óta nem változott az IP címem. Ha újra épülne a kapcsolat, elvileg lehet változás? A modemet többször áramtalanítottam már (nem reset!), de mindig ugyanezt az IP-t kaptam vissza. Csak egy tipp, írtam korábban, hogy nem vagyok otthon a témában

Szerkesztette: Topi bácsi 2007. 01. 17. 17:48 -kor

[--== SzaboZE ==--]

miközben itthon

Szerkesztette: --== SzaboZE ==-- 2007. 01. 17. 19:13 -kor

[stark100]

Ez chello classic.

[Topi bácsi]

Idézet: --== SzaboZE ==-- - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 20:11

miközben itthon

Ezek szerint az itthoni feltöltés nálad sem 768... Látom, hogy a külföldi is eléggé hasonló az enyémhez, de még rekorder vagyok a 400 körüli downloaddal. A legszebb, hogy a feltöltés gyorsabb nálam, ez is igazolja, hogy az ADSL-ben az "A" asszinkront jelent ))

Változatlanul fennáll tehát az akadémikus kérdés: más pantel júzer hogy bír ugyanarra a szerverre 1,2 - 1,5 Mbit-tel kapcsolódni, ráadásul az egyik tesztelõ kolléga ugyanúgy 4Mbit-es csomagban van. Az "óccsóért sz@r külföldi bérlés" elmélete így borult, marad a felhasználó szintû korlátozás, esetleg valamilyen szerveroldali finomhangolás.

[Krinyo]

Azt se felejtsuk el, hogy kozel sem egyidoben teszteltunk...

Krinyo

[Topi bácsi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 10:25

Azt se felejtsuk el, hogy kozel sem egyidoben teszteltunk...

Krinyo

Persze, nem feledem! Akkor nem is mondanék semmit, ha legalább egyetlen tesztem MEGKÖZELÍTENÉ a mások által mért értékeket, de errõl nem beszélhetünk.

Hidd el, szinte nincs a napnak olyan órája, perce, amit az elmúlt egy-két hétben ki ne próbáltam volna, erre írtam azt, hogy a MAXIMUM értékem 450kbit-nél sosem volt magasabb. A többieknek akkora mákja lenne, hogy elsõ alkalommal 1-1,5-tel hasítanak? Lehet, benne van minden, de akkor is nehezen eszem meg...

Zsolt

[FifiTheReal]

Sziasztok!

Nálam ez van egy 3M-es externet ADSL-en 12:25 -kor:



Itt is látszik, hogy Sydney messze van és "vékony" a kapcsolat.

Majd a pantelt este otthon megnézem, ha érdekli még Topi bácsit.

[gyuri]

Hali,

1 Mbps szinkron Pantel bérelt vonal:




Gyuri

Szerkesztette: gyuri 2007. 01. 18. 14:27 -kor

[Dr. Evil]

2mbps/192kbps Enternet / T-Com céges ADSL

[Drag]

Sziasztok!

Pantel 24 max csomagom van! Két hétig tökéletesen üzemelt majd folyamatosan szakadt a netem olyan szinten, hogy a modemet 7-8 oránként restartolnom kellet. Bejelentettem az üszin, ere leveték a sebességem 15, megabitrõl 10-re, de úgyan úgy le le fagy a modem. Az üszin ülõ emberek, hülyének néznek, biztos a tûzfalam meg hasolókkal kábítanak.
Lehet hibás amodem amit, kaptam? Nincs valami telefonszám vagy mail cím a min már egy hozártõbb panteles alkalmazottal lehetne eszmét cserélni?
Most reklamálhatok, hogy újra legyen 15 a  sebességem, de kétlem hogy ezt megtenék:-((.
üdv. Drag

[Topi bácsi]

Idézet: FifiTheReal - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 13:31

Sziasztok!

Nálam ez van egy 3M-es externet ADSL-en 12:25 -kor:



Itt is látszik, hogy Sydney messze van és "vékony" a kapcsolat.

Majd a pantelt este otthon megnézem, ha érdekli még Topi bácsit.

Persze, hogy érdekel, neked és mindenki másnak is nagyon köszönöm, hogy benne vagytok a tesztelésben! Amiket leszûrtem eddig:

1. Az értékek minden magyar szolgáltatónál mások, jóval alacsonyabbak, mint az adott csomagban biztosított sávszél alapján várható lenne. Ez a távolság és a Krinyo és mások által leírt külföldi partner-megállapodások alapján érthetõ és elfogadható.

2. A panteles felhasználók által mért adatok - annak ellenére, hogy különbözõ idõpontokban történtek a tesztek - minden esetben magasabbak, mint amit az én kapcsolatom tud. Nem mindenki írta, hogy milyen csomagban van, de azt feltételezem, hogy a többség legalább 4Mbit-es vagy 24-es. Emiatt nem állítható, hogy a pantel ebbe az irányba egységesen korlátozza a forgalmat.

3. Még a gyengébb értékeknél is látszik, hogy a le- és feltöltés sebességének aránya "normális", kivéve nálam, ahol magasabb a feltöltési érték, mint a másik irány...

4. Nem foghatom arra, hogy a vonalam ennyit tud, hiszen az itthoni szerverrõl vígan tölt full sávszéllel. (szûrõimmel is cseleztem, lekötöttem minden telefont, csak a modem lógott rajta, ez sem változtatott a helyzeten, a hiba nagy valószínûséggel tehát nem nálam van)


Zs.

[Krinyo]

Savszelessegemeles kapcsan gondoltam megnezem a Pantel grafikonjat is a BIX-en. Erre mit latok? A 2 gigas link nem is olyan regen mar csucsra volt jaratva.

Insider_info: nem kellene lassan boviteni?

http://bix.hu/index.php3?lang=hu&page=grap...h&portid=Pantel

Krinyo

[FifiTheReal]

Idézet: Drag - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 15:10

Lehet hibás amodem amit, kaptam?

Több embertõl is hallottam, illetve itt is olvastam, hogy sokszor a modem csak ki- és bekapcsolás után akar mûködni egy hosszabb (~6-8 óra amíg éjszaka nincs bekapcsolva a PC) használaton kívüli idõ után.
Azoknál, akiknél egy router lóg a modemen és a router folyamatos internetkapcsolatra nógatja azt, azoknál nem jelentkezik ez a hiba.

Nálam 24 órában van forgalom, így a modemet nem kapcsolgatom.

Azt, hogy a  PanTel berkein belül vagy a modemmel van a gond szerintem könnyû lenne megállapítani, ha valaki megtenné, hogy nem a pantel által küldött  d-link csodával próbálna kapcsolódni. Ha az a modem szépen mûködik, akkor bizony a modem a hibás, ha az sem mûködik, akkor a  PanTel egyéb eszközeiben, szoftvereiben a hiba. Mindkét esetben a hiba megoldása a PanTelre vár, hisz ha nem hálózati, hanem modem hiba, akkor adjon másik modemet.

Idézet: Drag - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 15:10

Nincs valami telefonszám vagy mail cím a min már egy hozártõbb panteles alkalmazottal lehetne eszmét cserélni?

Nincs Legalábbis nekem és a környzetemben lévõ panteles ügyfeleknek is lesújtó véleményünk van a mûszaki ügyfélszolgálat mûszaki tudására vonatkozóan. 

Idézet: Drag - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 15:10

Most reklamálhatok, hogy újra legyen 15 a  sebességem, de kétlem hogy ezt megtenék:-((.

Én pont ezért élek együtt inkább az apró szakadásokkal és nem jelentem a mûszaki ügyfélszolgálaton, ahol egy szakértõ downgradeli a sebességem.

Mindezek mellett nem sírok, mert ezen az áron a piacon ez a legkedvezõbb ADSL+telefon szolgáltatás a számomra.

Bye, Fifi

[shabba]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 16:57

Savszelessegemeles kapcsan gondoltam megnezem a Pantel grafikonjat is a BIX-en. Erre mit latok? A 2 gigas link nem is olyan regen mar csucsra volt jaratva.

Insider_info: nem kellene lassan boviteni?

http://bix.hu/index.php3?lang=hu&page=grap...h&portid=Pantel

Krinyo

Tavaly már meg lett kérdezve, a 71. oldalon. Most már nincs igazán értelme bõvíteni, simán átrakják az Inviteles 10GE portra és kész.