[sweetsour]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 16:51

> Amúgy én a 18 Mbit -re nem panaszkodnék, hogy lassú. Ha pedig szakadozik akkor meg kell keresni az optimális sebességet.(ebben segít a noc)

Attol, hogy a HWSW FTP-szervererol folyamatosan 1,5 megabajt/s-mal toltunk le, attol meg a weboldalak nem toltodnek be, csak jon a connection timeout uzenet.

Kiváncsi vagyok, most akkor neked 1.5 mbyte/s-ed van (12mbit), vagy 18mbited?
Már csak azért, mert nálam a letöltés 1.9mbyte/s, és azóta többektõl is hallottam ezt az értéket, de magasabbat még senkitõl. És ugye elvileg MAX24 a csomag neve..
Ha valakinek van ennél nagyobb a letöltési sebessége, jelezze! Persze csak valós stabil letöltési sebesség FTPrõl mérve, nem valami webes mérõn egyszeri alkalommal kijött burst speed érdekel.

[Munyi]

Idézet: sweetsour - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 3:54

Ez a jelenség nekem is fennáll. Viszont szakadozás legalább nem volt mostanában.

Ami még mindig negatívum, hogy a modem rosszalkodni szokott néha felcsatlakozáskor, és ilyenkor áramtalanítani kell. Továbbra is ezeket a silány modemeket fogjátok adni az ügyfeleknek?

Nem tisztem védeni a Pantelt, de egyátalán nem silány modemet adott.
Kukkants csak bele a sávszél emelés topicba, rengeteg t-com-os rohan észveszejtve ilyen modemet (Dlink 380T) venni mert evvel stabil lett a netjük emelés után.
Mondjuk én Zyxel modemmel használom, kipróbáltam a Panteleset is és semmivel sem volt rosszabb. Bár nekem csak 4 Mbit-es vonalam van nem a 24Max.

[Krinyo]

Raadasul mi uzleti elofizetok vagyunk, nalunk allied router van.

Idézet

Kiváncsi vagyok, most akkor neked 1.5 mbyte/s-ed van (12mbit), vagy 18mbited?

Eppen annyi, amennyi muszakilag lehetseges, nalunk is max24 van. Az elmult napokban 15 megabit/s-ot is elerte a valós letoltesi sebesseg.

Krinyo

[Derlie]

Nekem meg az elnne a kérdésem Info-hoz, hogy mondott valami on-line kedvezményt, de én nem találtam vagy nem láttam feltüntetve sehol sem. Teljes szolg. váltás lenne, Szfváron...valakinek valami infója?

[chriss745]

Idézet: Derlie - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 13:05

Nekem meg az elnne a kérdésem Info-hoz, hogy mondott valami on-line kedvezményt, de én nem találtam vagy nem láttam feltüntetve sehol sem. Teljes szolg. váltás lenne, Szfváron...valakinek valami infója?

Van. Munkatársamnak 21-én kötik. Ha felhívod õket, és megmondod hol laksz, megmondják lehet-e (mondjuk szerintem hülye az adatbázisuk. Szerintük a lövölde páros oldala ok, a páratlan viszont nem. Pedig én tudom, hogy a páratlan van bekötve a nagypostához) 

[shabba]

Úgy látom frissült a lefedettségi térkép:
http://www.pantel.hu/fileadmin/pdf_docs/pr.../terkep_LLU.pdf

Insider jan 4. hetére ígérte, de úgy tûnik csúsztak két hetet.

Sajnálatos hogy Budapest lefedettsége továbbra sem változott, kvázi 2005 októberi indulás óta változatlan. A 10 vidéki helyszín sem túl nagy szám ennyi idõ alatt, gondolom ezeken a helyszíneken is hasonlóan foghíjjas a lefedettség.

A hurokátengedésesek azóta sem igazán írták meg hogy állnak az elhordozott vonalak számosságában. Anno tavaly nyáron írtam hogy ezt szerintem nem fogjuk megtudni tõlük, a legelsõ olyan doksi ami errõl talán infót az majd Tíkom éves jelentése lesz ami e héten várható. Kíváncsi leszek lesz-e benne LLU számosság év végi adattal. Persze ha lesz is abból a Pantelét nem lehet majd megtudni csak a 4 LLU-t együtt, de a méretük és az indulási dátumok alapján arányosan el lehet majd azért osztani.

[trec]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 14:35

Úgy látom frissült a lefedettségi térkép:
http://www.pantel.hu/fileadmin/pdf_docs/pr.../terkep_LLU.pdf

Insider jan 4. hetére ígérte, de úgy tûnik csúsztak két hetet.

Sajnálatos hogy Budapest lefedettsége továbbra sem változott, kvázi 2005 októberi indulás óta változatlan. A 10 vidéki helyszín sem túl nagy szám ennyi idõ alatt, gondolom ezeken a helyszíneken is hasonlóan foghíjjas a lefedettség.

A hurokátengedésesek azóta sem igazán írták meg hogy állnak az elhordozott vonalak számosságában. Anno tavaly nyáron írtam hogy ezt szerintem nem fogjuk megtudni tõlük, a legelsõ olyan doksi ami errõl talán infót az majd Tíkom éves jelentése lesz ami e héten várható. Kíváncsi leszek lesz-e benne LLU számosság év végi adattal. Persze ha lesz is abból a Pantelét nem lehet majd megtudni csak a 4 LLU-t együtt, de a méretük és az indulási dátumok alapján arányosan el lehet majd azért osztani.

Gyõr ezek szerint mégsem került bele.A YO!Neked itt van a Datanettõl, de nagyon sovány elérhetõséggel.A honlapon az van kint náluk, hogy telefon nélkül is megrendelhetõ, de ez nem igaz mert még mindig élõ, hûség és tartozásmentes T-Com vonal kell hozzá !!
Nagyon kiváncsi leszek az igazi csupasz ADSL-re, mert ezek csak a teljes hurokelhordozásos dolgok.

[p2os]

Sziasztok! Bocs, hogy hirtelen kicsit beoffolok.  Apróbb, bár annál idegesítõbb technikai zûr van.
Szolgáltatásváltás törént T-onlineról Pantelre. És elkezdõdött a szívás.
SMC WBR14-G2 router és D-Link 380-T modem (ez uóbbit a pantel adta) felelnene a netért. Ugye Pantel nem ad username/password hozzáférést, hanem (gondolom) telefoszám/hálókártya MAC adress alapján azonosít. Tehát a routert úgy konfiguráltam, mint ha Cabel mondemhez csatlakozna, megadtam a szolgáltató DNS szerver IPjét (valamint a másdlagost is), valamint a MAC adress clonozás is fut, úgyhogy elvileg mûködnie kéne... A probléba az, hogy kb 5-10perc után a net belassul, aztán a mondem (!) fagy ki teljesen. A router elérhetõ, de NO CONNECTION-t mutat. Kizárólag modem power ON/OFF segít, újabb öt 5/10 percre. Úgy tudom  Pantelnél "legális" netet routerrel osztani, (amúgy meg MAC Clónzás miatt észre sem kéne hogy vegye) Router nélkül fasza, nem szakad, ~4Mbit állandóan. Tehát biztos, hogy a routerrel vagy annak beállításával van a gond. Nem szaknyelven ugyan, de olyan mintha a router nem tudná küldeni a belsõ IPkre a beérkezõ csomagokat. és "eldugulna".
T-onlineos idõkben a router fagyott ki néha, de csak extrém esetekben (Az összes lehetséges P2p/FTP egyszerre 2 gépen..)
Aztán beléztem a router LOGjába és...

2007-02-04 00:17:07 192.168.2.110 login success
2007-02-04 00:16:45 User from 192.168.2.110 timed out
2007-02-04 00:14:03 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from WAN Outbound)
2007-02-04 00:13:08 sending OFFER to 192.168.2.100
2007-02-04 00:13:03 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from WAN Outbound)
2007-02-04 00:13:02 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from WAN Outbound)
2007-02-04 00:13:00 **Smurf** 169.254.255.255->> 169.254.50.195, Type:3, Code:3 (from WAN Outbound)

Ez még kb 25km keresztül folytatódna, de gondoltam nem kopizom ide az egészet.
Google, wiki, smcusergide átböngészése után: Ez Smurf valmi para, azaz támadás a hálózat ellen ami befloodolja és lehal...
Ez lenne logikusan, de mivel T-onlineos idõkben (két napja) nyoma sem volt ehez hasonlo log bejegyzéseknek, úgy gondolom képtelenség, hogy x órával a hurokátkötés után (szolg.váltás) valamelyik szomszédomnak eszébe jutna velem kibaxni....

Ötlet?

[Krinyo]

Nincs frissites a routerhez? Nem kellene ettol meghalnia. Es nyilvan nem a szomszedod szorakozik veled...

Krinyo

[p2os]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 16:47

Nincs frissites a routerhez? Nem kellene ettol meghalnia. Es nyilvan nem a szomszedod szorakozik veled...

Krinyo

Frissítve van. de nem segített.

Azt elfeljtettem, h a wifin csatlkozó laptopon OS/x fut. (Mondjuk régebben kifogástalanul mûködött, szóval nem hiszem, hogy ez jelntõséggel bírna)

Szerkesztette: p2os 2007. 02. 12. 16:57 -kor

[Krinyo]

Marmint Mac OS X? OS/X-et nem ismerek.
SMC routerekben advanced tuzfalnal altalaban be lehet pipalni DoS elleni vedelmet, az sem segitett?

Krinyo

[Joeapi]

Ha az "eldugulna" erzesed van, akkor lehet hogy jol erzed.Meg kell merni a WAN->LAN throughput-ot.Esetleg ha szerencsed van a gogliba megtalalod.Az 50Mbit sajnos a max. LAN sebesseg WLAN-on.A WAN to LAN sebesseg joval ez alatt lesz.Ha nincs szerencsed akkor nem tudja kovetni a Pantelt, mert hiaba csak 4M van, de burst uzemmodban (rovid ido alatt) megkuldheti 24M-val, es akkor a router fagy ha a WAN ez alatt tud.
Sajnos az is a sajatja lehet a routernak hogy konnyen fagy, de az 5 perc azert bosszanto.
Most jut eszembe ha a modemben nagy memoria van, akkor a modem akar 100Mbitet is tud kuldeni szegeny
routernak.Igaz hogy rovid, nagyon rovid idore, de a routerodnak akkor mar annyi.Remelem tevedek, de ez is egy realis magyarazat.

[Krinyo]

Idézet

Ha nincs szerencsed akkor nem tudja kovetni a Pantelt, mert hiaba csak 4M van, de burst uzemmodban (rovid ido alatt) megkuldheti 24M-val, es akkor a router fagy ha a WAN ez alatt tud.

Ilyenekkel azert ne szeditsuk a nepet legyszi.
Ekkora marhasagot reg olvastam.

Krinyo

[Kory]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 19:04

Ilyenekkel azert ne szeditsuk a nepet legyszi.
Ekkora marhasagot reg olvastam.

Krinyo

Szerintem a WAN, LAN, WLAN fogalmával sincs teljesen tisztában.

[Zpalee]

Idézet: p2os - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 16:40

Sziasztok! Bocs, hogy hirtelen kicsit beoffolok.  Apróbb, bár annál idegesítõbb technikai zûr van.
...

Ezzel énis pontosan igy vagyok. A legkülönbözõbb IPk-rõl mutat folyamatosan Unrecognized attempt-et, akkoris, ha egy gép sincs bekapcsolva a LAN-on. Néha ha unatkozom utánanézek whois-sal, kínaitól kezdve, usa, de görög és magyar is szerepel. A mennyiséget jol mutatja, hogy a nullára törölt router log fél óra múlva betelik, MAXIMUM! De általában még ennyi idõ sem kell, hogy megteljen az 50 vagy mennyi sor. És néha elõfordul "Land attack, IP spoofing, teardrop attack", stb. is a logban. Ja, a router Dlink DI-604, a legfrissebb (2006. augusztus) firmmel.

Idézet: Router log

-------------------------------------------------
              System Logs
-------------------------------------------------
Mon Feb 12 19:24:40 2007 Unrecognized attempt blocked from 69.154.24.214:4670 to 213.16.121.232 TCP:29196
Mon Feb 12 19:25:01 2007 Unrecognized attempt blocked from 213.16.245.33:3494 to 213.16.121.232 TCP:13995
...
Mon Feb 12 19:53:07 2007 Unrecognized attempt blocked from 201.15.83.221:12445 to 213.16.121.232 UDP:2919

Ez normális? Eddig is sok ilyen volt, de a t-comos vonallal azért egy nap is eltelt, mire betelt a log.

Szerkesztette: Zpalee 2007. 02. 12. 20:07 -kor

[sweetsour]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 8:36

Eppen annyi, amennyi muszakilag lehetseges, nalunk is max24 van. Az elmult napokban 15 megabit/s-ot is elerte a valós letoltesi sebesseg.

Krinyo

Tehát neked is pont annyi mint nekem, meg megannyi másunknak.. Olyanoknak is akik egy köpésre laknak a központtól tudtommal.

[sweetsour]

Idézet: Munyi - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 7:22

Nem tisztem védeni a Pantelt, de egyátalán nem silány modemet adott.
Kukkants csak bele a sávszél emelés topicba, rengeteg t-com-os rohan észveszejtve ilyen modemet (Dlink 380T) venni mert evvel stabil lett a netjük emelés után.
Mondjuk én Zyxel modemmel használom, kipróbáltam a Panteleset is és semmivel sem volt rosszabb. Bár nekem csak 4 Mbit-es vonalam van nem a 24Max.

Hát akkor járhattunk volna rosszabul is.
De akkor is elég nagy bug az hogy gyakran áramtalanítani kell a modemet.

[Joeapi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 18:04

Ilyenekkel azert ne szeditsuk a nepet legyszi.
Ekkora marhasagot reg olvastam.

Krinyo

Akkor szed ki, elvegre Te vagy az admin.

[p2os]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 17:12

SMC routerekben advanced tuzfalnal altalaban be lehet pipalni DoS elleni vedelmet, az sem segitett?

Na,  lecsekkoltam. A tûzfal be sem volt kapcsolva. Bekapcs, dos kipipál. Router CONNECTED státuszban, Modemen  ADSL/WAN  ledek ezerrel vollgonak, NET sehol. Restart GÉP/MODEM/ROUTER . Semmi
Tûzfel kikapcs. Miden ok. Legalábbis az elkövetkezõ 5 percre. bár vamikor húzza 10 ig.. ))))

[p2os]

Idézet: Joeapi - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 18:41

Ha az "eldugulna" erzesed van, akkor lehet hogy jol erzed.Meg kell merni a WAN->LAN throughput-ot.Esetleg ha szerencsed van a gogliba megtalalod.Az 50Mbit sajnos a max. LAN sebesseg WLAN-on.A WAN to LAN sebesseg joval ez alatt lesz.Ha nincs szerencsed akkor nem tudja kovetni a Pantelt, mert hiaba csak 4M van, de burst uzemmodban (rovid ido alatt) megkuldheti 24M-val, es akkor a router fagy ha a WAN ez alatt tud.
Sajnos az is a sajatja lehet a routernak hogy konnyen fagy, de az 5 perc azert bosszanto.
Most jut eszembe ha a modemben nagy memoria van, akkor a modem akar 100Mbitet is tud kuldeni szegeny
routernak.Igaz hogy rovid, nagyon rovid idore, de a routerodnak akkor mar annyi.Remelem tevedek, de ez is egy realis magyarazat.

Kb felfogtam a lényeget... De!! Még  a szolgáltatóváltás elõtt pont belecsúsztúnk a T-online sávszél emelésébe. Faszán bírta a ~6Mbit et, 10nap folyamatos le/fel. Csak a router fagyott ki egyszer, de akkor is én voltam a marha. Szóval sajna nem itt a megoldás..