[zomgwtf]

Photoshoppal konvertált képek nem ugyanúgy néznek ki a böngészõben, mint a photoshopban, másak a színek (nem annyira telítettek, mint ahogy én beállítottam). Mi lehet az oka?

Még annyi info, hogy a kép ps-ben rawból készült, elõször raw konverterben shadow, telítettség, kontraszt stb. beállítása, aztán open, vágás, unsharp mask, mode -> 8 bit/channel, majd mentés jpg-be. szerk.: hopsz, most vettem észre, hogy végig AdobeRGB-ben nyomta végig sRGB helyett. Megyek megnézem, milyen sRGB-ben.

szerk.: szemléltetés, bal oldali irfanview (ilyen színeket látok a böngészõben is), jobb oldali pedig photoshop.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 01. 03. 22:39 -kor

[zomgwtf]

Helyes színekkel:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Ezek szerint akkor az elõzõ képek is AdobeRGB-ben lettek konvertálva, tehát a színek sehol sem stimmelnek...
Mindjárt szerkesztem õket.

[saen]

Irfanview (és sok más progi sem) nem tud adobeRGB-t, az a baj.

[debaj]

Az AdobeRGB nagyobb színteret fed le, mint az sRGB. Ez lehet az oka.

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 22:44

Irfanview (és sok más progi sem) nem tud adobeRGB-t, az a baj.

Igen, ezt korábban olvastam, csak nem láttam, hogy a ps AdobeRGB-re volt beállítva. Nem is tudom, miért volt arra beállítva. Igaz, hogy rawban fotóztam, és ilyenkor tkp. mindegy, hogy a gépben mi van beállítva, de egyébként az sRGB van beállítva, nem tudom, a ps miért gondolta, hogy akkor õ most AdobeRGB-ben konvertál.
Mostantól figyelek rá.
Itt egy színhelyes, szûkebben vágott parlament (ugyanaz az a kép, mint a 2. parlamentes képem).


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[hamond]

Gazdi!

Úgy látszik mégis megtaláltam pár képet, csak egy kicsit elcsigáztam a feltöltést   


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Ez aztán a rohanás...


És ez a sok autó...


Asszem átkelek a hidon...

[gazdi]

Elég lökött képek. :Ð

[RiCS]

Ó anyám, rádöbbentem hogy nem értem a mûvészetet.      :Р :Ð

[zomgwtf]

Ma ismét kitisztult az égbolt (aztán megint beborult), úgyhogy gyorsan kiszaladtam a Margitszigetre "gyakorolni". Eredmény (Canon 30D + 18-55/3.5-5.6 EF-S II aka kitobi):



Következõ kép HDR (még ha nem is látszik rajta), flash fill nem segített igazából, mert nem volt egyenletes a megvilágítás (nem mintha meglepne).



Ennél kicsit elkeserített a torzítás (mit lehet várni mondjuk widenál a kitobitól), Parlament épp készül beugrani a Dunába.

[bogdan]

az utcso nagyon szep!

[bbence]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 16:34

Ennél kicsit elkeserített a torzítás (mit lehet várni mondjuk widenál a kitobitól), Parlament épp készül beugrani a Dunába.

Nem inkább a kép a ferde? Persze lehet torzítás is, de itt a kép sem egyenes, mármint a horizont.

[zomgwtf]

Idézet: bbence - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 16:57

Nem inkább a kép a ferde? Persze lehet torzítás is, de itt a kép sem egyenes, mármint a horizont.

A jobb oldalon is van egy torony, az meg balra dõl kicsit, ebbõl látszik, hogy az obi torzít.
De lehet, hogy kicsit dõl is, majd megnézem.

Köszönöm bogdan!

[szeder]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 16:34

Ennél kicsit elkeserített a torzítás (mit lehet várni mondjuk widenál a kitobitól)

Ez perspektivikus torzítás, minden hasonlóan nagy látószögû objektívnél ugyanilyen lett volna (kivéve a megfelelõen beállított shift objektíveket).

(Lehet, hogy félreértettem a zárójeles megjegyzésedet, de nekem úgy tûnt, hogy ezt a torzítást a kitobjektív számlájára írod, és azt hiszed, hogy más nagylátószögû objektívvel a torzítás nem jelentkezne.)

[zomgwtf]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 17:37

Ez perspektivikus torzítás, minden hasonlóan nagy látószögû objektívnél ugyanilyen lett volna (kivéve a megfelelõen beállított shift objektíveket).

(Lehet, hogy félreértettem a zárójeles megjegyzésedet, de nekem úgy tûnt, hogy ezt a torzítást a kitobjektív számlájára írod, és azt hiszed, hogy más nagylátószögû objektívvel a torzítás nem jelentkezne.)

Hmm... valóban. Igazából az obi torzítására gondoltam, de már korábban feltûnt, hogy akkor másképp kéne torzulnia, de nem tudtam miért. Akkor ezért. Köszönöm a felvilágosítást

[Dolfer]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 18:21

Hmm... valóban. Igazából az obi torzítására gondoltam, de már korábban feltûnt, hogy akkor másképp kéne torzulnia, de nem tudtam miért. Akkor ezért. Köszönöm a felvilágosítást

Látnál 1-2db 10mm-en készült portrét Majd küldök msn-en  :Ð

[debaj]

Áh, ez közérdeklõdésnek örvendene Inkább ide tedd, ajtó-kukucskáló erõ!

[RiCS]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 19:07

Látnál 1-2db 10mm-en készült portrét Majd küldök msn-en  :Ð

Eszembe jut a várgesztesi szitu, mikor az egyik arc valamilyen halszemmel próbált viccesen portrézni is kishíján felkoccantak az alany fogai a frontlencsén.

[MC Pite]

Lõttem pár képet a kertbõl a naplemetés felhõkrõl mert nagyon szép erõs színek voltak élõben. Próbáltam ezt HDRel+panorámával visszaadni, de a zaj nagyon erõs lett rajtuk meg... na mindegy, megmondjátok mire figyeljek oda jobba köv és ezeken mit lenne érdemes csiszolni:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


ver2: http://img.tar.hu/mcpite/img/27811361.jpg



[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]




[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: MC Pite 2007. 01. 07. 23:57 -kor

[bogdan]

"megmondjátok mire figyeljek oda"
eros leszek: arra, hogy a kep tartalmazzon valami kulonlegeset is. nem mondom, szepek ezek, nagyon is, de mindenki csinal (en is!) ilyen kepeket, amikor friss a fenykepezoje. kicsit regebben irta valaki: naplemente ugy 150x van jol megfigyelhetoen magyarorszagon. ergo ez nem valami erdekes tema...
en is kineztem ma, hogy szepek a szinek, de ennyi. ahhoz, hogy KEP legyen sajnos tobb kell.

[zomgwtf]

Hogy-hogy zajosak lettek a HDR képek? Egy rawból akartad csinálni õket? Mert ennél könnyen elõfordulhat zaj, ezért ha zajmentes kép kell, akkor kell a tripod + expo-bracketing.