[qnadam]

egyszer megpróbáltam egy darab rawból hdr-t készíteni, de a photoshop visszadobta, hogy kevés a dinamika az értékelhetõ eredményhez (utóbb rájöttem, hogy igaza van )

[MC Pite]

bogdan: Igaz, a szép színek miatt kerekedtem mégis fel, meg mert már rég lõttem; jogos hogy unalmas téma .

Az tetszik a képeken, hogy olyan mintha égne valami, és a felhõk mintha szobában a plafonon gomolygó füst lenne a tûzhöz...


zomgwtf: Még mindig játékfényképezõm van, ami hírbõl sem hallott a RAWról. Természetesen álvánnyal(+sw) csinltam a HDRes és panoráma képeket is.
Zajosnak picit zajosak voltak az eredeti képek, de összesítéskor nagy színes pixelhalmazokat csinált, így rengeteget melóztam (néha színeztem) hogy hasonlítsanak egy fényképre... Különben nem lenne ilyen részletes a felhõ, hanem sokkal szimplább 1-1 sima képen, szinte csak 2D-sek, hasonlók mint az elsõn, bár azon is próbáltam tuningolni, utómunkával 'alulexponálni' és a rendessel egyesíteni... Hát nem olyan mint reméltem...

Szerkesztette: MC Pite 2007. 01. 08. 00:09 -kor

[ajaxon]

Sziasztok!

Elöljáróban annyit hogy az õsszel megdöglött a Minolta A1- esem szenzora
és a sony szerviz mondván hogy széria hiba, annak ellenére hogy már nemvolt garanciális,
felajánlotta hogy áprilisi határidõvel megjavítja, vagy ha nemakarok várni, most visszafizeti az eredeti vételárat.
Én egy OLLÉ kiáltással elfogadtam a vétel árat.
Ezt csak érdekesség képpen mondtam. Ja és nem itthon történt.

Kérdésem az lenne, hogy valakinek van-e tapasztalata a Pentax K100D-rõl, mert õ az elsõdleges jelöltem.
A fentiek miatt kicsit húzodozok (sony ccd), bár azért ez egyel magasabb kategória.
Várom véleményeteket pro/kontra.

Elõre is thx.

[ajaxon]

Bakker! Bocsánat a topik tévesztésért, most látom hogy ez a fényképezés nem a fényképezõgép!
Esetleges válaszok mehetnek oda is.
Bocsi még1x.

[zomgwtf]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 0:04

zomgwtf: Még mindig játékfényképezõm van, ami hírbõl sem hallott a RAWról. Természetesen álvánnyal(+sw) csinltam a HDRes és panoráma képeket is.
Zajosnak picit zajosak voltak az eredeti képek, de összesítéskor nagy színes pixelhalmazokat csinált, így rengeteget melóztam (néha színeztem) hogy hasonlítsanak egy fényképre... Különben nem lenne ilyen részletes a felhõ, hanem sokkal szimplább 1-1 sima képen, szinte csak 2D-sek, hasonlók mint az elsõn, bár azon is próbáltam tuningolni, utómunkával 'alulexponálni' és a rendessel egyesíteni... Hát nem olyan mint reméltem...

Jóvanna, nem tudom mindenki profilját megjegyezni
Nem tudom milyen géped van, ezért megkérdezem: expo-bracketing van a gépeden?
1 db jpg-bõl nem fogsz tudni normális HDR képet csinálni sajnos. Amit lehet vele csinálni az az, hogy az égboltra exponálsz (esetleg kicsit föléexponálsz), és ha maradt vmi adat a sötét területeken, akkor gyártasz egy világosabb képet, és így dobod össze a 2 képet. Viszont akkor zajhegyeket fogsz kapni, hogy elmegy a kedved az egésztõl.

[MC Pite]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 1:18

Jóvanna, nem tudom mindenki profilját megjegyezni
Nem tudom milyen géped van, ezért megkérdezem: expo-bracketing van a gépeden?
1 db jpg-bõl nem fogsz tudni normális HDR képet csinálni sajnos. Amit lehet vele csinálni az az, hogy az égboltra exponálsz (esetleg kicsit föléexponálsz), és ha maradt vmi adat a sötét területeken, akkor gyártasz egy világosabb képet, és így dobod össze a 2 képet. Viszont akkor zajhegyeket fogsz kapni, hogy elmegy a kedved az egésztõl.

Szerintem az egyetlen vagyok aki kis kompaktal fényképez itt. Samsung Digimax A40. Ha az AEB módra gondolsz, akkor van; de sajna csak fél fényérték különbséget tud (-1re vettem, így -1,5 -1 -0,5ösek lettek a képek a HDRhez, mert gyorsan mozogtak; bár kézzel készített -2 -1 0ással is próbálkoztam).

Sötétebbet próbáltam csinálni az egyikbõl és úgy, tudom hogy nem lesz több infó/dinamika, de másabb lett vmivel... abból nem volt AEB-s vagy kézzel alul&felül exponált képem...

De ezt láthatod a kettes képen szépen, hogy rendes HDR-es kép... kár hogy kinyírta a részleteket a sok zajtalanítás, de inkább így, mint nagy kékes lilás foltok meg konfetti a kép alján...

Szerkesztette: MC Pite 2007. 01. 08. 00:35 -kor

[qnadam]

nincs rajta érzékenységállítás? esetleg csillagos ég mód?

[MC Pite]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 2:13

nincs rajta érzékenységállítás? esetleg csillagos ég mód?

ISO 50/100/200/400 van, auton lõttem eleinte (100), majd 50en.
Csillagos ég? Éjszakai/naplemente/vízpart&hó, vagy mi az amire gondolsz?

[bogdan]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 0:04

bogdan: Igaz, a szép színek miatt kerekedtem mégis fel, meg mert már rég lõttem; jogos hogy unalmas téma .

Az tetszik a képeken, hogy olyan mintha égne valami, és a felhõk mintha szobában a plafonon gomolygó füst lenne a tûzhöz...

mondom: gyonyoruek a szinek. de valami temat azert lehetne talalni ra, nem? egy maganyos fa, erdekes szikla, egy elrepulo madar, vagy mittomenmi.. ha valami plusz lenne benne, akkor mar konnyen lehet, hogy egeszen jo kep lehetne. (esetleg egy kicsit giccses, de ez engem pl. nem zavarna.)

[MC Pite]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 11:07

mondom: gyonyoruek a szinek. de valami temat azert lehetne talalni ra, nem? egy maganyos fa, erdekes szikla, egy elrepulo madar, vagy mittomenmi.. ha valami plusz lenne benne, akkor mar konnyen lehet, hogy egeszen jo kep lehetne. (esetleg egy kicsit giccses, de ez engem pl. nem zavarna.)

Sajnos nem volt, azt megtanultam már hogy lehetõleg valami ilyesmit amire a figyelmet irányítsam... a 3.on a 'tûz' és a fák kontrasztja még talán elmenne magában...

Köszönöm a kommenteket, és igyexem köv keresni még vmit; mostmár van 'csak' felhõs kép, tehát ebbõl többet nem érdmes csinálnom... bár fel kell idõben kerekednem ehhez majd...

[zomgwtf]

Milyen programot ajánlanátok RAW feldolgozásra?
Photoshop CS akárhány nem játszik, 250ezer Ftért obit vennék, nem szoftvert. Meg nincs szükség az összes funkciójára, csak egy kis töredékére.

[qnadam]

konkrétan nem ismerem, de sokan dícsérik: rawshooter essentials. ingyenes
vagy a canon saját cucca

[qnadam]

helios sajnos ilyen sötétben nem jelez fókuszt a pentax, márpedig ezzel a keresõvel világosban sem egyszerû a fókuszálás. viszont a mélységélessége tetszik, meg a bokeh sem csúnya, bár néha nem az igazi

(hja, ezen már túl kicsi volt a dof)

[saen]

Tuti 

[bogdan]

zomgwtf: szerintem a gephez adott sajat software-rel nem nagyon lehet melle nyulni. (egy ket blod kiveteltol eltekintve..) szerintem hasznald azt. kepszerkeszteni meg ugyis egy masik programmal kepszerkeszt az ember.

[bbence]

Rawshooter Premiumot használok, nagy megelégedéssel. Majdhogynem mindent (kivéve retus) meg lehet benne oldani, ami kell, nem kell PS. Csak kár, hogy már nem lehet kapni, s így a fejlesztése is leállt. Utódja a Lightroom elvileg, de annak a legutsó bétája is döglassú (XP 3200+, 1GB ram).

[zomgwtf]

Hmm... lehet.
Najó, lehet, hogy a DPP jó lesz, megpróbálok belemélyedni rendesen.
Neat Image-et viszont mindenféle képpen meg kéne majd vennem, mert DPP zajszûrése nem vmi jó, fõleg így, hogy el van rejtve settingsben, és a konverziónál olyan lutri módon csinálja, hogy csak az eredményen látod, hogy is sikerült, nincs semmiféle elõnézet.

[zomgwtf]

Még egy virágos kép a Margitszigetrõl. (érdekes egyébként, hogy jobb a flash-es WB mint az auto, pedig nem is használtam flasht).


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[mtubi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 20:47

KÉP...
(hja, ezen már túl kicsi volt a dof)

Nekem nagyon tetszik a kép!