Elküldve: 2006. 10. 25. 21:48
Hm.. Olvasgattam a hozzászólásokat és szeretnék pár gondolatot megosztani veletek, illetve felmerült bennem néhány kérdés. Miből gondoljátok, hogy a "hülyébbje", "alkalmatlanabbja" fog most kihullani a felsőoktatásból? Az ugye nem kérdés, hogy jelentősen fog csökkenni a felsőoktatási intézményben tanulók száma, Ausztriában 40 ezer fővel csökkent a létszám a bevezetése után....Ausztriában.
Az elméletben tényleg baromi jól hangzik, hogy a legjobbaknak majd ingyen lesz, meg még ösztöndíjat is kapnak, csak van vele egy-két bökkenő. Az egyik dolog, hogy mindössze 15%-ról van szó ami lássuk be elég sovány, főleg ha azt látjuk, hogy ugyanúgy a hallgatók 85%-a fizet a Corvinuson, mint a "mittomén milyen kihelyezett főiskolán". Itt ugye egy kicsit már megborul a fennen hirdetett "igazságosság" elve, hisz igen valószínű, hogy sokan azok közül, akiknek fizetniük kell a Corvinus-on, vélhetőleg ösztöndíjas lenne a "mittomén milyen kihelyezett főiskolán" (arról nem beszélve, hogy a Corvinusos jobb felvételit is írt). De ez még el is menne, hagyjuk is.
Aki járt valaha felsőoktatási intézményben az gondolom tisztában van azzal, hogy a legjobb jegyeket szerzők nem feltétlenül a legjobb képességüek is, értsd később a társadalomnak legnagyobb hasznot hozók. Persze nyilvánvaló, hogy ezt máshogy mérni nem lehet, de egy olyan helyzetben amikor ilyen összegekről és ilyen csekély "mentességi sávról" van szó véleményem szerint már komoly gondot okozhat ez a "jelenség".
Jól hangzik az is, hogy a plusz jövedelmek legalább 50%-át majd "fejlesztésre" fogják fordítani. A legnagyobb gondom ezzel, hogy a finanszírozóknak, a szolgáltatás megvásárlóinak vagyis a hallgatóknak, nem biztosított a beleszólás a pénz felhasználásába.
El kell ismerni, hogy hosszú távon a minőségibb oktatásra hat, hisz (közgazdasági példánál maradva) egy Corvinus-os diplomához több áldozatot hajlandó hozni az ember, mint mondjuk egy MÜFT vagy SZIE diplomára (igaz ezt némiképp aláaknázza a HR mostohaszerepe a magyar vállalati gyakorlatban, lásd "csak Corvinuson végzettek jelentkezzenek"). Másrészről viszont tovább mélyíti az olyan strukturális problémákat, mint például az orvoshiány.
Bár közvetlenül talán nem tartozik ide, de a módszert ahogy ezt bevezették, mélyen elítélem. A törvény bejelentését semmiféle érdemi egyeztetés nem előzte meg (pár órával a bejelentés elött felhívták a HÖOK-ot, hogy hát ez lesz) csak bohóckodás közös fotózás történt (a 2006 elején a felsőoktatásról elhangzottakat már nem is vetném össze a jelen helyzettel) és sajnos általánossá vált, hogy a kormányzat minimális szinten sem hajlandó egyeztetni azokkal a társadalmi rétegekkel akiket az adott törvények közvetlenül, gyakran egzisztenciálisan érintenek (remélem ez még belefér, ha nem moderálom).
Végül de nem utolsó sorban ne feledkezzünk meg arról a tényről, hogy ez az intézkedés mindenképpen tovább mélyíti a társadalmi szakadékot, akárhogy csűrjük csavarjuk. Aki állami finanszírozott, annak évi 105-150 ezer forint plusz kiadást (+-50%) jelent, aki pedig költségtérítéses, annak a sokszorosára emelt tandíjat kell kifizetnie (évi 380.000-1.500.000 ft-ig) és ezt a "vajaskenyér" nem semlegesíti.
" Ha lelövünk egy embert, azzal bizonyos mértékig tisztázzuk a vele kapcsolatos álláspontunkat."
Súgó
A téma zárva.
Bár ha meg tudod oldani egész életed hitelek nélkül, akkor le a kalappal. 
:Đ
