[Gyula2222]

Idézet: mckay - Dátum: 2010. 10. 25. 13:52

Az irányított antenna beszerzése folyamatban van, megfogadtam a tanácsotokat.

Ha még nem késő: Ennyire terhelt térben kifejezetten kis nyílásszügü valamit (yagi, vagy parabola) szerezz be.
Ezek adnak jó zavarvédettséget (venni is csak kis szögben vesznek).

[gene]

ha kódolatlan wifit használok (mert még nem kötötték be otthon a netet), akkor a https oldal alatt nézett infókhoz is hozzájuthat a router tulajdonosa? illetve, ha csak ez a lehetőség (kódolatlan wifi) van netezésre, mire kell odafigyelni használatakor?

[Claude Leon]

Idézet: gene - Dátum: 2010. 10. 27. 19:25

ha kódolatlan wifit használok (mert még nem kötötték be otthon a netet), akkor a https oldal alatt nézett infókhoz is hozzájuthat a router tulajdonosa? illetve, ha csak ez a lehetőség (kódolatlan wifi) van netezésre, mire kell odafigyelni használatakor?

Ha a HTTPS hitelesítési folyamatát végig tudja olvasni...

Haha! "titkos" adatforgalom. "Hahó! A legújabb jelszó!" :DDDDD

Nemcsak a router tulajdonosa, hanem halló(rádió) távolságban akárki. Tetszik-nemtetszik.
A roter tulajdonosa (illetve aki hozzáfér a wan oldali forgalomhoz) pedig indifferens titkosítás szempontjából.
Ha ez neked fontos, építs VPN-t (ahhoz a kell egy túloldali "szerver" is, ráadásul a túloldali állomástól fogva megint minden olvasható ))

Szerkesztette: Claude Leon 2010. 10. 27. 22:10 -kor

[mckay]

Idézet: Claude Leon

földelt csirkeráccsal árnyékold az antennáidat

Idézet: Jahno

A zavaró eszközök meg a csatornák néha elmennek vudud varázslat szintjéig

Idézet: Gyula2222

Ennyire terhelt térben kifejezetten kis nyílásszügü valamit (yagi, vagy parabola) szerezz be. Ezek adnak jó zavarvédettséget (venni is csak kis szögben vesznek).

Sziasztok!

Nagyon szépen köszönöm a hozzászólásokat!!! Megtisztelő, hogy így belendültetek ti is erre a témára.
Szóval mindannyian úgy látjátok, hogy valami zavarja a jelemet.
Gondoltam én is erre, csak hát olyan zavarba ejtő volt az egész történetisége: Májusban tönkrement a kliens gép (amivel addig 18mb/s volt a kapcsolat), aztán mire lett pénz pótolni a kliens gépet egy hónap múlva, és bedugtuk az antennát, már csak 0-5mb/s épült fel az AP-val, és az is csak 2 percekre. Ezért írtam tehát ide, mert nem tudtam mit csinálok rosszul, de alapvetően arra gondoltam, hogy én csinálok valamit rosszul, mert hát én cseréltem klienst.
De nem, valószínűleg egyszerűen csak egybe esik az egy hónapos kényszerleállás azzal, hogy valamely szomszéd berakott valami brutál erőset. Az időgrafikonon, amit ide nem postoltam be, azon látszik is néha egy-egy nagy aplitúdójú tüske, és nem csak az N-es routerek mac-címével...
Szóval szerintetek is sima zavarás.

Úgy legyen!

[mckay]

És hadd számoljak be egy kis fejleményről is végre.
Az AP-n lecseréltem a 8dbi-s botantennát egy 17,5dbi-s lapantennára!
Kis lépés az emberiségnek, de nekem...
Lehet, hogy nem teljesen ilyenre lenne szükség két, egymástól 100m-re lévő panellakás összekötéséhez, de ilyent tudtam olcsóbban szerezni.


Az eredmény: az AP-val 24mb/s sebességen társul a kliens!
De sajnos még mindig nem tökéletes. 7% csomagvesztés helyett már csak stabil 2%-ot mérek, és amikor megy a net, akkor tényleg jól megy, de szakadások még mindig vannak. Forgalmazok valamennyit, pár megabájtot, és egyszer csak vége az internetkapcsolatnak. De legalább most már visszaépül magától egy kis várakozás után...

Szóval nem úszom meg, a klienshez is kell valami irányított antenna, hiszen ahogy a Gyula írta, nagyon terhelt a tér.
(Tényleg terhelt? A képen látható két tucat router az sok?)

És ezt az árnyékolást hogy kell elképzelni? Ez talán olcsóbb lenne...
Mögé teszek egy fémlapot? Milyen távolságra?
Vagy rács kéne?
És miért kell földelnem?

[Claude Leon]

És ezt az árnyékolást hogy kell elképzelni? Ez talán olcsóbb lenne...
Mögé teszek egy fémlapot? Milyen távolságra?
Vagy rács kéne?
És miért kell földelnem?
[/quote]

A hogy Jahno írja, vudu varázslat ))))
De kötheted akkura is, hogy a lecsapolt energia ne menjen veszendőbe

Azért félig-meddig komolyan is gondoltam, de ehhez legelőször is tudni kéne az irányát (mármint a fő zavarásét), mert ha épp az AP felől jön, akkor bizony másfelé kell gondolkodni.

Ha volna elég szabadidőd (és az AP és a kliensed antennacsatlakozása u.a.), kipróbálhatnád fordítva (AP eredeti bottal, kliensed pedig a lappal), mennyire eredményes, azután ebbe az irányba mozdulni.
(Az is lehet a vége, hogy hogy az AP-re kell irányítottabb cucc, ha a fő zavarást abból az irányból kapod )

[Gyula2222]

Idézet: mckay - Dátum: 2010. 10. 28. 22:21

És hadd számoljak be egy kis fejleményről is végre.

Ha van barkácsolási hajlamod (és tudásod), akkor javallom a botantenna mögé szerelhető síkparbola feltétet.
Erről is van szó a wireless antennás barkácsfórumban.
Én igen jó eredményt értem el vele egy USB-s fej mögé rakva.
Olyan fókuszu (és ezzel nyílásszögü) parabolát csinálhatsz, amilyent csak akarsz.
A vudu része a dolognak, h reflexhullámmal is lehet variálni. Ha van egy nagyobbacska felület (mondjuk, egy jó szögben álló házfal), amit tükörnek lehet használni, akkor ki lehet kerülni vele a szembe sugárzó zavaró jelet.

[mckay]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2010. 10. 29. 09:05

Ha van barkácsolási hajlamod (és tudásod), akkor javallom a botantenna mögé szerelhető síkparbola feltétet.

Ezt úgy kéne elképzelnem, mint egy 5kg-os paradicsompürés konzervdobozt félbevágva?

[Claude Leon]

Idézet: mckay - Dátum: 2010. 10. 29. 15:02

Ezt úgy kéne elképzelnem, mint egy 5kg-os paradicsompürés konzervdobozt félbevágva?

A teljesség igénye nélkül.

Barkács linkek:
Antenna házilag: http://wifitmindenkinek.dynamicweb.hu/

"parabola" tükör házilag botantennához:



"parabola" tükör házilag USB cucchoz:
http://blog.xorp.hu/...wifi-jelerosito
http://www.hoc.hu/fo....php/t4737.html
http://www.gamechann...natpizzasutobol
http://www.pto.hu/post/1/77 - a foto fölötti link elég alapos

szerk:
Gyula2222 szerintem az első video megoldására gondolt

Szerkesztette: Claude Leon 2010. 10. 29. 17:01 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Claude Leon - Dátum: 2010. 10. 29. 16:55

Gyula2222 szerintem az első video megoldására gondolt

Ez egy elég gagyi megoldása, de az alapelvében erre.
Itt a fórumrendszerben van egy direkt antennás fórum, érdemes ezzel átmenni oda.

[mckay]

uhh, hát köszönöm a linkeket! tényleg!
az a mm-számítgatós barkácslink különösen érdekes, mert már épp azt tervezgettem, hogy egy hengerformájú olvasólámpából faragok valamit, találomra...

szóval bele fogok olvasni az antennás topikba is, külön szakma az is...

egyébként most a 17dbi-s panelantennás AP + 8dbi-s botantennás KLIENS képlet van: 24megabites kapcsolatot épít fel, hurrá!
és sokkal stabilabb is a net, gyorsan le is töltöttem próbából 40 megabájtot, remek volt - aztán sima böngészés közben megint megállt, és újra kellett kapcsolódni, kézzel
néztem az AP logját, ott meg semmi bejegyzés arról, hogy bárki is elköszönt volna...
szóval összemérhetetlenül jobb most, de vannak még furcsaságok:
- 1-3ms válaszidő mellett továbbra is fel-fel tűnnek félpercenként a csomagvesztések (2%)
- feltöltés gyorsabb volt a méréskor, mint a letöltés: 10/15 (holott az AP-nál a vezeték még 30/20)

le is fotóztam a szitut, hátha így jobban érthető, látható, hogy mit csiszolunk:
 100m.JPG (137,83K)
Letöltések:: 21
ide barkácsolni kell, én is egyre jobban ezt hiszem
de az is lehet, hogy kipróbálok majd egy sima takaró fémlapot a botantanna mögé, hátha pont a hátunk mögül jönnek a gonosz hullámok, és akkor nem kéne parabolid formával bíbelődnöm...

[amicsi]

Sziasztok!

Segítség kellene
Amilo 3520ui notebook atheros ar5006x wlan vezérlő
xpsp2 vagy 3 (mindegy egyiken se működik).
A probléma a következő a tálcán az óra mellett azt jelzi ,hogy a vezeték nélküli hálózat csatlakoztatva van
jelerősség jó sebesség 54 mbps, viszon semelyik böngésző nem talál netet.
2x raktam újra a rendszert az eredmény ugyanaz
próbáltam másik drivert is felrakni egyedül a AR5007EG -t fogadta el de azzal is ugyanez van.
Szívesen vennék valami működő ötletet.
Köszi

[Gyula2222]

Az, h a gép és a bázis között van kapcsolat, még nem jelenti azt, h a bázisnak van netkapcsolata.

[Jahno]

Idézet: mckay - Dátum: 2010. 10. 30. 22:23

egyébként most a 17dbi-s panelantennás AP + 8dbi-s botantennás KLIENS képlet van:

Kliensre is tégy lapot, aztán kész.

[Claude Leon]

Az a kék, fogazott formájú cucc mekkora fémtartalommal bír?
Az ablak minden részén ugyanaz a szimptóma?

[Claude Leon]

Idézet: amicsi - Dátum: 2010. 10. 30. 23:25

Sziasztok!

Segítség kellene
Amilo 3520ui notebook atheros ar5006x wlan vezérlő
xpsp2 vagy 3 (mindegy egyiken se működik).
A probléma a következő a tálcán az óra mellett azt jelzi ,hogy a vezeték nélküli hálózat csatlakoztatva van
jelerősség jó sebesség 54 mbps, viszon semelyik böngésző nem talál netet.
2x raktam újra a rendszert az eredmény ugyanaz
próbáltam másik drivert is felrakni egyedül a AR5007EG -t fogadta el de azzal is ugyanez van.
Szívesen vennék valami működő ötletet.
Köszi

véletlenül nem VEN_168C&DEV_001C ?
(akkor atheros.cz: 5.3.0.35 driver de van ott máshoz is

[Dr. Szöszi]

Idézet: amicsi - Dátum: 2010. 10. 30. 21:25

Szívesen vennék valami működő ötletet.
Köszi

Mennyi pénzed van rá?

[amicsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2010. 10. 30. 21:54

Az, h a gép és a bázis között van kapcsolat, még nem jelenti azt, h a bázisnak van netkapcsolata.

a bázisnak biztos van netkapcsolata mert egy másik gép is csatlakozik és azon dübörög a világháló

[amicsi]

Idézet: Claude Leon - Dátum: 2010. 10. 30. 23:32

véletlenül nem VEN_168C&DEV_001C ?
(akkor atheros.cz: 5.3.0.35 driver de van ott máshoz is

ezt hol tudom megnézni --> VEN_168C&DEV_001C hogy ez-e

[amicsi]

PCI\VEN_168C&DEV_001C&SUBSYS_631311AD&REV_01\4&2803E7C1&0&00E2

ezt írja