[Mono]

Idézet: StSanya - Dátum: 2011. 01. 07. 14:40

Nem tudom mekkora az épület, annak függvényében 2 - 3 Linksys-el én lehet nekivágnék... Elsőre bepróbálnám WDS-ben, az valóban ilyenre való, s ha gáz van, még mindig lehet a routerek közt vezetéket kihúzni. Magamat ismétlem:





Ez megy nekem több helyen, szállodákban hot spotnak, kiscégeknél stb. 2 - 3 - 4 WRT54GL-el, Tomato Victek firmware-rel. Annyi a különbség, hogy nyílt wifi-t csinálnék a helyedben, tehát nem lenne titkosítás, viszont az AP Isolation ilyenkor bekapcs és nincs duhajkodás. Meg persze amit Jahno is mond, érdemes a sávszélt belőni, s nincs meglepetés...

A WDS-nél annyi a lényeg, hogy vagy csillagpontos, vagy soros. Átmenet a kettő között nincs. Vagyis vagy a WAN-os, azaz a No.1 routerre csatlakozik minden WDS-es router, vagy pedig sorban egymáshoz, a No.1-hez a 2, a 2-höz a 3. és így tovább. Ez ha kábelezel és switcheled a router AP-kat, nem ilyen szigorú..

Jah és az SSID az megegyezik minden AP-n...

Köszi! Ez így érthető, jónak is tűnő megoldás, főleg, hogy van gyakorlati tapasztalatod konkrétan az 54GL-es Linksysekkel. Régi épület, vastag falakkal, első körben 3, ha necces lesz, akkor 4 routerben gondolkodom. Megindítom a beszerzést, szórakozok velük, aztán majd jövök vagy kérdezni, vagy beszámolni.

Köszi nektek!

[Gyula2222]

Idézet: Mono - Dátum: 2011. 01. 07. 15:13

Köszi! Ez így érthető, jónak is tűnő megoldás, főleg, hogy van gyakorlati tapasztalatod konkrétan az 54GL-es Linksysekkel. Régi épület, vastag falakkal, első körben 3, ha necces lesz, akkor 4 routerben gondolkodom. Megindítom a beszerzést, szórakozok velük, aztán majd jövök vagy kérdezni, vagy beszámolni.

Köszi nektek!

Én iskolában nem szórakáznék wifi lánccal, mert fontos az üzembiztonság.
A kábelezés egy exkluzív épületben is elég jól megoldható (akár rejtetten is).
Tehát, kábeleznék és a routereken szépen szétosztanám a csatornákat, h ne zavarjanak be egymásnak.
Meg persze, legelőször leraknék egy routert és körbejárnék egy laptoppal, h egy egy router mekkora területet tud lefedni normál (esetleg erősített) antennával.

[Greenthunder]

Idézet: Mono - Dátum: 2011. 01. 07. 16:13

Köszi! Ez így érthető, jónak is tűnő megoldás, főleg, hogy van gyakorlati tapasztalatod konkrétan az 54GL-es Linksysekkel. Régi épület, vastag falakkal, első körben 3, ha necces lesz, akkor 4 routerben gondolkodom. Megindítom a beszerzést, szórakozok velük, aztán majd jövök vagy kérdezni, vagy beszámolni.

Köszi nektek!

RouterBOARD lapokkal eszközönként 3 darab rádióval ( 1db 5GHz a linknek illetve 1db a továbbfűzéshez, 1db 2.4GHz a kliensekhez).
Ezzel a verzióval minimum 60 ezer/eszköz de legalább esélyesen fog működni sok-sok orál mentes órától megkímélve magadat.
( feltéve ha te is jobban szereted az említett erotikát inkább élményként átélni )

[eddie]

D-Link DGL-4300 3 kliens wifi-n. A kliensek: 2 notebook (IBM X31-Atheros 5001X wifi WinXP, Lenovo SL400-Intel 5100 Wifi mindkettő Outpost legfrissebb ISS Win7), illetve egy HTC Hero.
A probléma a következő: Egy klienssel kimegy a világból, gond semmi. Két évig ment úgy, hogy az SL400 wifi-n, az X31 gigabiten volta rajta, teló még nem volt. Változott a szitu, minden gép átment wifire. Itt kezdődtek a bajok. Random megszakad a kapcsolat, majd ezzel a lendülettel csatlakozik is vissza de IP címet már nem kap, mert úgy látja szerencsétlen, hogy még/már élő kapcsolat van a leszakadt géppel. Legalábbis amikor visszadugom a rezet és megnézem a status oldalon, a fenti a szitu. Ezt eljátsza mindkét notebookkal, ritkábban a telefonnal.
Wifi csatornát jól választ a router magának mert azonoson nincsen senki a közelben. Van egy tonna 6-os, egy 2 és 11-es csatornát használó szomszéd (panel). Az enyém most 1-es.
Drivereket az én X31-emen végigzongráztam a legfrissebb Lenovostól két Ekahau-s driverig. A wifit kezelte a windows beépített wireless config, a Lenovo Access Connections illetve a két Ekahaus szoft. Minddel ugynaz a szitu.
Router firmware a legfrissebb. Reset volt. Újraconfig volt. Előtte fix IP-k voltak, most DHCP dinamikusan osztja. SPI ki-bekapcs volt.
Gondoltam már az Outpostra is, de abban a DHCP engedélyezve van, illetve egy gép esetén nincs szakadás és akkor is vissza tud jelentkezni.
Gigabiten nincs a fenti jelenség.
Szerintem a legesélyesebb a router, lehet teszek egy próbát másik tűzfallal, bár anélkül sem kap IP-t. Windows-t nem akarom újrarakni emiatt.
Szerintetek?

Szerkesztette: eddie 2011. 01. 14. 16:41 -kor

[Sanyix]

Segítség mert megőrít ez a szar...

haver vett egy wifi AP-t mert a routerje csak vezetékes. Az ap rá lett dugva a router egyik wan portjára.
A router ip-je 192.168.2.1 maszk 255.255.255.0, és 192.168.2.100-255-ig osztja az ip-ket a dhcp szervere.
Az ap ip-jét fixen 192.168.2.2-re állítottam maszk mint fenti, és azon kikapcsoltam a dhcp-t mert majd a router ad, wpa2 tkip vagy aes passphrashe akármi.


Adott egy vistás gép.
Csatlakozás vezeték nélküli hálóhoz, mivel broadcastolva van megjelenik a listában, kiválasztom, wpa2 personal, aes pass-t beadom, csatlakozik, kap ip-t (192.168.2.1xx-eset) maszk rendben átjáró a router 192.168.2.1, pont úgy mint a közben hozzákötött vezetékes kapcsolaton (mert itthonról teamviewerrel állítgatom). Viszont a kíndóz írja a vezeték nélküli hálóra hogy "csak helyi", és diagnosztizálhatok, nem találja meg, újraindíthatom a hálót sem, a gépet akkor sem, mindig csak helyi, és ha lehúzza a haver a vezetéket nincs a gépen net, pedig a vezeték nélküli kapcsolatnál mint írtam minden rendben, kiváló jelerősség, és már nem tudom hogy mi a pöcs baja van...

Ráadásként a haver mobillal simán becsatlakozik a hálóra... és netezik rajta
"lehet hogy a vindóz a szaar"

Szerkesztette: Sanyix 2011. 01. 14. 19:52 -kor

[potyo]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2011. 01. 14. 19:36

"lehet hogy a vindóz a szaar"

Ezt egy live Linux lemezzel elég gyorsan ki lehet próbálni. Esetleg tűzfalat, mindenféle biztonsági cuccot lelőni, hátha valami ilyen blokkol.

[Sanyix]

Most elkezdtem mindent összevissza nyomogatni, és WEP-re állítottam az apt, meg a gépet és becsatlakozott, és megy a net. Hát igen ez a vindóz...

Szerkesztette: Sanyix 2011. 01. 14. 21:31 -kor

[Fresi]

Vagy a wifi kártya drivere...

[MisterY]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2011. 01. 14. 21:30

Most elkezdtem mindent összevissza nyomogatni, és WEP-re állítottam az apt, meg a gépet és becsatlakozott, és megy a net. Hát igen ez a vindóz...

Gondolom, egy tanyán laksz, ahol senki nincs a közeledben.
A WEP ugyanis percek alatt törhető, szóval védelmet annyit ad, mintha a kulcsot a lábtörlő alá tennéd és még ki is írnád, hogy oda tetted.

[StSanya]

Idézet: eddie - Dátum: 2011. 01. 14. 16:33

D-Link DGL-4300 3 kliens wifi-n. A kliensek: 2 notebook (IBM X31-Atheros 5001X wifi WinXP, Lenovo SL400-Intel 5100 Wifi mindkettő Outpost legfrissebb ISS Win7), illetve egy HTC Hero.
A probléma a következő: Egy klienssel kimegy a világból, gond semmi. Két évig ment úgy, hogy az SL400 wifi-n, az X31 gigabiten volta rajta, teló még nem volt. Változott a szitu, minden gép átment wifire. Itt kezdődtek a bajok. Random megszakad a kapcsolat, majd ezzel a lendülettel csatlakozik is vissza de IP címet már nem kap, mert úgy látja szerencsétlen, hogy még/már élő kapcsolat van a leszakadt géppel. Legalábbis amikor visszadugom a rezet és megnézem a status oldalon, a fenti a szitu. Ezt eljátsza mindkét notebookkal, ritkábban a telefonnal.
Wifi csatornát jól választ a router magának mert azonoson nincsen senki a közelben. Van egy tonna 6-os, egy 2 és 11-es csatornát használó szomszéd (panel). Az enyém most 1-es.
Drivereket az én X31-emen végigzongráztam a legfrissebb Lenovostól két Ekahau-s driverig. A wifit kezelte a windows beépített wireless config, a Lenovo Access Connections illetve a két Ekahaus szoft. Minddel ugynaz a szitu.
Router firmware a legfrissebb. Reset volt. Újraconfig volt. Előtte fix IP-k voltak, most DHCP dinamikusan osztja. SPI ki-bekapcs volt.
Gondoltam már az Outpostra is, de abban a DHCP engedélyezve van, illetve egy gép esetén nincs szakadás és akkor is vissza tud jelentkezni.
Gigabiten nincs a fenti jelenség.
Szerintem a legesélyesebb a router, lehet teszek egy próbát másik tűzfallal, bár anélkül sem kap IP-t. Windows-t nem akarom újrarakni emiatt.
Szerintetek?

Próbáld meg a Beacon Interval-t csökkenteni, a Frame Burst legyen kikapcsolva. Amúgy G-sek a wifi kártyák?

[eddie]

Idézet: StSanya - Dátum: 2011. 01. 15. 11:44

Próbáld meg a Beacon Interval-t csökkenteni, a Frame Burst legyen kikapcsolva. Amúgy G-sek a wifi kártyák?

Átállítottam 100-ról 50-re a Beacon Period értékét. Az X31 g-s, az SL400 is g-n csatlakozik, bár tudja az N-et is, a router g-s.
Majd írok mi lett.
thx

Szerkesztette: eddie 2011. 01. 15. 14:11 -kor

[Sanyix]

Idézet: MisterY - Dátum: 2011. 01. 15. 11:21

Gondolom, egy tanyán laksz, ahol senki nincs a közeledben.
A WEP ugyanis percek alatt törhető, szóval védelmet annyit ad, mintha a kulcsot a lábtörlő alá tennéd és még ki is írnád, hogy oda tetted.

Egyrészt mint mondom nem az én hálózatom... másrészt mit csináljak ha olyan szar a vindóz ha még wpa2-re sem képes amire egy androidos mobil igen?
Harmadrészt szerinted mindenki ott fog keresgélni rejtett hálózatokat (mert az ssid broadcast is ki van kapcsolva), és wepet fog törni? De megnyugtatlak, a wpa2 is pár tíz perc alatt törhető...

[Sanyix]

Idézet: Fresi - Dátum: 2011. 01. 15. 00:51

Vagy a wifi kártya drivere...

Általában az ilyen esetekben a win szokott a gond lenni, legalább is nálam hasonló rejtélyeknél 90%-ban ez derült ki, bár tény hogy könnyebb a driverre fogni, ami egyébként whql-es :DDD de hamarosan kiderül win7 telepítés lesz rá, meg ha esetleg áthozzák valamikor felpróbálok egy linux live cd-t is...

[Gyula2222]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2011. 01. 16. 18:08

De megnyugtatlak, a wpa2 is pár tíz perc alatt törhető...

Beleolvastam az MSN Live licensszerződésébe.
Ott azt írják, a program haszálatához bele kell egyezzek, az USA állambiztonsági törvénye szerint, bármit levehetnek és átadhatnak a gépemről az Ámerikai titkosszolgálatnak.
Ehhez képest egy kis sávszélességlopás halvány rózsavíz.
A becstelenség csak akkor fog visszaszorulni, ha olyan rendszert építünk magunk köré amelyben a becstelenséggel való élet gazdaságtalan életforma (életközösségi rendszer).

[worxland]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2011. 01. 16. 18:08

De megnyugtatlak, a wpa2 is pár tíz perc alatt törhető...

Ez nettó baromság. A WPA(2)-PSK törhető, ha adott pár feltétel - például a jelszavad megvan a cracker dictionary-ében. Az enyém garantáltan nincs benne.

Szerkesztette: worxland 2011. 01. 16. 21:06 -kor

[Doky586]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2011. 01. 16. 18:08

(...) olyan szar a vindóz ha még wpa2-re sem képes (...)

a géped az ami olyan szar..
wpa2 helyett próbálkozz wpa+tkip-vel.. hátha

[MisterY]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2011. 01. 16. 18:08

Egyrészt mint mondom nem az én hálózatom... másrészt mit csináljak ha olyan szar a vindóz ha még wpa2-re sem képes amire egy androidos mobil igen?
Harmadrészt szerinted mindenki ott fog keresgélni rejtett hálózatokat (mert az ssid broadcast is ki van kapcsolva), és wepet fog törni? De megnyugtatlak, a wpa2 is pár tíz perc alatt törhető...

Tied vagy sem, a lényeg most nem ezen van. Most te állítod be, rajtad múlik, hogy biztonságos lesz-e.

Az android alig két éve jelent meg, míg az XP már 10 éves. Mert ha jól sejtem, valami SP1 vagy SP2 XP-ről van szó, mert az azóta megjelent verzióknak már nem gond a WPA2, kivéve, ha a hardver vagy a driver erre teljesen alkalmatlan.

A WPA és a WPA2 egyaránt használható biztonságosan, de kizárólag AES kódolással.
Csak a WPA-TKIP törése vált ugyanis lehetségessé.

A töréssel kapcsolatban pedig csak addig lennék nyugodt, amíg nálunk is bevezetik az objektív felelősséget az internethasználatra is. Akkor pedig legyen szó akár fájlmegosztásról, akár a médiatörvény megsértéséről, az üzemeltetőt fogják számon kérni.

[sujgojo]

van egy T-com adsl-em ami egy d-link vezetekes modemmel megy es egy kulfoldrol szarmazo sweex MO250 wireless modem/routerem. az mar kiderult, hogy a router annex A a t-com pedig annex B, tehat onmagaban nem fog menni. probaltam a routerre rakotni a d-link modemet, de nem talalok rajta WAN bemenetet. csak negy LAN port van es egy adsl feliratu telefoncsatlakozo ajzat. lehet hogy ezt a routert nem lehet csak routerkent hasznalni? ezzel a ket cuccal meg tudom csinalni a wireless internetet vagy vegyek egy uj annex B APt?

[eight]

Sziasztok!

Olyan problémám van, hogy a NETGEAr WGR614 router folyamatosan ledob kb 5 percenként a wifi hálozatról. Valószínűleg összekad a családban a többi wifivel kapcsolodó géppel, ugyanis, amikor csak én használom a hálózatot, semmi gond nincs, nincs lag. Ez böngészés közben nem probléma, de játék közben frusztráló. Valakinek lenne ötlete, hogyan lehet ezt megoldani? BIX pingelése közben 5 percenként jelengezik a request timed out felirat (3x-4x), majd rögtön visszacsatlakozik.

Az usb wifi kártyám: ASUS wgl-167g.

Köszi előre is.

Szerkesztette: eight 2011. 01. 23. 13:46 -kor

[StSanya]

Idézet: sujgojo - Dátum: 2011. 01. 23. 10:03

van egy T-com adsl-em ami egy d-link vezetekes modemmel megy es egy kulfoldrol szarmazo sweex MO250 wireless modem/routerem. az mar kiderult, hogy a router annex A a t-com pedig annex B, tehat onmagaban nem fog menni. probaltam a routerre rakotni a d-link modemet, de nem talalok rajta WAN bemenetet. csak negy LAN port van es egy adsl feliratu telefoncsatlakozo ajzat. lehet hogy ezt a routert nem lehet csak routerkent hasznalni? ezzel a ket cuccal meg tudom csinalni a wireless internetet vagy vegyek egy uj annex B APt?

Az lesz a gond, hogy a router nem fog tárcsázni. Ha a modemet egy LAN portba dugod, csak akkor lesz net, ha komolyabb a modem, pl. dlink dsl-321b, amely tud tárcsázni. Ilyenkor a router switch-ként működne, s a többi 3 három portjára, illetve ha beállítod a wireless-t, akkor arra is, adna netet.