[csozsi]

Idézet: didyman - Dátum: 2012. 07. 16. 20:35

Búcsút vettünk tőle..

Egyébként azonos Dokyxxx Levixxx-el?

[xclusiv]

Idézet: didyman - Dátum: 2012. 07. 16. 20:35

Búcsút vettünk tőle..

köszönöm

[xclusiv]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 07. 16. 20:44

De most tényleg, faszság volt, de eddigi hsz-ek miért nem maradtak? Utókornak néha nem árt mutogatni, meg ha újrareggel, vagy valami, akkor itt lehet folytatni.

Én úgy gondolom, hogy a kommentjei akár alkalmasak lehetnek a tapasztalatlan, de a jól hangzó bullshit-re fogékony fórumozók megvezetésére. És szerintem ennek a topic-nak az a célja, hogy segítsünk nekik.

Idézet

No meg ha közösség ezt akarja és működik, akkor basszuk ki verset is.

Vers a maga módján szórakoztató, ha fél éve kiteszik akkor nem lenne mém a 18"-os ivy bridge-es tábla
Bár igaz, hogy mostanában elkezdett személyeskedni, szóval egy tockos kijárna neki, de szerintem a kitiltáshoz kicsit több kellene. Megértem szegényt, már ha igaz az, hogy a win8 sikerére tett fel mindent...

(Persze ez csak az én véleményem)

[Jahno]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2012. 07. 16. 21:54

Én úgy gondolom, hogy a kommentjei akár alkalmasak lehetnek a tapasztalatlan, de a jól hangzó bullshit-re fogékony fórumozók megvezetésére.

Megértem szegényt, már ha igaz az, hogy a win8 sikerére tett fel mindent...

Pár hülyével és flasdesignerrel ezért állok levitatkozni, valaki rákuglizik, megtalálja, hogy le kell tiltani a WU-t, én meg csak lesek, mikor egyszeri júzer jön a faszságaival, mert ezt meg honnan szedte?

Vers meg jahh, iPadra is feltett már mindent, nézd meg az aláírását, ahhoz is buta, hogy átírja Win8ra. Vagy majd egy verziót kihagy, aztán a következő aktuális őrületénél meglátjuk.

[didyman]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 07. 16. 20:44

De most tényleg, faszság volt, de eddigi hsz-ek miért nem maradtak? Utókornak néha nem árt mutogatni, meg ha újrareggel, vagy valami, akkor itt lehet folytatni.

No meg ha közösség ezt akarja és működik, akkor basszuk ki verset is.

Azért lett kiszabva, mert túlságosan reklámba hajlott, amit csinált. Eleve más munkássága nem is volt, mint a megmondás a TP szar, Linksys mekkora kerály felállásban, de eleinte úgy tűnt, hogy legalább utóbbi mellé van érve, meg párbeszédre hajlam. Aztán ehelyett lett a nem válaszolás kérdésekre, de magszalag ismétlése téma. az ilyesmit meg nemár. A szebb mementói megvannak idézetben úgyis.

[PatóPál]

T. Szagértők! A sokat emlegetett töpö 1043-as azonos a TP-Link TL-WR1043ND-el? Ez tudja kezelni a PPPoE protkót is?

Palkó

Szerkesztette: PatóPál 2012. 07. 20. 11:19 -kor

[Jahno]

Idézet: PatóPál - Dátum: 2012. 07. 20. 12:18

T. Szagértők! A sokat emlegetett töpö 1043-as azonos a Link TL-WR1043ND-el? Ez tudja kezelni a PPPoE protkót is?

Ja. LEgalábbis olyan routert ezer+1 éve nem láttam, ami nem tud PPPOEt.

[PatóPál]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 07. 20. 12:19

Ja. LEgalábbis olyan routert ezer+1 éve nem láttam, ami nem tud PPPOEt.

Köszönöm. Én olyan keveset látok, hogy abból nem mertem általánosítani

[xclusiv]

Idézet: PatóPál - Dátum: 2012. 07. 20. 13:04

Köszönöm. Én olyan keveset látok, hogy abból nem mertem általánosítani

Nem is általánosítani kell, hanem beírni a gúgelbe hogy tplink, megnyitni a cég weboldalát, kb. 3 kattintással eljutni az adott termékig, ott pedig a features vagy specifications fülön megnézni. Ha ez nem egyértelmű, akkor a manual-t is le lehet tölteni és meg lehet nézni.

[Jahno]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2012. 07. 21. 14:34

Nem is általánosítani kell, hanem beírni a gúgelbe hogy tplink, megnyitni a cég weboldalát,

Ha ez nem egyértelmű, akkor a manual-t is le lehet tölteni és meg lehet nézni.

Ráadásul TPLink routrekhez még szimulátor is van, amin nyomkodhatod a webes felületét.

[PatóPál]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2012. 07. 21. 14:34

Nem is általánosítani kell, hanem beírni a gúgelbe hogy tplink, megnyitni a cég weboldalát, kb. 3 kattintással eljutni az adott termékig, ott pedig a features vagy specifications fülön megnézni. Ha ez nem egyértelmű, akkor a manual-t is le lehet tölteni és meg lehet nézni.

Jóvan, na! Néha hüleséggel eltérítik a zember gondolkodását (ti a nézett naaagy online bolt termék-ismertetőinek némelyikében kiemelik a pppoe-t, másokéban meg nem szerepeltetik), hogy a legegyszerűbb dolgok nem jutnak a zeszébe... pl hogy gúgelbe írja a termík nevét + pppoe. A tanulság persze: csak tiszta forrásból...

[Raynes]

Netgear WNDR3800-ról mi a vélemény, lányok? Fater szemezik vele, valaki behülyítette, hogy milyen profi cucc. Tényleg? Megéri az árát? Az lenne a fontos, hogy stabil legyen 20/10mbites torrentezés mellett is (tudja vinni USB-n), meg menjen rá OpenWrt, esetleg jó lenne, ha kisebb statikus weblapot is ki tudna szolgálni éjjel-nappal (persze DynDNS felé is jelentse le az IP-ket). Wi-Fi sebességbajnokság erősen mellékes, csak ne dobálja el a Wi-Fi kapcsolatokat.

Szerkesztette: Raynes 2012. 07. 22. 08:56 -kor

[Gubek]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 07. 22. 09:55

Netgear WNDR3800-ról mi a vélemény, lányok? Fater szemezik vele, valaki behülyítette, hogy milyen profi cucc. Tényleg? Megéri az árát? Az lenne a fontos, hogy stabil legyen 20/10mbites torrentezés mellett is (tudja vinni USB-n), meg menjen rá OpenWrt, esetleg jó lenne, ha kisebb statikus weblapot is ki tudna szolgálni éjjel-nappal (persze DynDNS felé is jelentse le az IP-ket). Wi-Fi sebességbajnokság erősen mellékes, csak ne dobálja el a Wi-Fi kapcsolatokat.

Jó lesz erre a feladatra, simán viszi a 80/25-öt is de természetesen csak 3rd party firmware-rel tudod megoldani az összes elképzelt funkciót.
További felvilágosításért néz be IDE.

[Raynes]

TP-Link TL-WDR4300-ről mik a vélemények?

Továbbra is ezek a kritériumok:

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 07. 22. 09:55

Az lenne a fontos, hogy stabil legyen 20/10mbites torrentezés mellett is (tudja vinni USB-n), meg menjen rá OpenWrt, esetleg jó lenne, ha kisebb statikus weblapot is ki tudna szolgálni éjjel-nappal (persze DynDNS felé is jelentse le az IP-ket). Wi-Fi sebességbajnokság erősen mellékes, csak ne dobálja el a Wi-Fi kapcsolatokat.

[VKP]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 09. 07. 16:23

TP-Link TL-WDR4300-ről mik a vélemények?

Továbbra is ezek a kritériumok:

Piros szőnyeg/szopóslány mellé esetleg?

[Raynes]

Idézet: VKP - Dátum: 2012. 09. 07. 16:24

Piros szőnyeg/szopóslány mellé esetleg?

Nem értem ezt a fajta virágnyelvet. Túl magasak ezek a követelmények? Vagy ebben az árkategóriában már nem? Elvileg tudja azt, amit leírtam, de jó lenne, ha lenne valakinek tapasztalata vele, vagy összehasonlítási alapja, másik routere hasonló árkategóriában, amiről tud tapasztalatot írni.

[VKP]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 09. 07. 19:43

Nem értem ezt a fajta virágnyelvet. Túl magasak ezek a követelmények? Vagy ebben az árkategóriában már nem? Elvileg tudja azt, amit leírtam, de jó lenne, ha lenne valakinek tapasztalata vele, vagy összehasonlítási alapja, másik routere hasonló árkategóriában, amiről tud tapasztalatot írni.

Ezzel szokott lenni a baj, az "elvileg tudja" című történettel, aztán kiderül, hogy mégse. Torrent az tud érdekes lenni, az isten sávszélét/prociidejét is képes megenni.

[Raynes]

Idézet: VKP - Dátum: 2012. 09. 07. 20:50

Ezzel szokott lenni a baj, az "elvileg tudja" című történettel, aztán kiderül, hogy mégse. Torrent az tud érdekes lenni, az isten sávszélét/prociidejét is képes megenni.

Nyilván, egy kis dobozkától nem várom el, hogy egy seedserver vagy desktop torrent szintjét hozza, éjszakánként bíznék rá 1-1 időkritikus torrentet lekorlátozott sávszéllel és kapcsolatszámmal, hogy addig se rendes gép egye az áramot. HTTP-n sem nagy dinamikus, adatbázisos portált akarok kiszolgálni routerrel, hanem egy pár KB-os statikus weblapot, egyszerű, mint a szög. Openwrt-hez nem azért ragaszkodok, mert én vagyok a nagy hacker, csak B-tervnek tartom, ha szar lenne hozzá a gyári sw vagy nem tudnék rajta valamit beállítani.

[Zsivaagoo]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 09. 08. 11:11

Nyilván, egy kis dobozkától nem várom el, hogy egy seedserver vagy desktop torrent szintjét hozza, éjszakánként bíznék rá 1-1 időkritikus torrentet lekorlátozott sávszéllel és kapcsolatszámmal, hogy addig se rendes gép egye az áramot. HTTP-n sem nagy dinamikus, adatbázisos portált akarok kiszolgálni routerrel, hanem egy pár KB-os statikus weblapot, egyszerű, mint a szög. Openwrt-hez nem azért ragaszkodok, mert én vagyok a nagy hacker, csak B-tervnek tartom, ha szar lenne hozzá a gyári sw vagy nem tudnék rajta valamit beállítani.

Vedd meg azt a TP-Linket! Aztán ha nem felel meg neked, lehet egy hónap múlva átveszem tőled, mint lelakott, használt ócskaságot a gyári firmwarével.

[Raynes]

Eddig nem tűnik rossznak, már üzemel, de HTTP-t kiszolgálni és torrentezni nem tud, legalábbis nem találok hozzá menüpontot Dobozán is csak Storage/FTP/Media Server van írva. Vagy OpenWrt kell hozzá?

Szerkesztette: Raynes 2012. 09. 11. 16:47 -kor