[ginger04]

Sziasztok!

Mi a véleményetek az MSI WIFI RG60G routerröl? msi rg60g
Otthoni használatra lesz, 12.600.- ért láttam legolcsobban.
Valakinek van ilyen?

[Jahno]

Idézet: warynski - Dátum: 2007. jan. 28., vasárnap - 19:38

A következõben kérném a segítségeteket. Adva van két asztali gép, két különbözõ szobában, egymástól kb 12 méterre légvonalban.

Gyenge az a router, frissítsél benne fw-t, attól meg bír táltosodni. 20 méter/2 fal opciót simán mennie kell szakadás nélkül, de inkább többet is.

[warynski]

Kösz a választ, megpróbálom.

[warynski]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 11:04

Gyenge az a router, frissítsél benne fw-t, attól meg bír táltosodni. 20 méter/2 fal opciót simán mennie kell szakadás nélkül, de inkább többet is.

Most nézten a Linksys oldalát, és ott a WRT54G-hez 6.0 verzióju firmware van. A hozzá kapott CD-én pedig 7.0. Akkor most ezt így hogy? Hol keressek fw-t?

[renegade]

Hali!

Érdeklõdnék h mien routert tudnátok ajánlani. Most egy SMC WBR14T-G routerem van de nem vagyok vele megelégedve. Olyan problémák jelentkeznek h dcnél meg torrentezésnél meghal a net. A logban meg ieneket tapasztalok h smurf, udp flood, scan, syn flood... és ehhez hasonlók. Ezután már csak a router restart segít. Ezért keresek vmi komolyabb routert. Tudtok vmien jófajta routert javasolni. A wireless nem lényeges. Olvasgattam a forumokat és többen ajánlottak Zyxel terméket. Érdeklõdnék h ezek jófajta routernek számítanak. És ha igen akkor miet javasoltok. Jólenne ha a router tudna sávszélmenedzsmentet is. Elõre is THX!

[eddie]

Zyxel 334WT nalam nem volt a helyzet magaslatan. Fokent eMule-t hasznalok. Gyari beallitasokkal el lehet felejteni a netezest, legalabbis nalam ez volt a felallas. 500 kapcsolat sok volt neki. Igaz a Sysinternal-os TCPView sosem mutatott 150 kapcsolatnal tobbet. 2600-as ping idonkent, 4-500 ala nem nagyon ment. Levettem 100-ra a kapcsolatokat. Nem sok eredmeny.
Ami segitett rajta az a kovetkezo. eMule-ban es Azureusban is van ping figyeles. NAT tabla idle timeout ertekeket telneten keresztul leveve valt elviselhetove a helyzet. Eredetileg 3600s-rol 90s-re. Igaz ez meg a Skype-nak nem tetszett. Igy mar letoltes kozben is 1-200 koruli volt a ping, sokszor 5-600, ritkabban felment 1000 kore. Ugy tunt nekem, hogy besokall a sok kapcsolattol es feltelik a NAT tabla. A proci mindekozben 5%-on unakozott 50% koruli memoria kihasznaltsag mellett. Becsuletere legyen mondva, hogy nem indult ujra es nem fagyott le. Legalabbis nem vettem eszre.

Probakeppen vettem egy sokat ocsarolt D-Link DGL-4300-ast. Ez mint a villam a Zyxelhez kepest. Letoltes kozben is gyorsan jonnek be az oldalak. Letoltes alatt 10-50k-t kell erteni mindket esetben, felfele 12k (1M/128k ADSL). Ping 20-60 kozott.
Viszont a D-Link egy kalap fos abbol a szempontbol, hogy egy rakas beallitashoz ujra kell inditani. Tapellatasa kb a harmatos libafoshoz hasonlo. Kis aramingadozas vagy aramszunet es reset teljes teboly amnezia. Lehet visszatolteni a lementett beallitasokat. Ami kb ket perc, de bosszanto egy 37000Ft-os kutyunel.

Zyxel nalam az isten f...-ert nem akart NTP szerverre szinkronozni. Logot igy erdekes volt visszanezni. Ami tetszik a Zyxelben, hogy alapbol nem engedi magat WiFi-rol konfigolni. A D-Link-ben ezt allitani sem lehet. D-Link-ben van nehany kenyelmi funkcio a beallitasoknal. 1.7-es firmware-ben van egy hiba. Advanced wireless beallitasoknal azt irja, hogy nem toltodott be az oldal, Operaban letilthato a Java, igy az oldal megnezheto.

Zyxel 334WT:
-atomstabil, persze a 8-as firmware-el. A 10-estol megorul az Outpost.
-nalam nem birt megbirkozni teljesen a letoltessel, amugy tokeletes
-nem kell ujrainditani beallitashoz
-tud savszelmenedzsmentet valamilyen szinten
-idot azt elfelejti, nalam nem szinkronizalt

D-Link DGL-4300:
-qrva gyors a Zyxelhez kepest, negyszer akkora NAT tabla (2048 vs 8192).
-erzekeny a tapellatasi zavarokra, amnezia
-nehany beallitashoz ujrainditas

Mindketto tudja a WiFi-s dolgokat amit kell ennek a kategorianak. Ha a Zyxel birna a letoltest egyertelmu lenne a valasztas. Minosegibb termek szerintem.

D-Link-nel nem tudom mennyire valik az elettartam javara ez a tapra valo erzekenyseg.

[eddie]

Mas tema.

D-Link DGL-4300+asztali cFos-sal+notebook

A hetvegen a cFos ugy le rogyasztotta a D-Link DGL-4300-ast, hogy orom volt nezni. Allando kapcsolateldobas. Meg a Zyxeles probalkozos idokbol maradt a cFos manualisan fixre allitva. Upload sebesseg rx tx mss stb.
Gondoltam kiprobaljuk a legujabb betat (ez mar megkerdezte, hogy router mogul hasznalom-e a gepet es osztozik-e masik geppel a savszelen vagy csak siman modemre kotve magaban. A megosztottat valasztottam). Na ez betette az ajtot. Mert 23k feltoltest is szerencsetlen a 16k-s vonalon. Ilyet mar olvastam itt valahol, hogy lehet a LAN sebesseg zavarta meg. Na ettol teljesen akadozova valt a netezes. Router par percenkent dobalta el a WAN kapcsolatot. Mire rajottem, hogy ez a baja. Eloszor meg ok volt, csak valamikor elmerte magat. Vissza a 3.12-es, de semmi valtozas. Hiaba irtam fixre a savszelt es a tobbit. Nem segitett. Azota cFos nelkul probalom es eddig jol megy minden. Ket eve van hozza licenszem, semmi gond nem volt vele eddig. Kesobb majd megprobalkozok vele ujra fix beallitasokkal.

Talalkozott mar valaki hasonloval?

Ha sok ilyen lesz veszek egy PC-t Microtik-kal. Egy ilyen 30-50000Ft-os nyavalya arabol mar az is kijon. Csak a fogyasztas lesz tobb.

[renegade]

Hi!

Többen írtátok itt a forumon h be lehet állítani azt h hány kapcsolatot használjon a router és ha jol van beállítva akkor nem hal meg a net a p2p-nél. Az lenne a kérdésem h ezt hol lehet beállítani ill mien címszó alatt találom meg? A routerem SMC WBR14T-G.
Másik kérdés ugyanezzel a routerrel kapcsolatos de sztem a legtöbben van ien. A tûzfalnál az intrusion detectionnél vannak olyanok amiket másodpercben lehet állítani meg vannak ien sessionok. Ezek mire valók pontosan. El tudná nekem vki magyarázni? Ill ha vki tud dobni egy linket ahol ezt leírják azt megköszönném.
THX!

[Windows NT]

Kérdezni szeretném, hogy nálam van a modem és a router is, de az egyik szomszéddal osztottam meg mert nekem sok egyedül a havidíj.

A lényeg egyszer telefonáltam valami hiba miatt a helpdeskre és onnan az ürge látta, hogy routerem van, és a kérdés ez lenne õ onnan valóban csak a routerig "lát" vagy a mögöttelévõ gépeket is látja (ha jóltudom csak routerig lát) és azt is tudják, hogy két gép netezik egyszerre?

Egyáltalán õk mit látnak és tudnak?

Ezt szeretném tudni.


Válaszokat elõre is köszönöm.

ÜDV

[Jahno]

Idézet: Windows NT - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:25

kérdés ez lenne õ onnan valóban csak a routerig "lát" vagy a mögöttelévõ gépeket is látja (ha jóltudom csak routerig lát) és azt is tudják, hogy két gép netezik egyszerre?

Egyáltalán õk mit látnak és tudnak?

Helpdeskes nem fogja tudni, meg látni. Lát egy MAC addresst, aztán nagyjából ennyi. Elvileg szûrni lehetne, meg nézegetni a csomagok alapján, de a kutyát nem érdekli mennyi gépet kötnek a júzerek router mögé.

[Windows NT]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:38

Helpdeskes nem fogja tudni, meg látni. Lát egy MAC addresst, aztán nagyjából ennyi. Elvileg szûrni lehetne, meg nézegetni a csomagok alapján, de a kutyát nem érdekli mennyi gépet kötnek a júzerek router mögé.

Akkor lényegében ezen a MAC adressen kivül nem lát mõgé.

És akkor a központban vagy szolgáltató technikusa sem lát többet?


Köszi mégegyszer.

ÜDV

[nyunyu]

Idézet: Thegrey - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 16:52

A printszerver az érdekes jószág routerekben, könnyen érheti at embert meglepi meg szopattyú.

Sima, router nelkuli printszerverekkel is...

[Jahno]

Idézet: Windows NT - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:53

És akkor a központban vagy szolgáltató technikusa sem lát többet?

Csak ismételni tudom magam:

Elvileg szûrni lehetne, meg nézegetni a csomagok alapján, de a kutyát nem érdekli mennyi gépet kötnek a júzerek router mögé.

[Thegrey]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:57

Sima, router nelkuli printszerverekkel is...

Igen, a printszerver is egy külön állatfajta  . Ezért ideális az 1 gép 1 nyomtató párosítás, bár nyomtató illetve gépfüggõségbõl kifolyólag ott is lehet szopattyúzni, fõleg ha usb-s a kapcsolódás, de általában megy simán.


Szerk.: elgépelés

Szerkesztette: Thegrey 2007. 02. 03. 14:05 -kor

[nyunyu]

Hugomek szeretnek, ha atkotnem a netemet a szomszed lakasba.
Felmerult, hogy kene egy router.

Itthon porosodik a polc tetejen egy WRT54G 3.1, amivel halvany emlekeim szerint az volt a bajom, hogy 24 oras ADSL bontas utan ugyan visszacsatlakozott a netre, de a gepemen az osszes torrent megallt, es nem toltott addig, amig kezzel egyesevel ujra nem inditgattam oket.
Igy inkabb visszadugtam az ADSL modemet kozvetlenul a gepemre, mert azzal tokeletes.

Lehetosegem lenne elcserelni egy Zyxel P334WT-re, az jobb lenne torrentre?
Vagy mit kene beallitani, hogy rendesen menjen a torrent a Linksysszel?

[KergeK@csa]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 10:40

Hugomek szeretnek, ha atkotnem a netemet a szomszed lakasba.
Felmerult, hogy kene egy router.

Itthon porosodik a polc tetejen egy WRT54G 3.1, amivel halvany emlekeim szerint az volt a bajom, hogy 24 oras ADSL bontas utan ugyan visszacsatlakozott a netre, de a gepemen az osszes torrent megallt, es nem toltott addig, amig kezzel egyesevel ujra nem inditgattam oket.
Igy inkabb visszadugtam az ADSL modemet kozvetlenul a gepemre, mert azzal tokeletes.

Lehetosegem lenne elcserelni egy Zyxel P334WT-re, az jobb lenne torrentre?
Vagy mit kene beallitani, hogy rendesen menjen a torrent a Linksysszel?

Nálam itthon egy Zyxel P334WT van, és semmi gond nincs vele.
8-as firmware kell rajtlegyen, az a lényeg.
Vígan produkálja a pár hetes uptime-okat, amíg nem jön egy áramszünet.
Torrent is megy nálam néha, DC is megyeget, semmi gond vele

[Joeapi]

Idézet: NAron - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 12:52

1Mbit/s -rõl 4 Mbit/s -re emelték az ADSL hozzáférésem, ha közvetlenül rakom rá a gépet, hozza is ezt a sebességet. Viszont ha a D-Link DI604-en keresztül netezek, akkor csak olyan 2800 kbit/s-et érek el. Tudtok tanácsolni valami erõteljesebb routert? 10e Ft körüli/alatti tartományra gondoltam, kezelje a pppoe-t, legyen 4 100mbit/s-es lan portja, kb. ennyi.

A kedvencem a Dialcom BBR1500.Kimagaslo teljesitmenyt mutat a sok szemet kozott.Meg ugye 100x leirtam hogy a 604 nem lesz jo.

[Joeapi]

A D-link 4300-as tapjarol nehany szo eddinek.
-----------------------------------------------------------------------
"Tapellatasa kb a harmatos libafoshoz hasonlo. Kis aramingadozas vagy aramszunet es reset teljes teboly amnezia. Lehet visszatolteni a lementett beallitasokat."
-----------------------------------------------------------------------
Bocsi ,de amit irsz az emeletes baromsag.Barmely digitalis berendezes amiben CPU van kiakad rovid ideju (kontakhiba) aramszunet hatasara.Csodalkozol hogy felejt.Egyebkent tipikus tapegyseg hibat irsz le.Garancialis a dobozod ,tapostol ,routerostol csereltesd ki.A csere nem er semmit ha helyi gondod van.Pl. rossz a konektorod erintkezese.
Utolsonak hagytam azt a tenyt hogy nekem 4100-as van, de tapja szerintem ua.Semmi felejtes!!!
A sebessege valoban hatalmas.A cfos-hoz nem tudok hozzaszolni.Azt nem szerette mikor a kozpotot piszkalgattak.Akkor a ping tetemes volt ,es ujra indulgatott,de ez nem a router hibaja.Elotte semmi hiba,most mikor a ping jo ,azota semmi hiba.Szoval nalad a hiba otthon ,vagy rossz darabot fogtal ki.
A tapegysege kapcsolouzemu.Eros magnesester biztos zavarja.Meleget nem kedveli,de ez a kapcsolouzemu tapok sajatja.Remelem nem sertodsz meg, en csak segiteni probalok.
Esetleg firmware frissitest probalj.Nekem nincs mentesem a beallitasokrol,de nem is kellett visszatolteni semmit.

Szerkesztette: Joeapi 2007. 02. 05. 20:42 -kor

[eddie]

Idézet: Joeapi - Dátum: 2007. febr. 5., hétfõ - 20:40

A D-link 4300-as tapjarol nehany szo eddinek.

Nos mióta megszûnt a szélviahar, nem jelentkezett a fent leírt hiba. Inkább veszek egy szünetmentest, mert az asztali gépnek is jót fog tenni. Notebookhoz meg veszek egy zavarszûrõt.

Azóta naponta be és kikapcs, egyszer sem felejt. Nálam nem megy 24 órában.  Szerintem nincs problémája a cuccnak.

A táp problémát azért írtam, mert ha kikapcsolom nem felejt. 230 probléma esetén teljesen maga alá került (a múlt heti baromi szélviharra gondolok), ki-bekapcs után nem tért észhez. Reset, visszatöltés, megy azóta is, pedig napi ki-bekapcs van kétszer is. Semmi gondja vele, pedig ez is áramszünet a routerre nézve. Gondolom tranziensek is vannak azért az elosztó kapcsolgatásakor, bár lehet nem mérhetõ egy komolyabb fesz ingadozáshoz. A CD lejátszóm a legérzékenyebb. Mialatt az 10-szer kikapcsolt, a router és modem 2-szer. Jó tudom, mit várok viharban. Ezért lesz szünetmentes.

Egy kontroller reset áramköre is csak a tápfesz és az órajel stabilizálódása után kezd akármihez is. Pl az épp aktuális kütyüm Vrst-et elérve még +100ms. Ilyen területen nincs tapasztalatom, mi mit hogyan mennyire befolyásol. Én ezt tapasztaltam a D-Link-nél. Nem tudom hogyan sikerült összehoznia. Lehet még örülhetek is, hogy nem füstölt el az egész géppel együtt.


A lényeg, hogy én elégedett vagyok a kütyüvel. Ez ilyen. A legtöbb vélemény szerint a D-Link nem váltja meg a világot. Én is félve vettem meg, de összességében ok. 2 év gari van.

Köszi a hozzászólást!

szerk: Kollégám mesélte, hogy megállt az egyik robot a gépen (régi IBM robot, 1x éves gép), épp benéz gépbe mivan, mikor is a mûszakvezetõ odamegy a robot PC-jéhez. PC fõkapcsolót, az a jó kis billenõkapcsoló, elkezdi veszettül rángatni, azzal a felkiáltással, hogy Õ így szokta, ha kiakad a cucc. Kolléga elõször elfehéredett, majd leüvöltötte a fejét, de már késõ volt. Ha jól rémlik, a floppy életben maradt. :Ð Öröm lehetett kikapni, van vagy 20kg az a dög PC. Én is szoptam már vele.

Szerkesztette: eddie 2007. 02. 06. 16:32 -kor

[gemini]

mielõtt kérdezek, elolvastam pár oldalt visszamenõleg, de csak fokozta a káoszt a fejemben.
adva van egy 1 megás adsl, osztani szeretném két felé.
drótosan, semmi wireless
kellene az a legolcsóbb megoldás, ami tökéletesen mûködik és felhasználóbarát.
nincs p2p csak pusza netezés.

ezt néztem: edimax br-6104k ez megfelelne? más ajánlott eszköz?

kösz elõre is


(szerk: megspórolhatjátok az olcsó vicceket, köszi az is elég, ha egy korrekt linket kapok, ahol okosodhatom)

Szerkesztette: gemini 2007. 02. 07. 11:15 -kor