[Jahno]

Idézet: repulogepepito - Dátum: 2009. júl. 28., kedd - 18:19

Így nem lehet gond sem a 128.xxxxxxxxxxxxxx sem a 198.xxxxxxx tartománnyal. A nat-ban azt csinálsz amit akarsz és ez a jó és ezért lesz biztonságos a nat, mert a netrõl jövõ támadás esetén fogalma sincs a betörõnek, hogy a nat-on belül én milyen ip cím tartományt használhatok ))))

Azért 128 már necces, mert az NATon kívüli tartomány.

192. 10. 172.

RTFM jól.

[Doky586]

Idézet: repulogepepito

egy kicsit tompítod a hozzászólásod egy pár mosoj jellel

Elnézésedet kérem nem volt szándékomban kioktatni. engedelmeddel így utólag pótolom a smilekat:
kérlek oszdd be õket és ne orrolj meg rám
                                
egyébként csak segíteni szerettem volna, de látom felesleges volt, csak azt nézted el hogy ez itt nem a cisco support   
nem is értem miért kérdeztél egyáltalán.
valószínû félreértjük egymást, de pár dologban biztos nem értek veled eggyet. de ez így van jól.
Azért szintén bocsánatot kérek hogy egy percel elõttem küldted el a hozzászólásod amit én még nem láttam amikor megnyomtam a küldés gombot..  :confused:
tehát akkor sok sikert, úgy látszik megvagy segítség nélkül is

Szerkesztette: Doky586 2009. 07. 28. 22:30 -kor

[Jahno]

Idézet: repulogepepito - Dátum: 2009. júl. 28., kedd - 18:13

A Cisco routerkenél is elõfordult 1-1 hibás router oprendszer verziónál, hogy olyan IP cím tartományra állt be ami elvileg nem is lehetséges.

Errõl mesélnél valami bõvebbet?

[repulogepepito]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. júl. 28., kedd - 17:45

Azért 128 már necces, mert az NATon kívüli tartomány.

192. 10. 172.

RTFM jól.

Mirét lenne necces a 128.xxxxxxxxxxxxxxx tartomány? Azért mert az internet címzésre is használják? Teljesen lényegtelen. A butuska router ezt is ugyanúgy címfordítja mint bármi mást, neki teljesen mind1, hogy milyen címrõl milyen címre fordít. Mivel hogy a betörõ gyerköcnek fogalma sincs, hogy én a nat-ban mit állítok be ! És ez a lényeg Természetesen ha kint 128-al kezdõdik a router címzése akkor belül nem illik 128-at cimezni mert könnyû elrontani a configot egy nagyobb routernél. Más indok nem szól ellene.

[repulogepepito]

ok renben nincs harag

[repulogepepito]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. júl. 28., kedd - 22:32

Errõl mesélnél valami bõvebbet?

Ha érdekel akkor írhatok errõl bõvebben, de talán ennek nyissunk másik topikot.

[adam.k]

Idézet: repulogepepito - Dátum: 2009. júl. 29., szerda - 11:00

Ha érdekel akkor írhatok errõl bõvebben, de talán ennek nyissunk másik topikot.

Itt miert nem jo?  Kivancsian varom a leirast, hogy mikeppen tud egy cisco router "egy elvileg nem is lehetseges ip tartomanyra beallni".

[adam.k]

Idézet: repulogepepito - Dátum: 2009. júl. 29., szerda - 10:53

Mirét lenne necces a 128.xxxxxxxxxxxxxxx tartomány?

Sot, igazabol mellette szolnak dolgok.

Bar igen tag az rfc1938 ip tartomany (es igazabol nem is natra hasznalatos) megis ha valakinek kell tartomanyt valasztani bentre, 100%, hogy sikerul eppen egy olyat valasztani, ami utana utkozni fog fel ev mulva valami masik partner tartomanyaval, akivel akkor majd lan-lan vpn-t akar osszerakni.

Ugyhogy en az utobbi idoben raszoktam, hogy 1.0.0.0/26, 1.0.0.64/26 es hasonlo tartomanyu cimeket adok meg.  Ez tuti, hogy nem fog utkozni semmivel.  Igen, igy nem tudnak megnezni az interneten olyan site-okat amik 1.0.0.0/26 stb halozatban vannak.  Na es akkor mi van?  Amugy ez is egy reserved block.

NetRange: 1.0.0.0 - 1.255.255.255
CIDR:    1.0.0.0/8
NetName:    RESERVED-9
NetHandle:  NET-1-0-0-0-1
Parent: 
NetType:    IANA Reserved

Azaz abbol a halozatbol ezt az iana foglalt tartomanyt nem tudjak majd elerni.  Hat aztan.

[rszp]

Sziasztok!

Nem routert keresek hanem olyan access pointot keresek ami 2.4GHz és 5GHz-n is tudja az N Draft 2 szabványt.
WDS-ben bridge ás bridge+AP is beállítható vagy AP és AP kliens kapcsolattal tud mûködni.
Ha valaki tud ilyet legyen szíves írjon.

[Jahno]

Idézet: repulogepepito - Dátum: 2009. júl. 29., szerda - 12:00

Ha érdekel akkor írhatok errõl bõvebben, de talán ennek nyissunk másik topikot.

Érdekel, fél oldal tán ide is belefér.

[Jahno]

Idézet: repulogepepito - Dátum: 2009. júl. 29., szerda - 11:53

Mirét lenne necces a 128.xxxxxxxxxxxxxxx tartomány? Azért mert az internet címzésre is használják? Teljesen lényegtelen. A butuska router ezt is ugyanúgy címfordítja mint bármi mást

Nem. Amit lanon belül használ, azt maga az OS nem küldi gateway felé, így nem a router címfordítja. Azt meg sosem tudhatot, hogy júzer a nat mögül mikor szeretné elérni pld. a http://gpu.utcc.utoronto.ca/ címet. Aztán nem fogja, és szar a gép, szar a win, kurvannyát az ISPnek.

Dolgokat illik betartani.

[Jahno]

Idézet: adam.k - Dátum: 2009. júl. 29., szerda - 12:55

megis ha valakinek kell tartomanyt valasztani bentre, 100%, hogy sikerul eppen egy olyat valasztani, ami utana utkozni fog fel ev mulva valami masik partner tartomanyaval, akivel akkor majd lan-lan vpn-t akar osszerakni.

Akkor is megoldjuk, de azért egy 10.157.112.x-ra viszonylag kicsi az esély, hogy ütközzön. aki 192.168.0.x-et használ, az megint más, elítélendõ.

[rszp]

Privát IP
192.168.0.0
10.0.0.0
172.16.0.0-172.31.255.255

Bárki talál megfelelõt.

[Jahno]

Idézet: adam.k - Dátum: 2009. júl. 29., szerda - 12:55

Bar igen tag az rfc1938 ip tartomany

Öööö, ez nem is az:

http://www.faqs.org/rfcs/rfc1938.html

[Jahno]

Idézet: rszp - Dátum: 2009. júl. 29., szerda - 20:03

Privát IP
192.168.0.0
10.0.0.0
172.16.0.0-172.31.255.255

Bárki talál megfelelõt.

Kiváló, így van, RFC 1918

[adam.k]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. júl. 29., szerda - 20:59

Öööö, ez nem is az:

http://www.faqs.org/rfcs/rfc1938.html

Valoban, 1 hamming-re van tole. 

[Red]

Idézet: repulogepepito - Dátum: 2009. júl. 28., kedd - 18:13

A Cisco routerkenél is elõfordult 1-1 hibás router oprendszer verziónál, hogy olyan IP cím tartományra állt be ami elvileg nem is lehetséges.

Ez engem is erdeklene. A lehetseges tartomanybol allit be maganak mast vagy mondjuk egy 256os cimet?

[adam.k]

Idézet: Red - Dátum: 2009. júl. 30., csütörtök - 8:06

Ez engem is erdeklene. A lehetseges tartomanybol allit be maganak mast vagy mondjuk egy 256os cimet?

Ja, en is hallottam, hogy a ciscoban 1 byte 9 bit, ettol olyan gyorsak, viszont pont ezert csak masik ciscoval mukodnek egyutt, mert az ip cimet a tobbi nem tudja kezelni.

[repulogepepito]

Idézet: Red - Dátum: 2009. júl. 30., csütörtök - 8:06

Ez engem is erdeklene. A lehetseges tartomanybol allit be maganak mast vagy mondjuk egy 256os cimet?

Természetesen a lehetséges tartományból. Pld beállítottuk a 145.236.xxx.xxx tartományba majd érdekes módon egy teljesen ismeretlen ip cím tartományra állt át a szoftverhiba miatt, pld 203.049.xxx.xxx tartományba. Volt olyan is, hogy magától lenullázta a beállításokat szoftveresen, másik IOS feltelepítése után pedig jó lett.

[repulogepepito]

Idézet: adam.k - Dátum: 2009. júl. 31., péntek - 8:51

Ja, en is hallottam, hogy a ciscoban 1 byte 9 bit, ettol olyan gyorsak, viszont pont ezert csak masik ciscoval mukodnek egyutt, mert az ip cimet a tobbi nem tudja kezelni.

Vicces