Linksys WRT54G II
#281
Elküldve: 2006. 10. 27. 18:10
Szóval én most egyelőre kihagyom.
A Tomatot viszont kipróbálom hétvégén asszem.
IBM/Lenovo T400
MSI Wind
#282
Elküldve: 2006. 10. 28. 09:56
szal ez egy masik spec edition? azt mondod , mar dsl uptimeot is beleillesztett? (vagy milyen up timerol beszeltel? )
Szerkesztette: tamaske 2006. 10. 28. 09:59 -kor
#283
Elküldve: 2006. 10. 28. 10:41
Idézet: tracert - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 16:33
Kicsit meg is bántam tettem, mivel tisztelem a készítőt.
Viszont rájöttem, hogy valaki a fórumról regisztrált más névvel is.
Sokan kérdeztétek milyen, hát itt van, ki kell próbálni, s ha teccik meg lehet venni!!!
A tapasztalatokra én is kíváncsi vagyok! Aki kipróbálta írjon!!!
ÜDV: Tracert
Kipróbáltam, szar. Ugynolyan mint az előzőek. Engem ugye csak a qos érdekel, és ebben sem lehet a szervíz alapon default low prioritást megadni, hogy ne kelljen egyesével mindent beírogatni, ami a cs-nek elcseszheti a pingjét.
"Minden probléma megoldására több módszer létezik. Van amelyik elegáns, és van amelyik működik - ha nem is tökéletesen."
#284
Elküldve: 2006. 10. 28. 16:19
Idézet: tamaske - Dátum: 2006. okt. 28., szombat - 10:56
szal ez egy masik spec edition? azt mondod , mar dsl uptimeot is beleillesztett? (vagy milyen up timerol beszeltel? )
A routerem up-timejáról. Nemtudom van e benne ilyesmi.
#285
Elküldve: 2006. 10. 28. 16:21
Idézet: Peetie - Dátum: 2006. okt. 28., szombat - 11:41
Minden esetre a többieknek alternatíva lehet... Persze ha mindenkinek tomato lesz, akkor lehet én is feldobom 1 próbára. Meddig lehet húzni a tomato-val????
#286
Elküldve: 2006. 10. 29. 06:12
mellesleg szarnak nevezni egy atomstabil fw-t, kicsit meresz, csak mert a qos resze nem nyalja ki a segged.
(ma hajnalban kijott a 0.8, akit erint, http://www.polarcloud.com/tomato )
#287
Elküldve: 2006. 10. 29. 10:28
Idézet: kuf - Dátum: 2006. okt. 29., vasárnap - 7:12
mellesleg szarnak nevezni egy atomstabil fw-t, kicsit meresz, csak mert a qos resze nem nyalja ki a segged.
(ma hajnalban kijott a 0.8, akit erint, http://www.polarcloud.com/tomato )
A dd-wrt specialról volt szó. És szerintem ezért nem érdemes fizetni, pénzt kér olyan plusz szolgáltatásokért, amik nem is működnek rendesen...
"Minden probléma megoldására több módszer létezik. Van amelyik elegáns, és van amelyik működik - ha nem is tökéletesen."
#288
Elküldve: 2006. 10. 29. 10:42
Idézet: kuf - Dátum: 2006. okt. 29., vasárnap - 7:12
mellesleg szarnak nevezni egy atomstabil fw-t, kicsit meresz, csak mert a qos resze nem nyalja ki a segged.
(ma hajnalban kijott a 0.8, akit erint, http://www.polarcloud.com/tomato )
Az adó telljesítménye meddig húzható?
A dd-wrt nél is volt olyan, hogy nem lehetett húzni a procit. (sehogyan).
A tomatonál lehet? (Tudom hogy a web-es felületen nem, de amúgy?)
ÜDV: Tracert
#289
Elküldve: 2006. 10. 29. 10:52
Idézet: tracert - Dátum: 2006. okt. 29., vasárnap - 9:42
A dd-wrt nél is volt olyan, hogy nem lehetett húzni a procit. (sehogyan).
A tomatonál lehet? (Tudom hogy a web-es felületen nem, de amúgy?)
ÜDV: Tracert
Most a procit akarod húzni, vagy az adóteljesítményt? Az utóbbit százalékos arányban lehet állítani:
100%=84mW De van Custom is, ide mW-ban lehet beírni, hogy mennyi legyen az annyi. Aztán, hogy ez mennyire állítja be ténylegesen, az más kérdés, ahhoz már kéne egy műszer, hogy megnézzük a valódi kimenőjét. Ilyen frekire sajna nekem nincs
#290
Elküldve: 2006. 10. 29. 11:37
Nem vagyok egy nagy router zseni, ezért szeretnék egy kis segítséget kérni. Felraktam a Tomato legújabb firmjét. Minden nagyon OK. A net nálunk osztva van a szomszédokkal, és amikor a szomszéd kisköcsögök rászállnak a letöltésre, akkor szinte lehetetlen valamit is csinálni a neten. Hogyan lehetne a sávszélességüket egy cseppet visszavenni??? Ha jól kapizsgálom a QoS erre való, de tök hülye vagyok hozzá. Ha valakinek lenne egy jó kis magyar nyelvű leírása a changer79@freemail.hu-ra küldje el, ha kérhetem.
Segítségeteket előre is köszönöm…
#291
Elküldve: 2006. 10. 29. 12:04
Idézet: Changer79 - Dátum: 2006. okt. 29., vasárnap - 11:37
Nem vagyok egy nagy router zseni, ezért szeretnék egy kis segítséget kérni. Felraktam a Tomato legújabb firmjét. Minden nagyon OK. A net nálunk osztva van a szomszédokkal, és amikor a szomszéd kisköcsögök rászállnak a letöltésre, akkor szinte lehetetlen valamit is csinálni a neten. Hogyan lehetne a sávszélességüket egy cseppet visszavenni??? Ha jól kapizsgálom a QoS erre való, de tök hülye vagyok hozzá. Ha valakinek lenne egy jó kis magyar nyelvű leírása a changer79@freemail.hu-ra küldje el, ha kérhetem.
Segítségeteket előre is köszönöm…
Jó helyen keresgélsz, a QOS segítene neked.
Ha egy kicsit is értesz angolul, ajánlom az alábbi linket:
http://www.dd-wrt.co...lity_of_Service
Ha nem, akkor pedig az alábbi linket:
http://href.hu/x/1vw4
#292
Elküldve: 2006. 10. 29. 13:57
Idézet: Sparks - Dátum: 2006. okt. 29., vasárnap - 11:52
100%=84mW De van Custom is, ide mW-ban lehet beírni, hogy mennyi legyen az annyi. Aztán, hogy ez mennyire állítja be ténylegesen, az más kérdés, ahhoz már kéne egy műszer, hogy megnézzük a valódi kimenőjét. Ilyen frekire sajna nekem nincs
Azért ez nem ilyen egszerű!
Ha én vagyok a központ (szektor/körsugárzóval) akkor az én 150mw-om nagy területen oszlik, míg a kliens egy parabolával 80mw-al, de irányítottan sugároz => az ő jele erősebb lehet mint az enyém.
ÜDV: Tracert
Szóval lehet 251-en üzemeltetni???
#293
Elküldve: 2006. 10. 29. 16:05
csinálok itthon egy vezeték nélküli hálózatot, lesz 2 gép 1 notebook és 1 nyomtató rajta.wrt54g az alap, A kérdésem hogy milyen adapterkártyákat használjak? WUSB54GC mindbe, vagy vegyem meg a megfelelő kártyákat...?
#294
Elküldve: 2006. 10. 29. 16:23
Idézet: undergound - Dátum: 2006. okt. 29., vasárnap - 16:05
csinálok itthon egy vezeték nélküli hálózatot, lesz 2 gép 1 notebook és 1 nyomtató rajta.wrt54g az alap, A kérdésem hogy milyen adapterkártyákat használjak? WUSB54GC mindbe, vagy vegyem meg a megfelelő kártyákat...?
A WUSB54GP és WUSB54GS lehet hogy jobb választás lenne a térerő szempontjából.
Persze csak ha nem a méret és az ár a legfontosabb szempontok.
#295
Elküldve: 2006. 10. 29. 17:03
Vajon mennyivel tud többet a gs hatótávra? én úgy néztem hogy jelerősség és érzékenység a gyári adatok szerint ugyan az. ok a gs nek van antennája, a gc-n meg nuku, na de ha a jel ugyan az akkor mitől lesz jobb az antennás?
#297
Elküldve: 2006. 10. 30. 07:28
Idézet: undergound - Dátum: 2006. okt. 29., vasárnap - 18:11
Mármint? Nyomtatót akarsz rákötni direktbe? Mert azt nem tudja.
IBM/Lenovo T400
MSI Wind
#298
Elküldve: 2006. 10. 30. 07:53
Idézet: undergound - Dátum: 2006. okt. 29., vasárnap - 17:03
Vajon mennyivel tud többet a gs hatótávra? én úgy néztem hogy jelerősség és érzékenység a gyári adatok szerint ugyan az. ok a gs nek van antennája, a gc-n meg nuku, na de ha a jel ugyan az akkor mitől lesz jobb az antennás?
Viszont az általam ajánlott eszközöknek forgatható-elmozgatható antennája van.
Persze, ha nagyon akarod, egy USB kábellel ezt megteheted az USB-Stick-kel is, de az kevésbé elegáns megoldás.
#299
Elküldve: 2006. 10. 30. 14:15
DD-WRT v23 SP2 Final van most a gépen.
még 2005ösHSZ-ben olvastam ezt, azóta valami tuti beállítási trükk született?
üdv
amargo
Szerkesztette: amargo 2006. 10. 30. 14:16 -kor
#300
Elküldve: 2006. 10. 30. 17:10
mas fw-t is a wrt-n. Esetleg a sajat gyarit,vagy a par kommenttel elobb javasolt Tomatot.
Nekem 2-3 falon keresztul olyan 10 meter tavolsagbol 3000k/sec-et tud egy wrt54g es a notim beepitett wifije.

Súgó
A téma zárva.











