[VINIKOR]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 14:58

Honnan tudna, végigolvasta a topikot amihez hozzászól...

Csak nem a szervezõk vagytok személyesen, hogy ennyire indokokat akartok találni a 20.-ai megrendezés mellett?

[Diopapa]

duplapost vagy mi.. 

Szerkesztette: Diablovazze 2006. 08. 24. 14:11 -kor

[Diopapa]

Miki2 csak másfél oldalt kellett volna visszanézni, csak másfelet.... 

[gazdi]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 15:06

Csak nem a szervezõk vagytok személyesen, hogy ennyire indokokat akartok találni a 20.-ai megrendezés mellett?

Ha már megszólítottál, akkor vedd a bátorságot és olvasd el, hogy miket szóltam hozzá. Ne az elõzõ oldalakon keresd, mióta ugyanaz a lemez forog mindkét oldalon, nem sokat írtam ide.
Gondolom az elõzõ hozzászólásom telibetalált.

[Diopapa]

Megvan az ötödik áldozat...

[VINIKOR]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 15:09

Ha már megszólítottál, akkor vedd a bátorságot és olvasd el, hogy miket szóltam hozzá. Ne az elõzõ oldalakon keresd, mióta ugyanaz a lemez forog mindkét oldalon, nem sokat írtam ide.
Gondolom az elõzõ hozzászólásom telibetalált.

Ha ennyire tudod, hogy hol van az a nyomorúlt keddi radarkép akkor miért nem linkeled be. Õszintén szólva nem jelent valami nagy élvezetet olvasgatni az "ültessünk a közutakutak mellé fákat vagy sem" szintû baromságokat. Eddig visszalapoztam aztán elment a kedvem.

[Fanatic]

Idézet

Pártai szerint az állami pénzbõl mûködõ OMSZ riasztási rendszere nincs összehangolva, hiszen nincs rögzítve, hogy mely szerveket, milyen sûrûséggel és milyen ellenõrzéssel kell értesíteni hasonló esetben, hiszen egy darab e-mail nem elegendõ a döntéshozatalhoz.

Itt pedig ez a lényeg.

Szerkesztette: Fanatic 2006. 08. 24. 14:21 -kor

[gazdi]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 15:19

Ha ennyire tudod, hogy hol van az a nyomorúlt keddi radarkép akkor miért nem linkeled be. Õszintén szólva nem jelent valami nagy élvezetet olvasgatni az "ültessünk a közutakutak mellé fákat vagy sem" szintû baromságokat. Eddig visszalapoztam aztán elment a kedvem.

Könyvet is így olvasol? Na mindegy, én láttam a radarképet anno, le is reagáltam a vele kapcsolatos hercehurcát, komolyan mondom hogy olvasd el a régi hozzászólásokat, mielõtt beskatulyázol. Ráadásul arra az oldalra, amelyik távolabb áll tõlem.

[Eleanor]

Idézet: Fanatic - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 14:21

Itt pedig ez a lényeg.

A lényeg annyi benne, hogy Pártai egyáltalán nem pártatlan, hoszen igen erõteljes konkurrenciaharcban áll az általa bírált szervezettel.

Tehát a szavai is minimum erõteljes fenntartással kezelendõek.

[Fanatic]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 15:23

A lényeg annyi benne, hogy Pártai egyáltalán nem pártatlan, hoszen igen erõteljes konkurrenciaharcban áll az általa bírált szervezettel.

Tehát a szavai is minimum erõteljes fenntartással kezelendõek.

Attól még lehet (esetleg) igaza.

Gondolkodni kéne  - ügyeletes meterológósként is. Ha az ember látja, este hat körül, hogy nagy valószínûséggel a fõváros mondjuk 8 és 10 óra között teleibe kapja a vihar, akkor minden lehettséges módon elkezdi kongatni a vészharangot. Miért? Mert augusztus 20.-a van és ilyenkor cirka 1 millió ember fogja bámulni a tüzijátékot. Más napokon mehetne egy ilyen semmitmondó e-mail, de az olyan napokon, amikor ilyen és ehhez hasonló tömegrendezvények vannak, akkor nem. Szerintem.
Ha pedig cselekvési terv nélkül nem tudja mit tegyen, hát hívja fel a fõnökét...

Amirõl folyamatosan beszéltem: jóindulatú mediterán trehányság, gazdátlanság, ami áthat mindent.

[fram]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 13:03

Ezen a radarképen is egyértelmûen látszik, hogy a piros vihar gócpont (ami erõs zuhira utal) jóval Fejér megye elött, kb 18 óra körül már kialakult és egyenesen Pest felé tartott. Ez alapján hogy mertek ekkora kozkázatot bevállalani?

Könyörgöm, ha már nem olvasod el rendesen a topikot, legalább azt olvasd el, amit te írsz!

Ha 18 órakor már Budapest felé száguldott, akkor 19 órakor már el is érte a Duna vonalát.
Budapestre a vihar este 9-kor csapott le, aznap este Budapestnek valahol Nagyvárad környékén kellett lennie - a te gondolkodásmódod szerint.

El vagy csúszva 2 órával. A térképen feltüntetett idõ nem a magyarországi idõ. Aki lát is, nem csak néz, simán rájöhet erre. Kb. este 8-kor lett piros/lila pötty, este fél9-re lett meg a számítás, h Bp. 9-re megkapja.

[Harlequin]

Van még valami ami nem hangzott el az esettel kapcsolatban?

[gazdi]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 15:49

Van még valami ami nem hangzott el az esettel kapcsolatban?

Van még sár a földön.

[fram]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 14:10

Hümm, 2005 Nov 18:

"A hó fogságában - megbénult a közlekedés több amerikai országúton

A gépkocsijukban rekedt embereket folyamatosan mentik.Hóviharok miatt megbénult a közlekedés az Egyesült Államok északkeleti és közép-nyugati részén. Az autók csak araszolva tudnak haladni, sok az elakadt jármû. Michigan államban számos karambol történt. Akadnak olyan országutak, amelyeket lezártak a több mint 30 centiméteres hó miatt. A gépkocsijukban rekedt embereket folyamatosan mentik, és átmeneti szálláson helyezik el õket. Sok helyen megszûnt az áramszolgáltatás, tucatnyi iskolát bezártak."

De Mekiben tuti volt aznap friss sültkrumpli

Persze, mert a frigóból kiolvasztották az Elite All Terrain Forces Against Snow Trap (EATFAST) fedõnevû motorosszános eszkimó alakulatot és úton-útfélen osztogatták a mekfiss menüt jópénzé  :Ð

Szerkesztette: fram 2006. 08. 24. 15:08 -kor

[Eleanor]

Idézet: Fanatic - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 14:35

Attól még lehet (esetleg) igaza.

Ettõl kezdve lehetõleg halálos ellenségedet fogod megidéztetni egy autóbalesetnél mentõtanúnak, hiszen attól még lehet igaza... 

Nem. Mondhat akár igazat is, majd a három másik is többé-kevésbé egybehangzóan azt mondja, akkor figyelembevehetõ, de döntõ tanúnak akkor sem. 

Az ügyeletes meteorológusnak nem gondolkodnia kéne, hanem le kell adnia a sablonszöveget. Egyébként minden vészhelyzetnél elõre megírt sablonszöveget kell leadni. Az ellenoldalnak pedig egy ilyen "semmitmondó" sablonszövegbõl pontosan tudnia kell, mi az amit nekik kell következõ lépésként megcsinálnia.

[Rive]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 14:49

Van még valami ami nem hangzott el az esettel kapcsolatban?

Asszem a szentszék még nem nyilatkozott.

Ha õk is beindulnak a hárítással, indulj és kezdd el felvásárolni a hideg élelmet, sót, lisztet, gyufát.

[Jahno]

Idézet: fram - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 16:07

Persze, mert a frigóból kiolvasztották az Elite All Terrain Forces Against Snow Trap (EATFAST)

Na, itt mellettem meg üvöltözés, hogy "this fucking government..." Minnyá meglesem, mert lehet kanadai, oszt akkor rékérdezek, hogy miképpen mûxik arrafelé. Ha amerikai az sem baj, ott minden fasza úgyis

[Carmaged]

Asszem' rázható.

[Fanatic]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. aug. 24., csütörtök - 16:15

Ettõl kezdve lehetõleg halálos ellenségedet fogod megidéztetni egy autóbalesetnél mentõtanúnak, hiszen attól még lehet igaza... 

Nem. Mondhat akár igazat is, majd a három másik is többé-kevésbé egybehangzóan azt mondja, akkor figyelembevehetõ, de döntõ tanúnak akkor sem. 

Az ügyeletes meteorológusnak nem gondolkodnia kéne, hanem le kell adnia a sablonszöveget. Egyébként minden vészhelyzetnél elõre megírt sablonszöveget kell leadni. Az ellenoldalnak pedig egy ilyen "semmitmondó" sablonszövegbõl pontosan tudnia kell, mi az amit nekik kell következõ lépésként megcsinálnia.

Ez demagógia.

Érintett vagy talán?

Idézet

Az ügyeletes meteorológusnak nem gondolkodnia kéne

Nagyon nagy probléma, hogy sokan így gondolkodnak, és ezt most nem csak az ügyeletes meterológósra értem. Ez a mentalitás borítékol még jó néhány katasztrófát nekünk a jövõben. Szvsz, de ne nekem legyen igazam, azt kívánom.

Szerintem is zárható, mondjuk akár 20 oldallal korábban is zárható lehetett volna..

Szerkesztette: Fanatic 2006. 08. 24. 16:20 -kor