[marklar2]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. szept. 4., csütörtök - 16:11

Nekünk most ha jól tudom egy B kategóriás amúgy sátáni számú Whirlpool ART 666-os hûtõnk van (288 literes) és rá van írva egy cetlin a fogyasztás: napi 1,2 KWh. Nem kevés, de ez már 7 éves. Ha most vennék, biztosan A-sat vennék.

Ehh, 15 éves Zanussi-Lehel ZFC 284D-m eszik naponta 1,1kWh-t, pedig az sem sokkal kisebb. (207l hûtõ+60l fagyasztó)

[Kory]

Idézet: marklar2 - Dátum: 2008. szept. 4., csütörtök - 23:09

Ehh, 15 éves Zanussi-Lehel ZFC 284D-m eszik naponta 1,1kWh-t, pedig az sem sokkal kisebb. (207l hûtõ+60l fagyasztó)

1 literre esõ fogyasztás:

288 liter 1,2 KW: 4,166 Watt
267 liter 1,1 KW: 4,119 Watt

:confused:  :Ð

Amikor vettük 7 éve, akkor sem a legmodernebb modell volt ez igaz. Viszont azért az árért a legnagyobb elérhetõ "márkás" hûtõ.

Szerkesztette: Kory 2008. 09. 05. 07:49 -kor

[Indy]

Nekünk SAMSUNG RL33SBSW van, az 0.87 kW-ot eszik naponta.

[Kory]

Idézet: Indy - Dátum: 2008. szept. 5., péntek - 9:25

Nekünk SAMSUNG RL33SBSW van, az 0.87 kW-ot eszik naponta.

Annak jó nagy a fagyasztója, meg különbse burzsujkodjá'

Az tényleg jobb, ha alul van a fagyasztó, mintha inkább felül lenne? (a miénk felsõs) Vagy ez csak olyan elterjedt legenda. Bár valóban a legtöbb A és A+ kategóriás alsó fagyasztós.

Viszont a nejem tuti nem érné el a felsõ hûtõrész, felsõ polcán tárolt cuccokat (az már 1,6-1,7 méter??), így nekünk jobb az alsó megoldás. A joghurt tetejére, hogy milyen fajta már tuti nem látna rá.

Szerkesztette: Kory 2008. 09. 05. 08:33 -kor

[Indy]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. szept. 5., péntek - 9:31

Annak jó nagy a fagyasztója, meg különbse burzsujkodjá'

Az tényleg jobb, ha alul van a fagyasztó, mintha inkább felül lenne? (a miénk felsõs) Vagy ez csak olyan elterjedt legenda. Bár valóban a legtöbb A és A+ kategóriás alsó fagyasztós.

Viszont a nejem tuti nem érné el a felsõ hûtõrész, felsõ polcán tárolt cuccokat (az már 1,7 méter??), így nekünk jobb az alsó megoldás.

Jah, látod, én nem autót veszek, hanem hûtõgépet.  Nagyon frankó hûtõ, én a no-frostot bírom benne, régebben az én dolgom volt a jégtelenítés, de ez már a múlt.  :Ð

Van benne egy turbó (ital) hûtõ funkció, az is nagyon jó. Ja, és mindig van benne sör.  Az alsó máéyhûtõ kényelmesebb, mert a sima hûtõrész (amit gyakrabban nyitogatsz) pont jó magasságban van.

Szerkesztette: Indy 2008. 09. 05. 08:36 -kor

[Kory]

Idézet: Indy - Dátum: 2008. szept. 5., péntek - 9:35

Jah, látod, én nem autót veszek, hanem hûtõgépet.  Nagyon frankó hûtõ, én a no-frostot bírom benne, régebben az én dolgom volt a jégtelenítés, de ez már a múlt.  :Ð

Van benne egy turbó (ital) hûtõ funkció, az is nagyon jó. Ja, és mindig van benne sör.  Az alsó máéyhûtõ kényelmesebb, mert a sima hûtõrész (amit gyakrabban nyitogatsz) pont jó magasságban van.

Na majd legközelebb. (Az autó az agonizálós most erõsen.)

A miénk nem no-frost, de én még sose jégtelenítettem.   

Igaz, lassan kéne, mert már kb. 10 litert elvesztettünk a fagyasztóból , de egyszer volt önkéntes jégtelenítés is, költözés miatt, de ez már több mint 3 éve volt .

[szeder]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. szept. 5., péntek - 9:31

Viszont a nejem tuti nem érné el a felsõ hûtõrész, felsõ polcán tárolt cuccokat (az már 1,6-1,7 méter??), így nekünk jobb az alsó megoldás. A joghurt tetejére, hogy milyen fajta már tuti nem látna rá.

ööö, hmm, és ha esetleg nem a legfelsõ polcra tenné a joghurtot? (;

[Kory]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. szept. 5., péntek - 10:26

ööö, hmm, és ha esetleg nem a legfelsõ polcra tenné a joghurtot? (;

Ha olyan lenne a hûtõ, akkor biztos megváltozna a szokás is.

[Gandalf]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. szept. 4., csütörtök - 14:11

Nekünk most ha jól tudom egy B kategóriás amúgy sátáni számú Whirlpool ART 666-os hûtõnk van (288 literes) és rá van írva egy cetlin a fogyasztás: napi 1,2 KWh. Nem kevés, de ez már 7 éves. Ha most vennék, biztosan A-sat vennék.

Nekem huvatalosan 0.7-es van de bezippantja az 1.1-et imho,


nem kell minden hülyeséget elhinni..


szintén imho.

a mosogép is A kategoriás meg fél vizzel mosó, meg sulyautomatikás, mégis 1 kiskád vizet elhasznál..

[Sipi-]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. szept. 5., péntek - 9:39

[...]
Igaz, lassan kéne, mert már kb. 10 litert elvesztettünk a fagyasztóból , de egyszer volt önkéntes jégtelenítés is, költözés miatt, de ez már több mint 3 éve volt .

Pedig kevesebb jéggel hatékonyabban mûködik
Én kb. 1,5 év után olvasztottam le a fagyasztót (rám hárult e nemes feladat), volt benne jég rendesen.
A hûtõre pedig azt hittem, hogy tönkrement, mert bár hûtött rendesen, de a hátfalon (belülrõl) kb. 2 centis jégkása keletkezett. Ez a nagyon nagy melegekben volt. Szerencsére, ahogy hûlt az idõjárás, úgy már letudta magának olvasztani a hûtõ azt is és megint víz ill. jégcseppek vannak csak a hátfalon.

[Kory]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2008. szept. 6., szombat - 1:17

Pedig kevesebb jéggel hatékonyabban mûködik
Én kb. 1,5 év után olvasztottam le a fagyasztót (rám hárult e nemes feladat), volt benne jég rendesen.
A hûtõre pedig azt hittem, hogy tönkrement, mert bár hûtött rendesen, de a hátfalon (belülrõl) kb. 2 centis jégkása keletkezett. Ez a nagyon nagy melegekben volt. Szerencsére, ahogy hûlt az idõjárás, úgy már letudta magának olvasztani a hûtõ azt is és megint víz ill. jégcseppek vannak csak a hátfalon.

Egyelõre nem volt rá idõm + a benne lévõ cuccnak kell addig helyet keresni (bár talán ha siet az ember nem olvad annyira ki). De szerintem még az idén megcsinálom.
Hátfalon még egyelõre nem volt ilyen probléma, viszont ahova a víz lecsepeg alulra a lyukhoz az egyszer már eldugult és nem folyt le a párologtatóra, na az babramunka volt kipucolni, valami fekete trutyi volt benne.

Szerkesztette: Kory 2008. 09. 06. 10:57 -kor

[Brett Shaw]

11 éves Siemens porszívóm motorja az örök vadászmezõkre távozott. Szóval porszívó vásárlás elõtt állok. Én valami porzsák nélkülire gondoltam.

Van-e valamilyen hátránya a porzsákoshoz képest? Mert az biztos elõny, hogy nem kell porzsákot venni késõbb. Ajánljatok valami jó tipust én olyan 25K körüli pénzt szánnék rá. Az külön elõny, ha nincs valami oltári hangja, viszonylag csendes. Már amennyire egy porszívó csendes lehet. 
Köszi elõre is.

Szerkesztette: Brett Shaw 2008. 09. 22. 19:12 -kor

[carcass]

Ha 25k körül szánsz rá, akkor én már vizszûrõs porszívóban gondolkoznék.

[Szacsoka]

Samsung RL 24 FCSW

Hûtõvel kapcsolatban kérdeznék. Mosógép letudva. Most hûtõ fronton igyekszem tájékozódni. Hûtõknél van olyan, minta mosógépeknél a Whirpool, amit kerülni kell, mint a veszet kutyát? û

Ha valaki korábban már kiokosította magát e témából, a fentebb említett hûtõt ajánlaná, vagy távol tartana tõle?

[Kory]

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2008. okt. 5., vasárnap - 18:17

Samsung RL 24 FCSW

Hûtõvel kapcsolatban kérdeznék. Mosógép letudva. Most hûtõ fronton igyekszem tájékozódni. Hûtõknél van olyan, minta mosógépeknél a Whirpool, amit kerülni kell, mint a veszet kutyát? û

Ha valaki korábban már kiokosította magát e témából, a fentebb említett hûtõt ajánlaná, vagy távol tartana tõle?

Én már hûtõbõl se vennék Whirlpoolt.  A miénk 3 vagy 4 éves kora óta naponta többször is fél órákat "nyöszörög", kollégámé is napi 1-szer, pedig az két éves. Idegesítõ, fújtató nyöszörgõ hang, mintha valami "szorulna", lehet mi kifogtunk egy ilyet, amúgy megy. Az alsó átlátszó tárolódoboz olyan gagyi mûanyagból volt, hogy 3 évesen hidegen szilánkosra törött a ki-be húzkodástól.

Anyósnál és szülõknél viszont az Electrolux bevált, csendes és jó. Egy másik kollégám 1 éve vett Samsungot, igaz az bazi drága volt, de nagyon szeretik (Inox, valami 130-140 ezerért, nagy, italhûtõs)

Szerkesztette: Kory 2008. 10. 05. 19:55 -kor

[Sipi-]

Nah, meghalt a vasalónk. Philips GC3106 volt a típusa. Érdekes dolgokat mûvel: lehet vele vasalni, de néha szikrázik. Fura... Nem merjük inkább használni. Milyen típust ajánlotok helyette?

[Sipi-]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2008. okt. 11., szombat - 21:20

Nah, meghalt a vasalónk. Philips GC3106 volt a típusa. Érdekes dolgokat mûvel: lehet vele vasalni, de néha szikrázik. Fura... Nem merjük inkább használni. Milyen típust ajánlotok helyette?

Mivel ez eddig bevállt, ezért vettünk egy ugyanilyet, csak zöldben (GC3109) 8990 Ft volt a Tescoban (a következõ ami tetszett és volt is belõle, az az EW-ben volt 18e-ért GC4410-es)

[1966]

Sipi...Tefal-al jobban jártál vona mindenképpen.

[1966]

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2008. okt. 5., vasárnap - 18:17

Samsung RL 24 FCSW

Hûtõvel kapcsolatban kérdeznék. Mosógép letudva. Most hûtõ fronton igyekszem tájékozódni. Hûtõknél van olyan, minta mosógépeknél a Whirpool, amit kerülni kell, mint a veszet kutyát? û

Ha valaki korábban már kiokosította magát e témából, a fentebb említett hûtõt ajánlaná, vagy távol tartana tõle?

Szép kínai hagyományos hûtõszekrény. Ha teheted a no-frost kategóriából válassz inkább.
Vagy ha már sima,akkor Electrolux,vagy Zanussi,az úgyis egyforma. Mondanám,hogy Bosch vagy Siemens...de azok árban erõsek. Ariston irreálisan drága,tesója az Indesit...de abból csak a drágábbak jók,meg néznek ki valahogyan. Fagor felejtõs..Whirlpoolból is a drága ami megvehetõ. LG...na az meg izé.    Sose vennék semmit amin ez a 2 betû szerepel.  :Ð

[Szacsoka]

Idézet: 1966 - Dátum: 2008. okt. 12., vasárnap - 13:46

Szép kínai hagyományos hûtõszekrény. Ha teheted a no-frost kategóriából válassz inkább.
Vagy ha már sima,akkor Electrolux,vagy Zanussi,az úgyis egyforma. Mondanám,hogy Bosch vagy Siemens...de azok árban erõsek. Ariston irreálisan drága,tesója az Indesit...de abból csak a drágábbak jók,meg néznek ki valahogyan. Fagor felejtõs..Whirlpoolból is a drága ami megvehetõ. LG...na az meg izé.    Sose vennék semmit amin ez a 2 betû szerepel.  :Ð

Hát Electrolux...Nekem alap, hogy legalább 70-80l legyen a fagyaszó és fiókos legyen. És ha lehet alulfagyasztós....hát Electrolux kilõve, mert árukeresõ nem dobott semmit se De kösz és böngészgetek még tovább. Ja és 80 alatt, ha lehetek ennyire válogatós :Ð

Szerkesztette: Szacsoka 2008. 10. 13. 14:11 -kor