[Airbus A380]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 22:15

Ez Ismeritek?
Ingyenes cucc.
A Kaspersky keresõmotorját használja. Mondjuk kinézetre is nagyon hasonlít rá 

Ez az aminek nincs rezidens védelme?      


Sztwm a mai világba már nem megy fel a netre normális ember rezidens írtó nélkül.

[KoLaMan]

Érdeklõdve olvasom a NOD32 kapcsán írt véleményeket. Pár gondolat.
Azt hiszem, az elterjedtebb víruskergetõk között nincs olyan nagy eltérés - már ami az alapfunkciót , a vírusellenõrzést illeti -, hogy ne lehetne bátran akármelyiket használni. Az egyéb szolgáltatások, vagy a mûködés-kezelés minõsége-sebessége döntheti el valaki számára, hogy melyiket választja.
Ezt a választást pedig véleményem szerint nem lehet elintézni egy fórumban feltett kérdéssel.
Ki kell próbálni. Telepíteni, átnézni a beállításait, a lehetõségeit, és használni egy darabig. Ha tetszik, maradhat, ha nem unins, és jöhet a következõ.
Na persze, ha valaki nem akar - vagy nem tud, mert nem ért hozzá - ilyesmivel tökölni, akkor számítson rá, hogy nem fog egyértelmû javaslatot kapni.

A konkrét postokra pár szó.
Nekem még soha nem jutott eszembe rávenni a vírusölõmet, hogy nézze át egy 20 gigás kódolt, tömörített fájlomat; ahogy azt sem várom el tõle, hogy mondjuk a lehetséges vírust az 5 gigás Ghost partíció-mentésben találja meg (úgysem fogja). Sõt, ha magától kezdene ilyesmibe, felvenném a kiterjesztést a listába, és letiltanám az ellenõrzését.
A mélyvizsgálat a NOD32-nél arra való, hogy elalvás elõtt elindítod- vagy beütemezed -, és akkor nyugodtabban alszol. Nem emiatt kapta a "leggyorsabb" jelzõt - mert nem is ezt vizsgálták, nem ez az alapfunkciója.

Végül elmondanám, hogy nekem is van egy kis gondom a NOD32-vel. Idegesít, hogy egyszerûen nem érzékelem, hogy mûködik. De komolyan. Régebben még csak-csak dumált fertõzött leveleknél, de mióta a szolgáltatóm is szûri a vírusokat, kuss van. Néha már ráeresztem a vírusgyûjteményemre, hogy lássam, tényleg dolgozik-e.
Dolgozik. Csak nem veszem észre.
És nekem ez a lényeg.

[FõDudu]

Idézet: KoLaMan - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 23:22

Nekem még soha nem jutott eszembe rávenni a vírusölõmet, hogy nézze át egy 20 gigás kódolt, tömörített fájlomat; ahogy azt sem várom el tõle, hogy mondjuk a lehetséges vírust az 5 gigás Ghost partíció-mentésben találja meg (úgysem fogja). Sõt, ha magától kezdene ilyesmibe, felvenném a kiterjesztést a listába, és letiltanám az ellenõrzését.
kem ez a lényeg.

Éppen ez történt.....
A kutya nem kérte a frissen feltelepített nodot hogy nézze át a kódolt fájlt, de amint leért a lemezre (hálózatról) már rögtön nekilátott. Gépet kinyirta.

Sebaj, restart. Kb két perc után ismét halál.....

Következõ restartnál már rájöttem hogy a nod (task managert indítottam már a bootnál), amont fejbe is vertem. Nem is volt gond. Aztán csak visszakapcsoltam, hogy ne legyen baj. No itt már kiderült, hogy mihez nyúl, így tudtam meg hogy a kabinet fáljomat baszakodja.

Következõ restart után kitiltottam a kiterjesztést. Nem volt elég. Következõ restartnál kitiltottam a konkrét fájlnevet. Azóta nincs gond.

Na ennyi a történet....

Tesztnek jó.... lerakom a kabinet fájlt bármilyen nodos gépre, 2 percen belül satu.....

[Bocee]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 23:27

Akkor képzeld el az avast! keresését



Ti mit képzeltek hogy 3 perc alazz lerendezi a gépet a vírusírtó? :confused:  :confused:  :confused:

Nem vártam, hogy 3 perc alatt végezzen. Ennyire nem vagyok béna.
De nagyon sok tesztben a leggyorsabbnak hozták ki a Nod32-t. Gondolom a sebesség nem a valós idejû védelemre vonatkozik, hanem a mélyreható vizsgálatra. Saját tapasztalatom viszont azt mutatja, hogy nagyon lassú. Nod32 (28 óra) vs. KAV 6 (60 perc) 500 Gb adatnál (vegyes: oprendszer és telepített játékok,programok, zenék, filmek, képek, stb...)

A másik rossz tapasztalat, több dolgot sorol a gyanús kategóriába. Értem én, hogy így lehet az, hogy 98 óta nem engedett át vadon élõ "ismeretlen" vírust. De egy kicsit idegesítõ.
Pár post-tal elõbb írtam, reklamált az eredeti SpySweeper telepítõ lemezére. 2 percenként, addig míg ki nem vettem a meghajtóból.

A harmadik, számomra kellemetlen vonása, a beállítások. Nem mondom, hogy profi vagyok, de pár vírusírtó programot ismerek, használtam több félét is. A Nod32-t én egyszerûen ákom-bákomnak találom. A kedvenceim az AMON, IMON, EMON és társai. Ha nem adna buborékban infót mi ez és nem lennék elég kreatív, akkor nem tudnám hová tenni ezeket a nagyszerû elnevezéseket.
Az átlag felhasználó ismerõseim, pl bátyám, barátaim nagy része, még 2 év után sem tud semmit beállítani, a magyar nyelvû Nod32-ben.
Érdekes az angol nyelvû KAV-ban, pedig nem igazán beszélnek angolul, egyszer megmutattam a beállításokat és a mai napig elboldogulnak vele.

A beállításokról még annyit, egy otthoni használatra szánt antivírus programnak, alap beállításokkal tökéletesen mûködni kell. Nem lehet elvárni, hogy mindenki képzett informatikus legyen.
A beállítások, inkább a tapasztalt felhasználóknak valók.

Ettõl függetlenül, mivel most nincs felesleges pénzem fizetõs antivírus programra, és mint mondottam a Nod32-t legálisan használhatom, ingyen egy évig, ezért megbarátkozom vele valahogy.

[M@Xtreme]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 22:28

Ez az aminek nincs rezidens védelme?      

Nemtom, nem próbáltam 

[mzso]

Idézet: Bocee - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 7:42

A harmadik, számomra kellemetlen vonása, a beállítások. Nem mondom, hogy profi vagyok, de pár vírusírtó programot ismerek, használtam több félét is. A Nod32-t én egyszerûen ákom-bákomnak találom. A kedvenceim az AMON, IMON, EMON és társai. Ha nem adna buborékban infót mi ez és nem lennék elég kreatív, akkor nem tudnám hová tenni ezeket a nagyszerû elnevezéseket.
Az átlag felhasználó ismerõseim, pl bátyám, barátaim nagy része, még 2 év után sem tud semmit beállítani, a magyar nyelvû Nod32-ben.
Érdekes az angol nyelvû KAV-ban, pedig nem igazán beszélnek angolul, egyszer megmutattam a beállításokat és a mai napig elboldogulnak vele.

A beállításokról még annyit, egy otthoni használatra szánt antivírus programnak, alap beállításokkal tökéletesen mûködni kell. Nem lehet elvárni, hogy mindenki képzett informatikus legyen.
A beállítások, inkább a tapasztalt felhasználóknak valók.

Ettõl függetlenül, mivel most nincs felesleges pénzem fizetõs antivírus programra, és mint mondottam a Nod32-t legálisan használhatom, ingyen egy évig, ezért megbarátkozom vele valahogy.

Ha már a beállításokról van szó...
Én arra nem tudtam rájönni hogy ne frissítse az adatbázist naponta tucatszor, mert az agyamra megy.
Nekem elég lenne naponra egyszer vagy ritkábban.

[Airbus A380]

Idézet: KoLaMan - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 23:22

Dolgozik. Csak nem veszem észre.
És nekem ez a lényeg.

Éppen ez a lényege hogy az embert ne idegesítse. Csendben végzi a dolgát.




Egyébként én ezért is szeretem az avast!-ot mert látszik ha dolgozik.

[Airbus A380]

Idézet: Bocee - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 7:42

Az átlag felhasználó ismerõseim, pl bátyám, barátaim nagy része, még 2 év után sem tud semmit beállítani, a magyar nyelvû Nod32-ben.

Nem akarlak megbántani de sztem meg igenis hogy nem kell nagy ész a beállításokhoz..,....




Én kb 5 perc alat rájöttem hogy mit hogy kell.


Utánna meg minden eggyes felrakásnál kb 2 percet vet igénybe a beállítás   (egy ideig az ingyenes havit raktam mindig ujra) Szal én ezt is abszurdnak tartom hogy nehéz beállítani  pedig én se vagyok szaki csak egy átlag felhasználó.

Egyébként az avast-ba még több rész van.

Ha már a beállításokról van szó...
Én arra nem tudtam rájönni hogy ne frissítse az adatbázist naponta tucatszor, mert az agyamra megy.
Nekem elég lenne naponra egyszer vagy ritkábban.

SZERINTED MI A RÁKÉR ADNAK KI NAPONTA TÖBB FRISSÍTÉST?!  talán nem azért hogy biztonságba legyen az ember????


Amúgy a frissítési beállításoknál lehet neki sajátprofilban megadni hogy mikor frissítsen.

Nálam óránkéntire volt állítva

Szerkesztette: Airbus A380 2006. 12. 22. 12:45 -kor

[KoLaMan]

Bocee: "A beállításokról még annyit, egy otthoni használatra szánt antivírus programnak, alap beállításokkal tökéletesen mûködni kell."

No és mi a tökéletes...? Havernak nem feltétlen ugyanaz, mint nekem. Mzso-t pl. zavarja, hogy naponta többször frissít, én meg igénylem. Olyan beállítás, ami mindenkinek megfelelne, egyszerûen nem létezik. Ergo, végig kell nyálazni a beállításokat, hogy olyan legyen amilyennek én akarom.
Amúgy meg csak akkor frissít, ha van mit. Most pl. nálam még a tegnapi adatbázis van. De nem is értem miért zavar ez valakit? Én soha nem veszem észre, hogy frissítene, annyira a háttérben teszi. Gondolom Mzso sem 56K-s modemmel Internetezik...

[Airbus A380]

Ez számomra is hihetetlen hogy az hogy frissít a vírusírtó mi a francér zavaró.


Az a jó ha minél több frussítés van hozzá,

[mzso]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 12:41

Nem akarlak megbántani de sztem meg igenis hogy nem kell nagy ész a beállításokhoz..,....




Én kb 5 perc alat rájöttem hogy mit hogy kell.


Utánna meg minden eggyes felrakásnál kb 2 percet vet igénybe a beállítás   (egy ideig az ingyenes havit raktam mindig ujra) Szal én ezt is abszurdnak tartom hogy nehéz beállítani  pedig én se vagyok szaki csak egy átlag felhasználó.

Egyébként az avast-ba még több rész van.

Ha már a beállításokról van szó...
Én arra nem tudtam rájönni hogy ne frissítse az adatbázist naponta tucatszor, mert az agyamra megy.
Nekem elég lenne naponra egyszer vagy ritkábban.

SZERINTED MI A RÁKÉR ADNAK KI NAPONTA TÖBB FRISSÍTÉST?!  talán nem azért hogy biztonságba legyen az ember????


Amúgy a frissítési beállításoknál lehet neki sajátprofilban megadni hogy mikor frissítsen.

Nálam óránkéntire volt állítva

Engem akkor is idegesít hogy óránként frissít!
Frissítés közben lefogja a gépet szaggat, szaggat mint állat. És szerintem teljesen fölösleges napi egynél többször frissíteni.

Szerkesztette: mzso 2006. 12. 22. 18:26 -kor

[Brett Shaw]

Hát akkor álliCCSD be napi egyszerire. Nekem is úgy van egyébként, én sem igénylem az óránkénti frissitést. (ütemezésénél "naponta"-t választani és kész) Igaz, én nem veszem észre mikor frissit csak mikor feljön a buborék, hogy megtörtént.

Szerkesztette: Brett Shaw 2006. 12. 22. 19:08 -kor

[Airbus A380]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 19:08

Hát akkor álliCCSD be napi egyszerire. Nekem is úgy van egyébként, én sem igénylem az óránkénti frissitést. (ütemezésénél "naponta"-t választani és kész) Igaz, én nem veszem észre mikor frissit csak mikor feljön a buborék, hogy megtörtént.

Azért sztem nem árt beállítani napi 2 frissítést nem ritka a napi többszöri adatbázis.

[M@Xtreme]

Idézet: mzso - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 18:25

Engem akkor is idegesít hogy óránként frissít!
Frissítés közben lefogja a gépet szaggat, szaggat mint állat. És szerintem teljesen fölösleges napi egynél többször frissíteni.

Mi szaggat? P1-el nyomod vazz?   
Engem 1x nem zavart meg semmiben ha épp frissített a nod.
HA meg zavar kapcsold ki, Te fogod a kárát látni, nem más 

Szerkesztette: M@Xtreme 2006. 12. 22. 21:40 -kor

[Airbus A380]

mzso


Csinálj amit akarsz!  SÕT VÍRUSÍRTÓT SE TEGYÉL FEL! (ELVÉGRE BIZTOS FOGJA A GÉPEDET     )

Nálam sose még csak felse tûnt mikor frissített.....


A napi töbszöri adatbázis frissítés se véletlenül van.


Csatlakozom az elõttem szólohoz ennek csak te fogod meginni a levét nem más...

Szerkesztette: Airbus A380 2006. 12. 22. 23:19 -kor

[mzso]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 23:17

mzso


Csinálj amit akarsz!  SÕT VÍRUSÍRTÓT SE TEGYÉL FEL! (ELVÉGRE BIZTOS FOGJA A GÉPEDET     )

Nálam sose még csak felse tûnt mikor frissített.....


A napi töbszöri adatbázis frissítés se véletlenül van.


Csatlakozom az elõttem szólohoz ennek csak te fogod meginni a levét nem más...

A páróránkénti frissítés szerintem kissé túlzás, annyira nem fenyeget veszély. Hamegy a tûzfal nemnagyon jön új vírus.
Amúgy jól megvoltam vírus írtó nélkül is amikor egyszer csakbejött egy vírus valamelyik  fájból.
De akkoesem egyvõl raktamfel csak amikor már nagyon untam megjelentek ilyen fura folyamatok és járatták a vincsit meg ilyesmi. Aztánfeltettem egyet az kitisztította mind a 700+ fertõzött exe fájlt. Aztán feltettem anodot mert az nem fog sokat.

[Bocee]

Idézet: KoLaMan - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 14:57

Bocee: "A beállításokról még annyit, egy otthoni használatra szánt antivírus programnak, alap beállításokkal tökéletesen mûködni kell."

No és mi a tökéletes...? Havernak nem feltétlen ugyanaz, mint nekem. Mzso-t pl. zavarja, hogy naponta többször frissít, én meg igénylem. Olyan beállítás, ami mindenkinek megfelelne, egyszerûen nem létezik. Ergo, végig kell nyálazni a beállításokat, hogy olyan legyen amilyennek én akarom.
Amúgy meg csak akkor frissít, ha van mit. Most pl. nálam még a tegnapi adatbázis van. De nem is értem miért zavar ez valakit? Én soha nem veszem észre, hogy frissítene, annyira a háttérben teszi. Gondolom Mzso sem 56K-s modemmel Internetezik...

Természetesen értem ,nincs 2 egyforma ember.
A védelem alap beállításokkal is legyen megbízható.
Aztán legyen buherátoroknak, parásoknak, kevésbé paársoknak 1000 apró beállítás. Akinek más igénye van, az akár órákat is eljátszhat a finomítással.

A frissítés engem sem zavar, ha akár 5 percenként is frissíthet. Ami zavar, miért kell ezt egy buborékban a tudtomra hozni. Néha akár jéték közben is bevillog. Tegye a háttérben csendben a dolgát, aztán ha akarom megnézem milyen az adatbázis verzió.

Bár a KAV-ba jobban szerettem, hogy kiírta mikori kiadás és hány bejegyzés található az adatbázisban. A nod32-ben meg ennyi az infó: az adatbázis verziója 1923. Ez nekem semmit nem mond.
De ettõl még megszokható.

Még egy apróság, a fájlmásolás 2 Sata II vinyóm között a KAV-al kb 55-58 Mb/s volt, amióta a nod32 van fent, másolás sebessége max 23 Mb/s. Akárhogyan állítottam, akkor is. Csak akkor gyorsul fel ha teljesen kikapcsolom a másolás közbeni vírus ellenõrzést.

Szóval azt nem értem miben a leggyorsabb a Nod32. A proci használata kb 3 szorosa a KAV-nak, a teljes átvizsgálása 28* lassabb, a másolási sebessége kb fele a KAV-nak.

Lehet én vagyok érzékeny, de ezek után megvan a véleményem a vírustesztekrõl.

Üdv.

[McElroy]

Idézet: mzso - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 0:33

Hamegy a tûzfal nemnagyon jön új vírus.

És ezt így hogy? Te új távlatokba helyezed a biztonságos rendszer fogalmát.  :Ð

[Airbus A380]

Idézet: mzso - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 23:33

A páróránkénti frissítés szerintem kissé túlzás, annyira nem fenyeget veszély. Hamegy a tûzfal nemnagyon jön új vírus.
Amúgy jól megvoltam vírus írtó nélkül is amikor egyszer csakbejött egy vírus valamelyik  fájból.
De akkoesem egyvõl raktamfel csak amikor már nagyon untam megjelentek ilyen fura folyamatok és járatták a vincsit meg ilyesmi. Aztánfeltettem egyet az kitisztította mind a 700+ fertõzött exe fájlt. Aztán feltettem anodot mert az nem fog sokat.

Ezen nem vitázom veled láthatóan nem vagy szakember!


A szakemberek mind azt mondták nekem hogy a naponkénti több frissítés nem árt.

Bocee  a beállításokbas valahol meg lehet mondani neki hogy ne értesítse.  A vírusadatbázisokat meg a nod angol honlapján lehet ellenõrizni.

Szerkesztette: Airbus A380 2006. 12. 23. 20:41 -kor

[Airbus A380]

Idézet: McElroy - Dátum: 2006. dec. 23., szombat - 20:18

És ezt így hogy? Te új távlatokba helyezed a biztonságos rendszer fogalmát.  :Ð

Hagyd rá látjatóan fingja sincs errõl....